La semaine dernière, Brittney Griner, une jeune recrue de dix-neuf ans, de l'Université Baylor, s'est connectée sur une croix droite qui aurait fait dire: "Merde!" Après de nombreuses batailles dans le poste où les sifflets des arbitres ne contrôlaient pas toujours l'agression, -foot-8 Griner a répondu à Jordan Barncastle de Texas Tech en la jetant comme une poupée de chiffon avec un haymaker qui a laissé Barncastle sanglant. Si vous ne l'avez pas compris, YouTube peut fournir assez de visuel. Les entraîneurs ont immédiatement répondu en disant toutes les bonnes choses: «Je m'en occuperai», «Il n'y a pas de place pour ce comportement dans les sports», et dans les jours qui ont suivi, le comportement de Griner a été expliqué comme «juste cassé».
Rewind à Novembre 2009, où le match de football universitaire opposant Brigham Young University contre le Nouveau-Mexique a vu le joueur du Nouveau-Mexique Elizabeth Lambert kick, punch et trébucher des adversaires BYU jusqu'à ce que ses actions ont culminé avec Lambert tirant un adversaire sur le gazon par sa queue de cheval. Suspendu pour son comportement, mais choquant de voir néanmoins.
Comment ces incidents peuvent-ils avoir lieu? Il y a des gens qui jurent que la compétition, surtout celle du sport, représente le terrain de jeu du diable et tout ce qui vient de ces «jeux» sont des gens pervers et violents qui détruisent l'estime de soi des moins sportifs. Il y a des universitaires qui détestent l'athlète boursier qui fait à peine de la musculation, même s'ils ignorent l'impact que les revenus du sport ont sur la viabilité financière de l'université. Mais, en tout cas, avec les femmes devenant violentes dans le sport, est-ce un signe que l'Armageddon est sur nous et que le sport doit partir? Ne prenez pas l'appât, c'est plus gros que le sport.
Ce que nous voyons lorsque ces incidents se produisent dans le sport est ce que nous avons vu dans le monde criminel ces dernières décennies. La violence n'est pas un comportement appartenant à un homme. Les rôles traditionnels de type sexuel où les hommes sont violents et les femmes dociles ont été remplacés par l'androgynie. Il n'y a pas si longtemps, si des groupes d'hommes s'attendaient à une bagarre dans le quartier, la présence des femmes avait un effet tampon. Très souvent maintenant, les femmes vont inciter à la violence elles-mêmes. Le recrutement de gangs de femmes a augmenté. L'idée que la violence est intimement liée à la testostérone a eu des contradictions flagrantes pendant des années.
Donc, voir des athlètes féminines transgresser ne devrait pas nous surprendre car les sports sont un microcosme de notre société. Nous avons des gens qui ont des problèmes de colère à travers le monde et certains d'entre eux sont des femmes; pourquoi n'y aurait-il pas certains de ceux représentés dans la population sportive? Bien sûr, il y aurait … mais qu'est-ce qui est fait?
Quand quelqu'un a une transgression violente et qu'on l'expliquera par la suite, «Ils ont juste cassé», cela devrait attirer notre attention. La réaction à la provocation est compréhensible, mais elle n'est pas excusable. Lorsque les athlètes transgressent, il doit y avoir des conséquences pour tenter de dissuader les comportements futurs. Pourtant, combien est-il fait pour donner aux athlètes les compétences nécessaires à l'avance pour reconnaître quand leurs émotions s'aggravent et trouver des moyens de se calmer avant de s'engager dans un comportement qui ne peut être repris? Pas assez. Il y a quelques programmes là-bas. J'ai développé l'un d'entre eux. Mais vraiment, combien de personnes vont apprendre à mieux gérer leurs émotions quand il y a des gens autour d'eux qui ne le font pas? La réponse est assez simple à décrire mais difficile à mettre en œuvre: ne blâmez pas sur le sport, n'utilisez pas d'explication hormonale: ce n'est pas aussi simple que la testostérone ou les niveaux d'œstrogènes sont à blâmer; enseigner aux gens la responsabilité … tous les gens: athlètes et non-athlètes, hommes et femmes. C'est notre société tolérant la violence qui est le renforcement le plus prévisible; augmenter les incidents et fournir peu d'incitation à la coexistence tranquille. Nous pouvons y arriver, mais le voulons-nous vraiment?
