Le cyberterrorisme terrorise-t-il? Hormones suggèrent qu'il fait

Je me suis fâché en lisant juste à propos de cette étude. Et je savais que c'était seulement une expérience de laboratoire sur les effets du cyber-terrorisme!

Imaginez-vous assis à un ordinateur répondant à un tas de questions, et un graphique de gars dans un masque et une hotte prend l'ordinateur avec le message:

"Nous sommes anonymes. L'information appartient à tout le monde, y compris les informations sur votre ordinateur. Nous n'oublions ni ne pardonnons !!! Dans quelques instants, nous allons pirater votre téléphone portable !!! "

Ensuite, vous voyez un vrai gars à l'écran dans une hotte tapant silencieusement sur un ordinateur avec un écran partagé vous montrant.

Droit d'auteur: Daphna Canetti, Michael L. Gross et Israel Waismel-Manor.

La prochaine chose que vous savez, votre téléphone personnel bourdonne avec un message texte d'un nombre inconnu disant: "Vous avez été piraté !!" Et les gens qui dirigent l'expérience vous disent qu'aucun des autres volontaires de l'expérience ne leur est arrivé.

Appelez-moi une mauviette, mais cela m'a effrayé.

Cela pourrait ne pas vous arriver?

Vous ne pensez pas que quelque chose comme ça pourrait arriver dans la vraie vie? Demandez aux 3 800 employés de Sony Pictures, y compris à certaines de ses vedettes, qui ont été pris dans l'intrigue politique internationale sur le film de Sony The Interview , une «comédie» sur l'assassinat du leader nord-coréen.

Selon des informations, des pirates informatiques, prétendument du gouvernement nord-coréen, ont volé les noms des employés, leurs dates de naissance, leurs numéros de sécurité sociale, leurs informations salariales, leurs évaluations de performances et leurs courriels. . Une grande partie de l'information contenue dans environ 35 millions de fichiers a été mise à la disposition du public lorsque les pirates l'ont mise en ligne.

MAIS NOBODY DEVIENT "HURT" …

Mais le cyber-terrorisme n'est pas mauvais, parce que personne ne se fait tirer dessus ou sauter. Pas mal? Que diriez-vous de l'employé de Sony qui a constaté que quelqu'un demandait une carte de crédit en utilisant son nom et ses coordonnées bancaires? Ou l'exécutif de Sony à qui les hackers ont dit de signer une déclaration condamnant l'entreprise et "Si vous ne le faites pas, non seulement vous, mais votre famille sera en danger".

Ou, pour sortir du contexte de Sony, le grand nombre de citoyens israéliens qui ont reçu des textos de hactivistes palestiniens avertissant que leur groupe "vous a choisi pour être le prochain Shalit … Soyez prêt." Gilad Shalit est un soldat israélien qui a été enlevé et détenu par des militants pendant plus de cinq ans.

OU COMMENT A PROPOS DE CELA?

Revenons à l'étude qui m'a insulté. Il a été dirigé par Daphna Canetti et ses collègues Michael Gross et Israel Waismel-Manor à l'Université de Haïfa. En plus de ce que j'ai décrit ci-dessus, tout au long de l'expérience, ils ont également mesuré les changements de stress de leurs sujets en utilisant des échantillons salivaires de l'hormone du stress cortisol et l'ont confirmé en observant les changements d'anxiété.

Bien que l'étude était petite et loin d'être définitive, ils ont trouvé que les sujets expérimentaux qui ont vécu les messages menaçants présentaient un stress élevé selon leurs niveaux de cortisol et une plus grande anxiété selon leurs réponses au questionnaire que ceux qui ne se sentaient pas menacés. Donc, dans ce cas au moins, le cyber-terrorisme a affecté négativement les gens à la fois physiologiquement et psychologiquement.

http://www.theeastafrican.co.ke/news/How-cyber-crime-complicates-war-on-…

TERRORISTES HEUREUX ET VICTIMES "HEUREUSES"?

Ma réponse initiale à cette question était, oh super, une autre arme pour les méchants à utiliser contre nous. Bien qu'il soit peu probable de tuer ou de mutiler ses victimes, le cyber-terrorisme met un stress physiologique et psychologique négatif sur les gens. En outre, il est accessible à un plus large éventail de terroristes car il ne nécessite pas de cadres de prédateurs armés de bombes ou de bombes. Quelques personnes intelligentes avec des ordinateurs et une connexion Internet peuvent faire beaucoup de ravages sur d'autres individus et des infrastructures critiques comme les réseaux de communication, les banques et les équipements publics.

D'autre part, il est peu probable de tuer ou de mutiler ses victimes. Le stress, l'anxiété et les désagréments ne sont pas bons, mais ils sont habituellement surviables. Alors peut-être que les victimes potentielles pourraient voir cela comme l'évolution vers une forme moins meurtrière, bien que plus fréquente, de terrorisme.

À certains égards, cette logique est terrifiante – plus d'armes terroristes égalent une situation de terreur améliorée. Mais le terrorisme est un problème complexe et durable. Certains experts pensent qu'il est là pour rester pendant de nombreuses vies à venir. Parfois, creepy est le meilleur que vous pouvez faire.

– – –

Pour plus d'informations: Canetti, Daphna, Michael L. Gross et Israel Waismel-Manor (2014). "Immunisé contre Cyber-Fire? Les effets psychologiques et physiologiques de la guerre cybernétique. "Dans les balles binaires: l'éthique de la cyber-guerre . Edité par Fritz Allhoff, Adam Henschke et Bradley Jay Strawser. Oxford: Oxford University Press à paraître.

Canetti, Daphna, Israël Waismel-Manor, Michael L. Gross, Asaf Levanon et Hagit Cohen. "Streaming Terror: Cyber-Terrorisme et sa menace mondiale." Manuscrit inédit.

En plus d'écrire le blog «Caveman Politics» pour Psychology Today, Gregg est le directeur exécutif de l'Association pour la politique et les sciences de la vie et un professeur agrégé de sciences politiques à la Texas Tech University. Vous pouvez trouver plus d'informations sur Gregg à GreggRMurray.com.

Si vous avez apprécié ce post, merci de le partager par email ou sur Facebook ou Twitter.

Suivez Gregg sur: Facebook / Twitter / GreggRMurray.com