La montée des programmes pénitentiaires verts

Lindsay Morris/Edible
Source: Lindsay Morris / comestible

Les États-Unis ont la plus grande population carcérale au monde. À l'heure actuelle, plus de 2 millions d'adultes américains sont incarcérés dans les prisons fédérales et d'État. En plus d'avoir la plus grande population carcérale du monde, les taux de récidive aux États-Unis sont étonnants. Selon le Bureau of Justice Statistics, en moyenne, les deux tiers (68%) des détenus sont arrêtés à nouveau dans les trois ans suivant leur libération et 77% sont arrêtés à nouveau dans les cinq ans suivant leur libération. Ce n'est pas seulement une tendance récente, en fait, ces chiffres ont peu changé au cours des 30 dernières années. Le mois dernier, le président Obama a visité la prison d'El Reno à Oklahoma (le premier président à avoir visité un établissement correctionnel fédéral). Après sa visite, le président a appelé à une "réforme pénitentiaire" complète.

Dans les années 1970, un rapport influent a été publié qui évaluait les résultats de plus de 200 études sur le traitement correctionnel (connu sous le nom de «Rapport Martinson») et concluait essentiellement que «la réadaptation ne fonctionne pas». Dans le rapport, Martinson pose la question; Les prisons qui instaurent des programmes de réadaptation obtiennent-elles de meilleurs résultats que celles qui laissent simplement leurs détenus pourrir? Il a finalement conclu que peut-être «l'éducation à son meilleur, ou la psychothérapie à son meilleur, ne peut pas surmonter, ou même réduire sensiblement, les tendances puissantes pour les délinquants à continuer dans un comportement criminel». Ce rapport a eu un impact profond et durable sur les décideurs, les praticiens des services correctionnels et même le grand public. Cela signifie-t-il que nous devrions simplement abandonner notre population carcérale?

Pas assez. Depuis les années 1990, les États-Unis ont assisté à la croissance de la soi-disant "prison verte" programmes. Les programmes de prison verte fournissent essentiellement une forme de thérapie basée sur la nature aux prisonniers sous la direction de professionnels formés. Les prisonniers se livrent généralement à des activités de jardinage et d'horticulture, telles que l'aménagement paysager, la culture de plantes, le jardinage en toiture verte, l'apprentissage de l'intendance environnementale et la protection de la nature et des animaux. Bien qu'il existe des variantes, les programmes de prison verte combinent souvent des activités de jardinage avec l'enseignement professionnel, pratiquent la pleine conscience et enseignent aux détenus les compétences sociales, telles que la façon de travailler efficacement avec les autres en groupe. Les programmes Greenhouse / GreenTeam (GH) à Riker's Island, à New York, le Insight Garden Program (IGP) à San Quentin et à California State-Solano, en Californie, le Garden Project à San Francisco, le projet Green Green de l'Ohio et l'initiative Sustainability in Prisons administrée dans les prisons de l'État de Washington.

Dans une nouvelle étude publiée dans la revue Criminal Behaviour and Mental Health , j'évalue l'efficacité de l'une des plus importantes initiatives de jardins pénitentiaires des pays; le (s) programme (s) Greenhouse / GreenTeam à Riker's Island. Riker's est situé sur une île le long de l'East River à New York et est connu pour être l'une des prisons les plus grandes et les plus violentes et violentes du pays. Depuis le milieu des années 90, la Société Horticole de New York a géré le programme en collaboration avec le Département de Correction de New York.

Une façon d'évaluer l'efficacité de ces programmes est de comparer les taux de redondance de 1 et 3 ans des détenus libérés du programme vert à un groupe de référence, comme le taux moyen de redondance des prisonniers libérés la même période dans l'ensemble de l'État de New York. Nous pouvons également comparer les résultats du programme vert aux chiffres nationaux et au taux moyen de redondance de la population carcérale générale de Riker. Jetez un oeil à la figure ci-dessous:

van der Linden (2015)
Source: van der Linden (2015)

Il n'est pas difficile de repérer la différence; le nombre de prisonniers réincarcérés après leur libération est nettement inférieur pour les diplômés du programme de prison verte (plus de 10% inférieur à la moyenne nationale et nationale et considérablement inférieur à la moyenne à long terme de Riker). Ces différences sont statistiquement significatives par tout effort d'imagination. La récidive peut être calculée de différentes façons (p. Ex., Nombre de ré-arrestations par rapport aux reconvincations réelles). Pour être conservateur, je compare les reconvinctions réelles ici (les moyennes nationales et nationales pour les réarrangements sont beaucoup plus élevées). Ces résultats ne sont pas seulement valables pour le programme de Riker. En effet, d'autres initiatives de prisons vertes telles que le Insight Garden Program (IGP) ont rapporté des taux de récidive encore plus bas.

Alors, qu'est-ce qui détermine le succès des programmes de prisons vertes?

Les environnements carcéraux sont souvent sombres, surpeuplés, chaotiques et isolants. Les programmes de jardin offrent une occasion de soulagement de ces environnements sociaux difficiles. Des recherches de longue date en psychologie et en neurosciences ont constamment montré que la nature est réparatrice; même une brève exposition à l'environnement naturel peut améliorer la santé physique et mentale. Par exemple, l'expérience de la nature peut améliorer le fonctionnement cognitif, réduire le stress et la tension artérielle et stimuler le bien-être psychologique. Une analyse récente de près de 250 études a révélé que la thérapie assistée par la nature (NAT) était efficace pour traiter non seulement une variété de maladies mentales, mais aussi pour traiter la douleur physique. En fait, la recherche dans les prisons a montré que, toutes choses étant égales par ailleurs, les cellules ayant des vues sur la nature tendent à avoir moins d'appels de prisonniers.

L'exposition à la nature a également montré qu'elle favorisait le comportement coopératif et les valeurs prosociales. Des entrevues avec des (anciens) participants au programme de prison verte ont révélé que les programmes de jardinage favorisent l'estime de soi et le sentiment d'utilité et d'estime de soi, ce qui rend les détenus moins anxieux, moins déprimés et moins agressifs. La possibilité de prendre soin d'un organisme vivant, d'être témoin de sa croissance et de voir le travail dur se concrétiser instille un sentiment de responsabilité et de réussite, favorise l'empathie et enseigne aux détenus des compétences précieuses qu'ils peuvent utiliser pour la vie après la prison.

Évidemment, le simple fait de comparer les taux généraux de récidive ne fournit pas de preuve causale directe de l'efficacité des programmes des prisons vertes et ne précise pas quels aspects du programme influencent les résultats ou s'ils sont plus efficaces que d'autres programmes. . Pourtant, certaines expériences ont montré que lorsqu'il était assigné au hasard à un programme de réhabilitation «vert» ou «autre», le programme vert était nettement meilleur pour réduire les comportements à risque, améliorer les capacités de prise de décision et améliorer le fonctionnement psychosocial.

Maintenant, laissez-moi vous présenter l'idée approximative derrière notre système pénitentiaire en termes légèrement plus provocateurs; Imaginons un individu qui a pris la mauvaise voie de la prise de décisions, qui a probablement un penchant pour la violence, l'agression et des antécédents d'abus et de conduite criminelle. Décidons alors de placer cette personne dans un camp isolé avec des milliers d'individus partageant les mêmes idées. De cette façon, ils peuvent former des sous-cultures pénitentiaires, s'engager dans de violentes activités de gangs et faire rebondir les mauvaises habitudes de prise de décision. qu'au moment où ils sont libérés, ils sont plus violents, plus mal intentionnés et moins optimistes qu'ils ne l'étaient à leur arrivée.

Sommes-nous surpris que les taux de récidive n'aient pas beaucoup changé au cours des trente dernières années?

La définition de la folie fait la même chose encore et encore et attend un résultat différent. Bien qu'il y ait encore beaucoup à apprendre sur l'efficacité des programmes de jardins potagers, surtout à long terme, une chose est claire; Les programmes de prisons vertes sont en hausse et leurs résultats sont incroyablement prometteurs. L'exposition et l'accès à la nature pourraient être un moyen rentable de réduire la criminalité et d'améliorer la santé mentale de la population carcérale de notre société.

En lire plus

Annerstedt, M., et Währborg, P. (2011). Thérapie assistée par la nature: revue systématique des études contrôlées et observationnelles. Scandinavian Journal of Public Health, 39, 371-388.

Bratman, GN, et al. (2015). L'expérience de la nature réduit la rumination et l'activation subtiguée du cortex préfrontal. Actes de la National Academy of Sciences USA . doi: 10.1073 / pnas.1510459112

Jiler, J. (2006). Faire du temps dans le jardin: leçons de vie à travers l'horticulture en prison. Oakland, Californie: New Village Press.

Lipton, D., Martinson, R., Wilks, J. (1975). L'efficacité du traitement correctionnel: une enquête sur les études d'évaluation du traitement . New York: Praeger.

MacKerron G., & Mourato, S. (2013). Le bonheur est plus grand dans les environnements naturels. Global Environmental Change, 23, 992-1000.

Moore HE (1981). L'effet de l'environnement carcéral sur les demandes de services de santé. Environmental Systems , 11, 17-34.

Rice JS, & Lremy, L. (1998). Impact de la thérapie horticole sur le fonctionnement psychosocial chez les détenus en milieu urbain. Journal of Offender Rehabilitation, 26, p. 169-191.

Selhub EM, Logan AC (2012). Votre cerveau sur la nature: La science de l'influence de la nature sur votre santé, votre bonheur et votre vitalité. Ontario, CA: John Wiley & Sons.

van der Linden, S. (2015). Programmes de prisons vertes, récidive et santé mentale: une introduction. Comportement criminel et santé mentale , 25, 338-342.

Zelenski JM, Dopko RL, et Capaldi, CA (2015). La coopération est dans notre nature: l'exposition à la nature peut favoriser un comportement coopératif et écologiquement durable. Journal of Environmental Psychology, 42, 24-31.