Lorsque des émeutes ont éclaté cet été en Angleterre, l'analyse de la cause a été partagée entre ceux qui considéraient la violence comme des actes d'irresponsabilité personnelle et ceux qui rejetaient la responsabilité des inégalités sociales.
Il n'est pas surprenant que le premier ministre et d'autres titulaires de postes aient imputé la mauvaise éducation au coupable. Les parents, ont-ils dit, ont élevé une génération de nihilistes débridés et antisociaux qui n'avaient pas le sens de la responsabilité sociale. Et, bien sûr, il y avait des exemples de cela, avec des émeutiers qui partaient avec des téléviseurs, qui souriaient et l'un d'eux disait même que tout cela était amusant. Il n'est jamais difficile de trouver un exemple d'échec personnel au milieu de bouleversements sociaux. Qui sait, mais la bande de soldats continentaux peut aussi avoir eu sa part de ceux qui y étaient pour une bonne mêlée.
Mais que pouvaient dire d'autre ceux qui étaient au pouvoir, qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas dans le système social? Faire cela reviendrait à remettre en question les structures mêmes et les institutions qui leur sont bénéfiques. Ceux dont la vie est poussée en avant par le système existant critiquent rarement les institutions qui les secourent, mais critiquent plutôt les individus qui agissent de façon incontrôlée en secouant leurs chaînes.
Quand la chaleur est refusée, même ceux qui sont au pouvoir peuvent donner une évaluation plus honnête. La semaine dernière, Michael Bloomberg, de New York, lors d'une émission de radio dans la ville, a déclaré que deux problèmes planaient sur le pays: l'énorme dette et le chômage élevé. Puis, il a ajouté à l'improviste: "Vous avez beaucoup d'enfants diplômés de l'université qui ne peuvent pas trouver d'emploi. C'est ce qui s'est passé au Caire. C'est ce qui est arrivé à Madrid. . . Vous ne voulez pas de ces sortes d'émeutes ici. "
De toute évidence, il existe une relation entre les circonstances sociales et économiques difficiles et le malaise social. Parfois, cela conduit à une augmentation de la criminalité; parfois cela mène à l'indifférence communautaire; parfois cela conduit à des troubles civils; parfois cela mène à la révolution.
Le maire peut le dire maintenant parce que les gens ne descendent pas dans la rue dans sa ville natale. Mais ils ont ailleurs et ils peuvent un jour ici aussi, comme ils l'ont fait dans le passé. Vous pouvez être sûr que si et quand les gens pilleront et émeuteront, l'establishment l'accusera de mauvais comportement, de manque de discipline et de mauvais parentage. Les politiciens doivent le dire. Si ce n'est pas le cas, ils ont légitimé un comportement criminel. C'est seulement avant et après le fait que nous pouvons admettre la réalité.
Si nous ne réparons pas rapidement l'économie et ne remettons pas les gens au travail avec des salaires décents pour qu'ils puissent subvenir aux besoins de leurs familles, les incendies que nous avons vus au Caire et Madrid, Athènes et Londres deviendront des inquiétudes domestiques de premier ordre.
Bloomberg a raison de dire qu'il y a le spectre des émeutes chez les chômeurs. N'attendons pas que les émeutes éclatent. Il y a beaucoup de bons plans pour remettre les chômeurs au travail et bientôt. Mais si vous croyez que le gouvernement n'a aucun rôle à jouer pour aider à créer du travail pour les gens, alors le seul rôle que le gouvernement va jouer est d'envoyer la police et l'armée pour mettre ces fauteurs de troubles à leur place.
