Les Américains s'opposent toujours à "jouer au dieu" avec la génétique

Un sondage YouGov / Huffington Post sur l'utilisation des technologies génétiques fournit un correctif nécessaire à un excès de techno-enthousiasme. Le public est clairement conscient de la possibilité de "percées" à venir mais s'inquiète aussi des "dangers imprévus":

Quel est le plus proche de votre opinion sur la recherche scientifique sur l'ADN humain, végétal et animal?

Je m'inquiète que cette recherche pose des dangers imprévus – 11%
Je suis ravi que cette recherche puisse mener à des percées scientifiques majeures – 38%
Les deux – 33%
Ni l'un ni l'autre – 6%
Pas sûr – 12%

Ceci suggère qu'une majorité solide (71%) est génétiquement optimiste sur la biotechnologie, mais 44% sont inquiets. Lorsque les questions deviennent plus spécifiques, cependant, les préoccupations deviennent beaucoup plus importantes:

• Sept habitudes des entrepreneurs très réussis avec le TDAH
• Comprendre les troubles mentaux
• Je veux aimer mon corps … Mais comment?
• 016 Causes connues des TSA
• Comment construire un cerveau plus heureux en deux étapes faciles

Approuveriez-vous ou désapprouveriez-vous les scientifiques utilisant la technologie de l'ADN et du clonage pour ramener à la vie des mammouths laineux et d'autres espèces éteintes?

Fortement / plutôt d'accord – 27%
Fortement / plutôt désapprouvent – 55%

Approuveriez-vous ou désapprouveriez-vous les scientifiques utilisant la recherche sur l'ADN humain pour produire des enfants avec une intelligence inhabituellement élevée ou d'autres attributs spéciaux?

• Raisons pour lesquelles votre adolescent boit
• Cour du Royaume-Uni: Stériliser de force une femme ayant des «troubles d'apprentissage»
• Comprendre le traitement de la dépression
• La génétique de cesser de fumer – Bupropion et le métabolisme de la nicotine
• Divorce, "Crying Off", et les périls de la perfection eugénique

Fortement / plutôt d'accord – 16%
Fortement / plutôt désapprouvent – 72%

Dans quelle mesure êtes-vous inquiet, voire pas du tout, du fait que la recherche scientifique sur l'ADN humain ou animal pourrait amener les scientifiques à «jouer au dieu» avec des choses qui devraient rester en dehors du domaine de la science?

Très / assez inquiet – 72%
Pas très / pas du tout inquiet – 19%

Il convient également de noter (tous les détails sont là) que la forte désapprobation, en particulier de «produire» des enfants très intelligents, l'emporte de loin sur la réponse plus faible; et un soutien léger est plus commun que plus fort. La distribution est biaisée en fonction des préoccupations.

Il n'y a pas de grande différence entre les groupes démographiques, bien que les plus âgés ont tendance à désapprouver plus que les jeunes (qui peuvent bien sûr changer d'avis), les femmes plus que les hommes, les républicains plus que les démocrates et les Midwesterners plus que ceux des côtes. Même en cas de clonage d'espèces éteintes, aucun groupe n'atteint plus de 40% d'approbation (le pourcentage le plus élevé concerne les personnes issues de familles à revenus à six chiffres).

Tout cela est cohérent avec les sondages que le Centre pour la génétique et la société recueille depuis de nombreuses années (plusieurs remontent au début des années 1990), sur une variété de sujets connexes, principalement sur l'opinion publique américaine, mais aussi dans d'autres pays :

• Cette page comprend des sondages sur la génétique humaine, en particulier le clonage reproductif, le clonage de la recherche et la modification génétique héréditaire. Certains des sondages sont particulièrement utiles car ils montrent des tendances au fil du temps, notamment Gallup, qui a posé des questions sur l'acceptabilité morale du clonage reproductif humain chaque année depuis 2001 (les réponses vont de 83 à 90% de désapprobation).
• Cette page se concentre sur les animaux, y compris le clonage d'animaux de compagnie et les espèces disparues et en voie de disparition. Encore une fois, Gallup a enquêté sur le clonage des animaux chaque année depuis 2001, avec 59 à 68% l'appelant "moralement faux".