Les avantages de la réaction sévère mais honnête de Simon Cowell.

Mon post le plus populaire à ce jour est celui dans lequel j'ai décrit les raisons de l'auto-tromperie que la plupart des candidats d' American Idol se livrent, en ce qui concerne leurs talents de chant inexistants. Vous pouvez lire le post ici.

Dans le post d'aujourd'hui, je voudrais me concentrer sur le comportement de Simon Cowell dans la série. Il est certainement une figure polarisante. Beaucoup de gens admirent ses commentaires honnêtes et son esprit vif tandis que d'autres le considèrent comme un individu rude et dur. Alors que je pense que les deux parties ont raison dans leurs opinions, mon objectif dans le poste d'aujourd'hui est de plaider pour les avantages que procure une rétroaction aussi honnête que blessante.

Dans leur livre, The Winner-Take-All Society: Pourquoi les quelques-uns au sommet obtiennent beaucoup plus que le reste d'entre nous , Robert Frank et Philip J. Cook soutiennent que dans la plupart des cas, les concours gagnants aboutissent à des résultats sous-optimaux tant pour les concurrents individuels que pour la société dans son ensemble. Permettez-moi de prendre American Idol comme exemple de cas pour illustrer leur argument. Il y a littéralement des milliers de candidats qui se présentent à chacune des différentes villes où American Idol tient des auditions, espérant être le prochain gagnant de la compétition. Beaucoup de ces candidats ne consacreront pas beaucoup de temps à la poursuite, si ce n'est le seul jour où ils perdront la queue pour avoir une chance d'auditionner. Par conséquent, pour de tels individus, la poursuite du rêve est une entreprise éphémère et de courte durée. D'un autre côté, il y a un nombre incalculable de candidats qui sont véritablement convaincus qu'ils sont des chanteurs talentueux (quand ils ne le sont pas objectivement) et qui sont déterminés à poursuivre leurs rêves pour atteindre la gloire et la fortune.

Supposons qu'il y ait eu jusqu'ici 100 000 candidats au total qui ont auditionné pour American Idol . Supposons que 10% d'entre eux sont prêts à abandonner toutes les autres activités pour réaliser leur rêve. Sur les 10 000 chasseurs de rêves obstinés, une très petite fraction possède probablement un vrai talent de chant. À toutes fins utiles, supposons que cela constitue 1% de cet échantillon réduit. En tant que tel, il y a peut-être une centaine de bons chanteurs potentiels, dont seulement huit sont devenus des gagnants d' American Idol (et quelques autres ont atteint la célébrité même s'ils n'ont pas gagné la compétition). Les 9 900 personnes restantes pourraient passer leur temps à poursuivre des carrières qui leur sont non seulement bénéfiques, mais aussi à la société, mais leurs rêves délirants les gardent captifs. C'est dans ce sens que Frank et Cook soutiennent que les compétitions à tirage complet sont sous-optimales.

• La crédulité (partie 4): le chemin de la nullullabilité
• Voudriez-vous savoir?
• La boîte à outils de l'auto-tromperie, partie III
• La boîte à outils de l'auto-tromperie, partie II
• Technologie: La loi des conséquences inattendues

Construit dans cette perspective, Simon Cowell est un véritable humanitaire! Bien sûr, il pourrait écraser certains rêves mais, ce faisant, il libère les prétendants délirants en empêchant leur capacité à chasser les ombres. Je ne suggère pas que l'on ne devrait pas poursuivre leurs rêves avec une passion résolue. Cependant, ces poursuites doivent être enracinées dans un semblant de réalité, de peur que les chasseurs de rêves ne perdent leur temps et celui de ceux qui les entourent.

Pour terminer, je crois qu'American Idol aura du mal à se remettre du départ éventuel de Simon Cowell. Contrairement au mantra de Paula Abdul, «vous êtes tous grands dans vos propres voies», M. Cowell le raconte comme il est et, ce faisant, il réveille les individus qui se tromperont de leur stupeur indulgente et le fera d'une manière qui éclaire le notes.

Source pour l'image:
http://american-idol.download-tvshows.com/files/simon_cowell.jpg

• Le puissant moi
• La nature ne peut pas être dupée – la chute de Lehman
• À quelle fréquence les gens mentent-ils dans leur vie quotidienne?
• Les sociétés diffèrent-elles dans leur degré d'auto-tromperie?
• Est-ce que Casey Kill Caylee? Un psychologue clinicien et médico-légal commentaires sur l'affaire (encore une fois)