Les déclencheurs du désir sexuel Pt 2: Qu'est-ce qui est érotique pour les femmes?

Historical Romance / Flickr
Source: Romance historique / Flickr

S'il y a une chose comme le porno pour les femmes, cela tourne autour du roman d'amour. Et la popularité étonnante de ce genre littéraire suggère les grandes différences qui distinguent ce qui suscite la libido d'une femme contre celle d'un homme.

Comme mentionné précédemment, le volume qui représente la base de cette série étendue de messages sur le désir sexuel humain est A Billion Wicked Thoughts (2011) d'Ogi Ogas et Sai Gaddam. Ces auteurs décrivent avec soin la nature de la fiction d'évasion des femmes, taillée sur mesure pour tant de leurs goûts. Et ils prennent également la peine de souligner à quel point elle est répandue – et rentable! – elle a été une forme qui donnait voix à l'érotisme féminin. Par exemple, ils rapportent qu'en 2008 le genre a généré des ventes de 1,37 milliard de dollars, constituant «la plus grande part du marché de la fiction». En outre, au moins 74,8 millions de personnes ont lu un roman d'amour, dont plus de 90% les femmes (page 87).

Ces chiffres sont comparés aux quelque 100 millions d'hommes aux États-Unis et au Canada qui ont accédé au porno en ligne en 2008. Et les auteurs notent que bien que les femmes ne soient pas disposées à payer pour une pornographie visuelle typiquement masculine, elles sont heureuses payer pour le privilège de lire des romans d'amour. Si heureux en fait qu'un tel érotisme produit effectivement plus de revenus que la pornographie en ligne pour les hommes.

Encore plus curieux est le fait que si le sexe est toujours présent dans la romance, il ne semble pas vraiment crucial pour le plaisir de la femme. Qu'est ce qui est crucial? Ogas et Gaddam citent le livre de Sarah Wendell et Candy Tan sur le sujet ( Beyond Heaving Bosoms , 2009), qui reflète que le fantasme central dans une telle fiction est le "réveil de l'amour" (p.88) – qui est glorifié d'autant plus par un réveil sexuel . Mais même alors, les scènes de sexe décrites dans les romans d'amour sont relativement apprivoisées par rapport aux histoires érotiques écrites avec des hommes à l'esprit. Et il y a beaucoup plus d'emphase sur les émotions et la relation entre les deux directeurs que dans la fiction masculine. Ce qui pourrait bien expliquer pourquoi, en général, les gens sont enclins à parler d '«érotisme» pour les femmes et de «pornographie» pour les hommes. (Et à cet égard, voir mon post précédent "Qu'est-ce qui distingue érotisme de la pornographie?".)

Le héros dans les romans d'amour peut être, comme Ogas et Gaddam le décrivent, «viril, dangereux et vigoureux» (p.87), mais il n'est pas non plus réduit à un objet sexuel – comme le sont si souvent les femmes «adultes». fiction pour les hommes. En fait, le héros des romans devient de plus en plus humain – et vulnérable – au fur et à mesure que l'histoire se développe et, de manière inattendue, il tombe éperdument amoureux de l'héroïne beaucoup plus innocente (et moins expérimentée).

Ces héros sont presque toujours des mâles alpha, à qui une majorité considérable de femmes semblent presque attirées magnétiquement. Et les romans d'amour exploitent cette préférence de diverses manières. Ce n'est pas simplement la prouesse physique du héros qui est si fascinante pour les lectrices: c'est aussi son «statut, sa confiance et sa compétence» (page 95). Chacun de ces traits contribue à sa domination globale – et une telle autorité masculine, ou ascendance, est ce que la plupart des femmes semblent être câblées à être sensibles, ainsi que disposés à se soumettre . Ogas et Gaddam, observant que des études ont démontré à maintes reprises l'attrait érotique de la dominance alpha pour les femmes – des signaux sensoriels de la voix masculine, à son odeur, à son mouvement et à sa démarche, à ses traits du visage bien définis. Chutes du diable de Trieste (2008). Notez à quel point cet extrait illustre bien ce que la recherche a maintes fois validé:

Victoria leva les yeux et, à son soulagement, vit un homme qui trottait vers elle. Un parapluie pendait de sa main, et des vêtements décontractés mais chers enveloppaient son long cadre maigre. Il était glorieusement doré, avec un visage qui rivalisait avec celui de Lucifer au moment de sa chute.

Damien Kirk. Un violoncelliste a célébré le monde entier.

Les photos du magazine ne lui ont pas rendu justice. Ils n'avaient pas réussi à saisir la vivacité magnétique de ses yeux bleus et la vitalité électrisante de sa présence. Elle pouvait le sentir à travers les portes, même au-dessus de la férocité des chiens, et elle n'avait aucun doute qu'il avait dominé les vastes salles de concert, conduisant les foules sauvages. Son rythme cardiaque a accéléré le rythme, et ce n'était pas tout de soulagement. "

Pas de coïncidence, alors, que les dix vocations les plus populaires du héros – comme Ogas et Gaddam sont déterminés en passant en revue les titres de plus de 15 000 romans Harlequin (!) – sont médecin, cowboy, patron, prince, éleveur, chevalier, chirurgien, roi, garde du corps et shérif. De plus, les alphas ne sont pas simplement des naturels, des leaders nés et très confiants quant à leurs capacités, ils sont aussi très protecteurs. Ainsi, même si, rationnellement, les femmes contemporaines ont de moins en moins besoin d'un sauveur puissant, elles les trouvent toujours très attirantes en tant que partenaires romantiques.

Inévitablement, les hommes sont devenus de plus en plus conscients de ce signal sexuel fondamental pour les femmes, ce qui explique la culture de Pickup Artist rendue célèbre (notoire?) Par Neil Strauss dans son livre The Game (2005). Les techniques de séduction y sont conçues (comme le disent Ogas et Gaddam) pour «activer les signaux psychologiques des femmes de la même manière que le Botox, le collagène et les implants sont conçus pour déclencher artificiellement les visuels masculins». Eh bien, «toujours être un alpha» (page 96).

En se concentrant davantage sur les différences distinctes entre les indices érotiques pour les femmes contre les hommes, je pourrais commencer en soulignant que les hommes trahissent une forte préférence pour les très jeunes femmes. Les mineurs, en particulier les jeunes de 16 ans, représentent en fait la catégorie d'âge la plus populaire pour les recherches de pornographie masculine. Au contraire, les femmes montrent une prédilection pour les hommes plus âgés – parfois beaucoup plus âgés qu'eux-mêmes. Ce qui n'est pas particulièrement surprenant puisque la confiance et la compétence qu'ils accordent tant d'importance aux hommes sont en grande partie un facteur de maturité et d'expérience.

Les fantasmes féminins érotiques diffèrent aussi de la plupart des mâles en ce qui concerne la puissante interprétation des pensées et des sentiments du héros et de l'héroïne. Alors que la femme dans la pornographie masculine est à peu près dépourvue de réelles dimensions humaines – étant obsédée par «une envie écrasante d'avoir des rapports sexuels sans discernement avec des plombiers, des pom-pom girls et sa BFF», les héros des romans d'amour sont régulièrement présenté comme discernant, intelligent et intelligent (si quelque peu distant, brutal et indompté). Les scatterbrains sexy et sans complication peuvent être suffisants pour l'excitation des mâles, mais les femmes exigent beaucoup plus de leurs héros. Bien sûr, ils les préfèrent beaux, grands et forts. Mais ils ne s'intéressent pas non plus à ce qu'ils soient simplement des machines sexuelles. Et les romans romantiques accordent peu d'attention aux détails de leurs organes génitaux – encore une fois, par opposition à la fiction écrite pour les hommes, qui dépeint le corps rond d'une femme dans les termes les plus somptueux et les plus graphiques possibles.

Le résumé d'Ogas et de Gaddam des différences ci-dessus semble presque parfait: «Cet étrange affrontement de petits airs bourdonnants et bourdonnants et de grands ducs qui couinent produit une consternation mutuelle. Lorsque les hommes voient sexy, les femmes voient souvent la misogynie. Là où les femmes voient sexy, les hommes voient souvent des secousses arrogantes avec des personnalités divisées »(p.105). Et beaucoup d'ingrédients clés de la pornographie et de la romance semblent toujours incompatibles. Le sexe impersonnel, anonyme et orgasmique qui caractérise le porno masculin est très éloigné de la fiction romantique, centrée sur une intrigue mélodramatique et un développement émotionnel empreint de caractère qui culmine dans une relation profondément amoureuse et engagée entre le héros et l'héroïne.

Sans doute, sur la route du bonheur conjugal, la formule romantique comprendra une scène de sexe torride ou deux, mais le conte ne se termine pas avec des images d'orgasmes simultanés mais des sons de cloches de mariage – ou du moins "une relation monogame à long terme »Cela peut être le fantasme ultime d'une femme, mais il semble difficilement refléter celui d'un homme, dont les idéaux moins judicieux sont incontestablement plus charnels que conjugaux. Comme il est extraordinairement révélateur qu'Ogas et Gaddam, en explorant les recherches les plus fréquentes sur Dogpile, aient découvert que les deux requêtes les plus communes se terminant par "-ing" étaient, ahem, "mariage" et "f ** king" (p.110).

Même dans les sites pornographiques explicites cherchant à attirer les femmes hétérosexuelles – et apparemment seulement deux ont vu un profit le faire – le préjugé plus romantique de la femme est démontré. Sssh.com est l'un de ces deux sites. En plus de ses histoires érotiques et de ses vidéos, il comprend également des articles sur la santé et l'alimentation, une section offrant des conseils sexuels et un forum très actif pour les discussions de femmes. Angie Rowntree, qui a fondé ce site en 1995, ne fournit pas aux femmes leur propre version de Playboy mais «crée Cosmo avec des balles», comme le dit Ogas et Gaddam sur ses découvertes sur les vidéos pornographiques du site: «Nous avons écouté ce que les femmes voulaient voir», affirme Rountree, «et nous sommes devenues plutôt douées pour cela.» Et bon à quoi exactement? "Les femmes veulent voir les préliminaires, beaucoup de baisers, beaucoup de discussions avant que l'action ne commence. . . . Les gars doivent être propres, bien habillés et bien entretenus. Ils détestent les hommes qui sont négligemment vêtus »(p.161). Inutile de dire que de telles considérations ne sont guère pertinentes pour quiconque est motivé à créer des vidéos porno séduisantes pour les hommes .

Les indices visuels importent pour les femmes, mais pas vraiment plus que d'autres sensoriels. Et pour devenir significativement excités, les femmes ont définitivement besoin de plus d'indices que les hommes. Comme déjà suggéré, la voix et l'odeur d'un homme sont importantes, tout comme la sensualité de son toucher. Les indices visuels – qui ne se concentrent pas du tout sur les organes sexuels – comprennent le visage, les yeux (comme dans le cas le plus intense, le mieux), la couleur de ses cheveux et la forme générale de son corps. Et (en fait semblable aux hommes ici) les femmes se soucient des mégots. Ogas et Gaddam observent: «Le grand fessier est un« repère universel »: c'est le seul morceau d'anatomie que les hommes hétérosexuels, les hommes gais [et les femmes] et les hétérosexuelles trouvent passionnants» (sans parler des primates! 166). Pourtant, plus que toute autre chose, c'est la combinaison de nombreux indices physiques et psychologiques qui réussit à transformer les femmes. Et c'est pourquoi les histoires romantiques, utilisant le mot écrit pour capturer à la fois leur imagination et leur libido, ont été dès le début la forme la plus populaire d'érotisme pour eux.

Il existe d'autres déclencheurs qui activent le désir sexuel féminin (et, un peu différemment, lesbien). Mais ici, je m'abstiendrai de les explorer, puisque ces stimuli sont discutés de façon plus appropriée dans des segments ultérieurs de cette série (p. Ex. «Paradoxe et pragmatisme dans le désir sexuel des femmes» et «Pourquoi les illusions érotiques peuvent vous transformer beaucoup plus que la réalité? "). Au lieu de cela, je conclurai cet article en citant le résumé succinct d'Ogas et Gaddam sur la façon dont les signaux sexuels des femmes contrastent avec ceux des hommes:

"Les femmes répondent à une gamme vraiment étonnante d'indices dans de nombreux domaines. L'apparence physique d'un homme, son statut social, sa personnalité, son engagement, l'authenticité de ses émotions, sa confiance, sa famille, son attitude envers les enfants, sa gentillesse, sa taille et son odorat. . . . Contrairement aux hommes, qui se réveillent après avoir été exposés à un seul indice, les femmes ont besoin de connaître suffisamment de signaux simultanés pour franchir un seuil toujours plus varié. Parfois, juste quelques indices accablants peuvent prendre une femme là-bas. D'autres fois, il faut un très grand nombre de signaux modérés. . . . Pour les femmes, aucun signal unique n'est nécessaire ou suffisant »(p.212).

NOTE 1: Voici les titres et les liens vers chaque segment de cette série en 12 parties:

  • Qu'est-ce que la science du cerveau peut vous apprendre sur le sexe
  • Les déclencheurs du désir sexuel (partie 1-pour les hommes, et partie 2-pour les femmes [que vous venez de terminer])
  • Paradoxe et pragmatisme dans le désir sexuel des femmes
  • Internet Rule # 34-Ou, quoi de normal dans le sexe?
  • Vous ne pouvez pas beaucoup aider ce qui vous allume
  • Le secret, les aspects tabous du désir sexuel masculin
  • Pourquoi les femmes tombent-elles pour des tueurs en série?
  • Gay ou Straight, un homme est un homme est un homme
  • Dominant ou soumis? – Le paradoxe du contrôle dans les relations sexuelles
  • Six innovations récentes dans le porno et l'érotisme
  • Internet Porn: Ses Problèmes, Périls, et Pitfulls

NOTE 2: Si vous avez trouvé ce message informatif (et, je l'espère, quelque peu divertissant aussi), j'espère que vous envisagerez de le transmettre

NOTE 3: Si vous souhaitez consulter d'autres articles que j'ai publiés sur Psychology Today en ligne, sur une grande variété de sujets psychologiques, cliquez ici.

© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tous les droits sont réservés.

-Pour être averti chaque fois que je poste quelque chose de nouveau, j'invite les lecteurs à me rejoindre sur Facebook, ainsi que sur Twitter où, en outre, vous pouvez suivre mes réflexions psychologiques et philosophiques souvent peu orthodoxes.