Vous trouverez ci-après une lettre ouverte à la chancelière de la République fédérale d'Allemagne, Mme Angela Merkel, de 100 psychologues sociaux allemands, sur le thème de la fuite vers l'Allemagne d'un point de vue socio-psychologique. Nous le publions en croyant que cela intéressera nos lecteurs. Veuillez noter qu'en plus des problèmes mineurs de formatage, la lettre a été reproduite intégralement, avec la traduction originale par le Prof Dr Ulrich Wagner, l'un des principaux auteurs de la lettre.
15 septembre 2015
Angela Merkel
Chancelier
La République fédérale d'Allemagne
cc.
Les membres du Bundestag allemand
Les premiers ministres des Bundesländer allemands
Les membres des parlements des Bundesländer allemands
Chère Chancelière Merkel,
Les enquêtes montrent actuellement une grande approbation des réfugiés à trouver un abri en Allemagne. Le soutien de la population allemande aux réfugiés est impressionnant. Cependant, ces attitudes positives sont en jeu car elles peuvent ne pas être stables et passer à la condamnation ou même au rejet actif et à la violence, au moins pour certaines parties de la société. Un tel développement aurait des ramifications massives pour les réfugiés et la cohésion sociale en Allemagne et en Europe. D'un point de vue socio-psychologique, certains développements sont alarmants mais – avec la volonté respective – également évitable. Par conséquent, nous nous sentons obligés de commenter la question d'un point de vue scientifique.
Le soutien et le rejet des personnes et des groupes de personnes dépendent fortement des sentiments. L'empathie (c'est-à-dire la compréhension de la situation des autres et l'empathie avec leur état mental) entraîne un comportement altruiste. En revanche, les préjugés, la discrimination et la violence sont particulièrement favorisés par l'anxiété, mais aussi par la colère. L'état actuel de l'immigration en Allemagne n'est pas clair. Les nouvelles concernant un grand nombre de personnes qui viennent en Allemagne quotidiennement sont troublantes. Beaucoup de gens ne savent pas comment évaluer cette situation. Ils vont chercher des informations auprès d'amis, de réseaux sociaux, de la politique et des médias.
1. Les hommes politiques, les leaders d'opinion, les autorités publiques et les médias doivent fournir des réponses claires et des solutions. Cela réduit l'incertitude, l'anxiété et la colère. De plus, les gens ont besoin de vivre dans un monde prévisible et juste. Si nous ressentons que les autres ou nous-mêmes sommes exposés de façon permanente à l'injustice, à la discrimination ou à la violence, nous avons tendance à blâmer les victimes. Il y a un grand danger que les réfugiés soient blâmés pour leur sort si leurs souffrances ne sont pas atténuées. Il est nécessaire et nécessaire que les décideurs politiques fassent de sérieux efforts pour adopter une législation qui permette aux demandeurs d'asile de demander un refuge sans devoir d'abord risquer leur vie. La clarification signifie également un processus d'accueil et d'admission sans cruauté ainsi qu'une décision équitable et rapide concernant la demande d'asile. Il y a un manque d'alternatives pour les personnes qui viennent en Allemagne et en Europe en raison des difficultés économiques – les demandes d'asile ne peuvent pas être une solution appropriée à cet égard. Des réponses claires sont particulièrement nécessaires sur la façon dont l'Allemagne et l'Europe traitent les guerres, les conditions économiques désastreuses et les discriminations dans les pays d'origine, car ces conditions poussent les gens à fuir.
2. La droite radicale tente de profiter de l'incertitude sur le discours de l'immigration pour ses propres objectifs politiques. Ils créent des scénarios d'horreur afin d'alimenter les émotions négatives et donc le rejet de la population. L'exploitation politique des difficultés des réfugiés est inacceptable pour les partis démocratiques.
3. Les émotions négatives, le rejet, la discrimination et la violence envers les autres émergent surtout avec l'impression que les autres prennent quelque chose de «nous» ou menacent des valeurs ou des modes de vie importants qui sont importants pour nous. Ce danger survient principalement lorsqu'un financement insuffisant (par exemple, au niveau communal) provoque un conflit de ressources entre l'hébergement des réfugiés et les installations ou services publics. L'admission des humains devrait être liée aux restrictions les moins possibles pour les personnes vivant déjà ici.
4. L'immigration est – à moyen et à long terme – une victoire pour toutes les personnes impliquées, un fait qui n'est pas assez pris en compte et souligné. La répartition par âge changera pour le mieux: plus de jeunes aideront à obtenir des prestations de retraite. L'immigration contribuera à surmonter la pénurie de compétences pour de nombreuses professions. En outre, l'immigration aidera à préserver l'infrastructure au niveau local, comme les garderies, les écoles, les clubs sportifs ou les petits magasins qui, autrement, devraient fermer leurs portes dans une collectivité en déclin.
5. L'incertitude quant à la façon de traiter les réfugiés est élevée, en particulier pour les personnes qui n'ont aucune expérience de l'immigration – les humains craignent particulièrement l'inconnu. Le contact aide à surmonter les préjugés. Les enquêtes (y compris les enquêtes actuelles sur l'acceptation des réfugiés en Allemagne) ont montré plus de rejet des immigrants pour les personnes dans la partie orientale que dans la partie occidentale de l'Allemagne, qui, entre autres choses, remonte à une baisse historique de l'immigration en l'Est et, ainsi, réduit les chances d'expérience avec l'immigration. L'attribution des réfugiés en Allemagne doit couvrir dans une plus large mesure les États fédéraux, les régions et les quartiers qui, jusqu'à présent, n'ont que peu bénéficié de l'immigration. Sinon, ces régions risquent d'être dépassées dans leur développement de la compétence interculturelle. En outre, les régions rurales qui ne prospèrent pas peuvent améliorer leurs infrastructures grâce à l'immigration.
6. La solidarité actuellement en diminution de l'Union européenne menace de façon omniprésente sa réputation, ce qui nuira fortement à l'identification des citoyens et à leur volonté de soutenir cette communauté. L'Europe doit trouver une approche collective, solidaire et humanitaire à la soi-disant crise des réfugiés.
Chère Mme Merkel, Mesdames et Messieurs,
Les remarques ci-dessus concernent les problèmes actuels. Nous n'avons pas abordé les mesures à moyen et à long terme. La majorité des personnes qui viennent à nous en tant que réfugiés aujourd'hui resteront en permanence. Le succès ou l'échec de leur intégration façonnera le futur visage de l'Allemagne et de l'Europe. Aussi, pour l'instant, nous avons ignoré la situation actuelle des réfugiés dans les centres d'accueil et les communautés locales. Du point de vue de notre discipline, des améliorations sont également nécessaires dans ces contextes.
pour plus de 100 psychologues sociaux:
Prof Dr Ulrich Wagner,
Philipps-Universität Marburg, Allemagne,
[email protected]
voir http://www.uni-marburg.de/fb04/team-wagner/aktuelles
