L’intimidation ne vous rend-elle pas fou?

Probablement pas au sens littéral.

Ayant eu beaucoup de chats de compagnie, je comprends quels prédateurs efficaces ils peuvent être. Le nombre de souris et d’oiseaux morts qu’ils ont retournés au fil des ans est certainement considérable, et le nombre qu’ils n’ont pas rapporté est probablement beaucoup plus élevé. Si vous êtes une souris vivant dans une région avec beaucoup de chats, votre vie est probablement très stressante. Vous allez être confronté à un défi d’adaptation important lorsqu’il s’agit d’éviter la détection par ces prédateurs et de leur échapper en cas d’échec. En tant que tel, vous pouvez vous attendre à ce que les souris développent un certain nombre de stratégies anti-prédateurs (surtout que les chats ne sont pas les seuls à ne pas se faire tuer): ils peuvent geler lorsqu’ils détectent un chat pour éviter d’être repéré; ils peuvent développer un état d’anxiété psychologique plus chronique, car être prêt à se battre ou à courir à tout moment est important lorsque votre vie est souvent en jeu. Ils peuvent également développer des hallucinations auditives ou visuelles qui leur donnent une vision erronée du monde parce que … eh bien, je ne peux en fait pas penser à une bonne raison pour cette dernière. Les hallucinations ne constituent pas une réponse adaptative qui aide les souris à éviter la détection, à fuir ou à se protéger d’une autre manière contre ceux qui chercheraient à leur nuire. Les hallucinations semblent avoir l’effet inverse, détournant les ressources d’une action utile, car les souris répondraient à des menaces inexistantes.

Mais quand on parle d’humains et non de souris, certaines personnes semblent avoir un sens différent: spécifiquement, il faut s’attendre à une prédation sociale – l’intimidation – pour que les gens développent une psychose. C’était du moins l’hypothèse de certaines recherches récentes publiées par Dantchev, Zammit et Wolke (2017). Cette étude a examiné un ensemble de données longitudinales sur les parents et les enfants (N = 3 596) à deux moments de la vie: à 12 ans, les enfants ont été interrogés sur l’intimidation des frères et sœurs. ou les ignore complètement de leur groupe d’amis, les frappe, les pousse ou les pousse, raconte des mensonges ou invente de fausses rumeurs sur [eux]. On leur a demandé combien de fois ils étaient victimes d’intimidation et comment plusieurs fois par semaine, ils ont intimidé un frère ou une sœur au cours des 6 derniers mois (allant de «jamais», «une fois ou deux fois», «deux ou trois fois par mois», «environ une fois par semaine» ou «plusieurs fois par semaine») ). Puis, à l’âge d’environ 18 ans, ces mêmes enfants ont été évalués pour des symptômes pseudo-psychotiques, y compris des hallucinations visuelles / auditives, des idées délirantes (espionnage) ou des interférences de pensée.

Avec ces deux mesures en main (que les enfants aient été intimidés / victimes d’intimidation / les deux et qu’elles aient souffert de certaines formes de psychose), les auteurs ont cherché à déterminer si la mesures que je ne vais pas entrer ici. Les résultats suivants ont été exclus de l’analyse: les enfants victimes d’intimidation par leurs frères et sœurs et ceux qui intimidaient leurs frères et sœurs avaient tendance à avoir un QI plus faible, à développer plus tôt des troubles du comportement et à subir davantage d’intimidation. Les mères de ces enfants étaient également plus susceptibles de souffrir de dépression pendant la grossesse et la violence domestique était plus susceptible d’avoir été présente dans les ménages. Il semblerait que l’intimidation ait été influencée par la qualité des enfants et de leurs ménages (un point sur lequel nous reviendrons plus tard).

• Vous devez vous aimer avant de pouvoir aimer quelqu’un d’autre
• L’attachement anxieux et le paradoxe de la colère
• Pouvez-vous être coincé dans le deuil?
• Comment gérer l’anxiété et le dépistage du cancer du sein
• La meilleure création de John Cheever: son roman “Falconer”

“Ceci est pour rendre maman déprimée avant la naissance”

Source: Flickr / Meg Cheng

En ce qui concerne les mesures de psychose, 55 des enfants de l’échantillon répondaient aux critères pour avoir un trouble (1,5%). Parmi ces enfants qui ont intimidé leurs frères et sœurs, 11 répondaient à ce critère (3%), de même que 6 de ceux qui étaient purement intimidés (2,5%) et 11 d’entre eux étaient à la fois intimidés et intimidés (3%). Les enfants qui étaient régulièrement victimes d’intimidation (environ une fois par semaine ou plus) étaient donc environ deux fois plus susceptibles de signaler une psychose que ceux qui étaient moins souvent victimes d’intimidation. En bref, l’intimidation et l’intimidation des autres frères et sœurs semblaient rendre les hallucinations plus courantes. Dantchev, Zammit et Wolke (2017) ont pris cela comme une preuve suggérant une relation de cause à effet entre les deux: l’intimidation accrue provoque plus de psychose.

• Guérison des problèmes d’attachement
• Comment en sommes-nous avec les besoins de nos compagnons canins?
• Pourquoi la science-fiction à la télévision prend son envol
• Briser le cycle de la négativité dans votre relation
• Baby Boomers, Millennials et génération à la pointe

Il y a beaucoup à dire à propos de cette découverte, la première chose étant la suivante: la grande majorité des enfants victimes d’intimidation régulière ne développaient pas de psychose; en fait, presque aucun ne l’a fait. Cela nous dit très clairement que la psychose en soi n’est en aucun cas une réponse habituelle à l’intimidation. C’est un point important car, comme je l’ai mentionné initialement, certaines stratégies psychologiques pourraient évoluer pour aider les individus à faire face aux menaces extérieures. L’anxiété fonctionne parce qu’elle prépare des ressources attentionnelles et corporelles pour faire face efficacement à ces défis. Il semble plausible qu’une telle réponse puisse bien fonctionner chez l’homme confronté à une agression de la part de ses pairs ou de sa famille. On pourrait donc s’attendre à ce que certains types de troubles anxieux soient plus fréquents chez les personnes régulièrement victimes d’intimidation; la dépression aussi, car cela pourrait bien signifier que l’on a besoin de soutien social pour les autres et aider à le recruter. Tant que l’on peut tracer une ligne adaptable raisonnable entre l’inconfort psychologique et faire quelque chose d’utile, on peut prévoir un lien entre l’intimidation et les problèmes de santé mentale.

Mais que pouvons-nous faire de cette corrélation entre être victime d’intimidation et développement d’hallucinations? La psychose ne semble pas aider une personne à répondre de manière utile aux défis auxquels elle fait face, comme en témoigne la quasi-totalité des enfants victimes d’intimidation qui ne développent pas cette réponse. Si une telle réponse était utile, nous devrions généralement en attendre beaucoup plus. Ce point à lui seul semble mettre le clou métaphorique dans le cercueil de deux des trois explications que les auteurs ont avancé pour leur conclusion: la défaite sociale et les perceptions négatives de soi et du monde sont des facteurs causaux dans le développement de la psychose. Ces explications sont – sur leur visage – aussi stupides que incomplètes. Il n’y a pas de ligne d’adaptation plausible que les auteurs tentent de tirer de la pensée négative de soi ou du monde au développement d’hallucinations, et encore moins de la manière dont ces hallucinations sont censées aider. J’ajouterais également que ces explications ne sont que brièvement discutées à la fin du document, ce qui me laisse à penser que le temps ou la réflexion ne sont pas suffisants pour essayer de comprendre les raisons pour lesquelles ces prédictions ont été faites avant que la recherche ne soit entreprise. C’est dommage, car une meilleure idée de la raison pour laquelle on s’attendrait à voir un résultat affecterait la manière dont la recherche est conçue pour le mieux.

“Eh bien, on a fini … alors qu’est-ce que c’est censé être?”

Source: Flickr / Anders Sandberg

Pensons plus en détail à la raison pour laquelle nous voyons ce que nous voyons concernant l’intimidation et la psychose. On pourrait flotter un certain nombre d’explications, mais la plus plausible à mon avis est la suivante: ces problèmes de santé mentale ne sont pas causés par l’intimidation mais, en un sens, provoquent réellement l’intimidation. En d’autres termes, la causalité va dans la direction opposée selon les auteurs.

Pour bien comprendre cette explication, commençons par les bases: on s’attend généralement à ce que les parents soient prédisposés à se comporter altruistiquement les uns avec les autres, car ils partagent des gènes en commun. Cela signifie que l’investissement dans vos proches est moins coûteux qu’il ne le serait autrement, car le fait de les aider à réussir est, en réalité, vous aider à réussir. C’est comme ça que vous obtenez des adaptations comme l’allaitement et l’amour fraternel. Cependant, ce rapport coût / bénéfice ne s’appuie pas toujours sur l’aide. Si vous avez un parent qui a peu de chance de réussir dans le domaine de la reproduction, investir dans ce domaine peut être un mauvais choix malgré votre relation avec vous. Même s’ils partagent des gènes avec vous, vous partagez plus de gènes avec vous-même (tous, en fait), donc vous aider à vous améliorer un peu peut parfois être la stratégie de reproduction optimale pour les aider à faire beaucoup mieux. faire n’importe quoi même avec votre aide). À cet égard, les membres de la famille souffrant de problèmes de santé mentale sont probablement des investissements plus graves que ceux qui n’en souffrent pas, toutes choses étant égales par ailleurs. La probabilité que l’investissement soit rentable est tout simplement inférieure.

Maintenant, cela pourrait finir par prédire que les gens devraient ignorer leurs frères et sœurs souffrant de ces problèmes; Pour arriver à l’intimidation, nous avons besoin d’autre chose et, dans ce cas, nous l’avons certainement: la concurrence pour le même pool de ressources limitées, à savoir l’investissement des parents. Les frères et sœurs se font concurrence pour obtenir les mêmes ressources de leurs parents – le temps, la protection, l’approvisionnement, etc. – et les ressources investies dans un enfant ne peuvent pas être investies dans une autre partie du temps. Comme les parents ne disposent pas de quantités illimitées de ces ressources, vous leur faites concurrence entre frères et sœurs. Cela se traduit parfois par une concurrence agressive et vicieuse. Comme nous l’avons déjà vu dans les résultats de l’étude, les enfants de moindre qualité (scores de QI plus faibles et troubles du comportement) venant de foyers avec moins de ressources (probablement indexés par davantage de dépression maternelle et de violence domestique) ont tendance à intimider davantage. La concurrence pour les ressources est plus aiguë ici et votre frère ou votre soeur peut en être la source principale.

Ils sont beaucoup plus heureux maintenant que le troisième est hors de portée

Source: Flickr / photosavvy

Pour donner un exemple extrême de «harcèlement» entre frères et sœurs non humains, certains oiseaux pondent deux ou trois œufs dans le même nid à quelques jours d’intervalle. Ce qui se produit habituellement dans ces scénarios, c’est que lorsque le frère aîné éclot avant le jeune, il gagne un avantage de taille, lui permettant de tuer le plus jeune ou de le sortir de son nid pour monopoliser l’investissement parental. lui-même (Pour ceux qui sont curieux de savoir pourquoi la mère ne pond pas un seul œuf, cela a probablement quelque chose à voir avec une progéniture de sauvegarde en cas de problème avec le premier). À mesure que les ressources se raréfient et que la qualité des frères et sœurs diminue, la concurrence pour monopoliser davantage de ces ressources devrait également augmenter. Cela devrait tenir tant pour les oiseaux que pour les humains.

Une logique similaire s’étend au monde social plus large en dehors de la famille: ceux qui souffrent de psychose (ou de tout autre trouble, en réalité) sont des atouts sociaux moins précieux que ceux qui n’en souffrent pas, toutes choses étant égales par ailleurs. À ce titre, les victimes reçoivent moins de soutien social sous la forme d’amitiés ou d’autres relations. Sans un tel soutien social, cela constitue également une cible plus facile pour les prédateurs sociaux qui cherchent à exploiter les cibles les plus faciles. Cela se traduit par des enfants qui sont moins capables de se défendre eux-mêmes étant victimes d’intimidation par d’autres plus souvent. Dans le contexte de la présente étude, il a également été démontré que l’intimidation par les pairs a tendance à augmenter avec la psychose, ce qui ne serait pas surprenant. mais pas parce que l’intimidation fait que les enfants deviennent psychotiques.

Cela nous amène à l’hypothèse finale de causalité: parfois, l’intimidation est si grave qu’elle cause des lésions cérébrales qui entraînent une psychose ultérieure. Cela impliquerait ce que j’imagine être soit un degré notable de traumatisme crânien physique, soit des changements similaires notables provoqués par la réponse du corps au stress qui cause des lésions cérébrales au fil du temps. Aucune des deux hypothèses ne me semble particulièrement pertinente pour expliquer une grande partie de ce que nous voyons ici, étant donné que l’intimidation des frères et soeurs n’est probablement pas assez importante pour constituer une menace physique pour le cerveau. Je soupçonne que la part du lion entre le harcèlement moral et la psychose est simplement que les individus psychotiques sont plus susceptibles d’être victimes d’intimidation que parce que le harcèlement est la cause.

^{Les références}

^{Dantchev, S., Zammit S. et Wolke, D. (2017). L’intimidation des frères et sœurs dans l’enfance et les troubles psychotiques à 18 ans: une étude de cohorte prospective. Psychological Medicine , https://doi.org/10.1017/S0033291717003841.}