S'accrocher au pouvoir absolu n'est pas une mince affaire. Il suffit de demander au colonel GADDAFI de Libye ou au président syrien ASSAD. Ici, nous offrons (avec la langue fermement dans la joue) ces conseils utiles pour une règle de fer prolongée. Nous les appelons STEP – des stratégies pour améliorer votre base de pouvoir. ( 1)
1 Développez votre base de pouvoir à travers le népotisme et la corruption. Le «pouvoir corrompu de Lord Acton et le pouvoir absolu corrompt absolument» est DÉMONSTRABLE. L'ancien dictateur ivoirien, LAURENT GBAGBO, a dû être démis de ses fonctions, essentiellement parce que sa femme ne voulait pas abandonner les privilèges liés à la fonction de Première Dame . Crémant les bénéfices des revenus pétroliers du pays a permis à Kadhafi de créer une tribu de fidèles dévoués QUI PARTAGENT un intérêt direct à le maintenir au pouvoir.
2 Curry faveur en fournissant des biens publics efficacement et généreusement. Le dictateur bienveillant, LEE KUAN YEW, premier ministre de Singapour depuis 31 ans, a estimé que les gens ordinaires ne pouvaient pas être chargés du pouvoir parce que cela les corromprait. À cette fin, il a effectivement éliminé toute opposition en utilisant ses pouvoirs constitutionnels pour détenir des suspects sans procès pendant deux ans sans droit d'appel. En plus de mettre sur pied un service de rencontre gouvernemental pour les célibataires célibataires, il a exhorté les gens à mieux viser dans les toilettes publiques et a distribué de lourdes amendes pour les déchets. Les Singapouriens toléraient ces restrictions à leur liberté parce qu'ils estimaient davantage leur sécurité économique. Notre recherche montre que les gens préfèrent une dictature Lee-gentille au-dessus d'une démocratie qui fonctionne mal. (2) La leçon: Si un despote peut faire tourner la richesse et la stabilité, les gens sont plus enclins à oublier leur liberté.
3 Instaurer un monopole sur l'usage de la force pour endiguer la violence publique et maintenir la paix. Les dictateurs ne peuvent pas survivre longtemps sans désarmer les gens et bouter les militaires. Les anciens dictateurs tels que MUBARAK en Égypte ou AMIN en Ouganda étaient des officiers de l'armée de haut rang qui ont coopté l'armée pour renverser les démocraties en faveur des dictatures. Pourtant, les démocraties ne sont pas toujours plus populaires que les dictatures. La recherche montre que les gens préfèrent les dictatures si l'alternative est le chaos . (3) Ceci explique la nostalgie des dirigeants comme STALIN et MAO, qui étaient des meurtriers de masse mais qui fournissaient l'ordre social .
Exterminer vos ennemis politiques (ou les embrasser). L'IDI AMIN, arrivé au pouvoir en Ouganda après un coup d'Etat militaire, aurait tué entre 80 000 et 300 000 personnes au cours de ses 8 années de règne. Parmi ses victimes figuraient des ministres, des personnalités judiciaires, des banquiers, des intellectuels, des journalistes et un ancien premier ministre. Au bas de l'échelle, c'est un taux de réussite de 27 exécutions par jour. GADDAFI de la Libye a formé des escouades tueuses qui ont poursuivi les dissidents politiques en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Le Premier ministre conservateur britannique DAVID CAMERON a utilisé une tactique plus souple pour repousser la menace du leader de l'opposition, NICK CLEGG, lui permettant ainsi que son parti de rejoindre le cabinet.
5 Vaincre un ennemi commun. En faisant face à l'Allemagne nazie, Churchill, DE GAULLE, ROOSEVELT et STALIN ont scellé leur réputation de grands leaders. Les seigneurs de la guerre légendaires tels qu'Alexandre le Grand, Genghis Khan et Napoléon étaient des génies militaires qui ont étendu les territoires de leurs pays en envahissant leurs voisins. Les dictatures se nourrissent de guerres et d'autres menaces externes, car elles justifient leur existence – une action militaire rapide exige une structure centrale de commandement et de contrôle. Près de 90% des dictateurs du 20ème siècle ont commencé une guerre pendant leur règne. Les dirigeants démocrates trouvent cette tactique plus difficile à adopter parce que la plupart des guerres sont impopulaires auprès des électeurs. Astuce: Choisissez un adversaire que vous pouvez facilement vaincre.
Accumulez le pouvoir en manipulant les cœurs et les esprits des disciples. L'une des premières actions de tout dictateur aspirant est de contrôler la libre circulation de l'information, car elle enferme un canal potentiel de critique. GADDAFI et MUBARAK ont éliminé la presse libre dans leurs pays et ont transformé les médias en machines de propagande pour leurs régimes – l'appelant la télévision d'état. D'autres dirigeants, tels que la junte au pouvoir au Myanmar, ont complètement fermé les médias (l'association caritative pour la protection des journalistes identifie le Myanmar comme le pire pays à bloguer). Les dirigeants démocratiquement élus sont un peu plus modérés, mais s'ils ont assez d'argent, ils peuvent construire leur propre empire médiatique. Le Premier ministre italien SILVIO BERLUSCONI possède près de la moitié des médias italiens, englobant les chaînes de télévision nationales, les stations de radio, les journaux et les magazines.
Créer une idéologie pour justifier une position exaltée. Tout au long de l'histoire, les dirigeants ont utilisé ou, dans certains cas, inventé une religion pour légitimer leur pouvoir. Dans les chefferies d'origine comme Hawaï, les chefs étaient à la fois des dirigeants politiques et des prêtres, qui prétendaient communiquer avec les dieux afin d'obtenir une récolte généreuse. Commodément, cette idéologie servait souvent comme une explication de pourquoi le chef devrait occuper le rôle pour la vie, et pourquoi le poste devrait passer aux descendants du chef. Henry VIII a simplement commencé une autre religion lorsque le pape a refusé d'annuler son mariage avec Catherine d'Aragon. SADDAM HUSSEIN et GADDAFI construisaient des cultes de personnalité autour d'eux et leurs statues pouvaient être trouvées à chaque coin de rue. Le livre vert mal écrit de GADDAFI (inspiré des écrits d'un autre dictateur, le président MAO) sert à légitimer son régime.
Nous sommes heureux de recevoir d'autres conseils des lecteurs et nous les transmettrons!
1. Van Vugt, M., et Ahuja, A. (2011). Naturally Selected: La science évolutionnaire du leadership. Harper.
2. O'Gorman, RO, Henrich, J., et Van Vugt, M. (2009). Contraindre le free-riding dans les jeux de biens publics: Les punisseurs solitaires désignés peuvent soutenir la coopération humaine. Actes de la Royal Society-B.
3. Gurerk, O., Irlenbusch, B. et Rockenbach, B. (2006). L'avantage concurrentiel des institutions de sanction. Science.