Pénis plus puissant que la parole

J'envie les scientifiques du XIXe siècle. Les régions restaient inexplorées, les principes de base restaient à découvrir. La science était une entreprise à deux coups de poing et d'épée, où la chaleur blanche de la découverte était vitale et immédiate. Des centaines de personnes sont venues voir l'évolution de Huxley et Wilberforce, des millions d'autres ont lu des articles à ce sujet. Le sort de la vision que l'humanité a d'elle-même a été tenu en équilibre par de telles découvertes.

Tout cela est, malheureusement, une chose du passé. Plus de découvertes éblouissantes pour renverser l'arrogance de l'humanité. Plus de fabuleuses non-couvertures de liens manquants, ou de fraudes tout aussi fabuleuses. Plus de principes fondamentaux à découvrir, de blocs de vie à démêler, ou d'atomes à diviser. Certains spectateurs ont prétendu que la science était terminée – nous savons déjà tout ce qui compte. Juste quelques détails à remplir. (1)

Juste ennuyeux vieille science traînant dans ses pantoufles de tapis, terne comme la collecte de timbres, le catalogage et la documentation. Dusty et ennuyeux. La réserve des nerds et des geeks. Soupir.

Nous pauvres scientifiques, nous pleurons, car il n'y a plus de mondes à conquérir.

• Cadeau vous-même
• Guérir d'une relation toxique
• Y a-t-il une telle chose comme pouvoir de "honte"?
• Les chemins de l'amour
• Existe-t-il un argument – un argument – pour l'évaluation de la communauté?

Et puis quelque chose comme ça arrive!

En fait, pas le premier

La biologie évolutionniste n'est vraiment pas pour les sissies (2). Une minute, vous examinez patiemment une nouvelle espèce d'organe intromissal d'insecte sous un microscope, se demandant vaguement d'où viendra votre prochaine vérification de subvention. (3) L'instant d'après, votre découverte est si importante que «les scientifiques sont perplexes», «les évolutionnistes sont déconcertés», «le créationnisme a été confirmé» et toute tentative d'essayer de comprendre l'humanité a dû être abandonnée. "Prenez cette évolution" crient les créationnistes. "Voilà pour la psychologie évolutionniste", chantent les constructionnistes sociaux.

Le pire est menacé: votre découverte est si troublante que, selon un commentateur surexcité, cela pourrait «saper le pouvoir qu'a la science de dévoiler de vraies vérités sur l'univers». (4)

Gosh.

• Comment le bonheur arrive de l'intérieur
• La psychologie de la politique
• Pourquoi les gentils gars finissent vraiment en premier
• La cupidité est-elle bonne?
• Le guide définitif du piratage du bonheur

Un pénis par un autre nom enflerait un gamète

Accouplement Neotralga

Quelle est cette découverte capitale?

Prêt pour ça?

C'est ici…

Les femelles peuvent avoir des pénis.

Plus précisément, c'est la constatation que les femelles de quatre espèces de Neotralga possèdent des pénis pour transférer les gamètes des mâles a fait de certains commentateurs tous un Twitter ™.

Temps pour une vérification de la réalité. Certaines personnes, pleines de colère justifiant les rôles sexuels souvent pernicieux des sociétés, pensent que le meilleur moyen de les combattre est de nier qu'il existe une réalité des différences entre les sexes. Soyons clairs: s'il n'y avait pas de différences sexuelles, les femelles ne créeraient pas de mâles. Ils pourraient simplement se cloner, comme le font encore les rotifères bdelloid, 85 millions d'années après avoir abandonné la reproduction sexuée. (5)

Homme et femme les ont-ils fait?

La Conférence sur le comportement humain et l'évolution est la meilleure

Il vaut donc mieux prendre quelques minutes pour examiner ce que sont réellement les hommes et les femmes. En termes génétiques, le mâle et la femelle sont des options stratégiques construites autour des gamètes-cellules sexuelles. Il y a un milliard d'années, lorsque le sexe a été inventé, deux morceaux de matériel de réplication protoplasmique (qui s'aimaient beaucoup) ont décidé de se joindre. Ils ont eu un câlin spécial et ont découvert qu'ils pouvaient fusionner leur matériel ensemble – pour le bénéfice mutuel. L'amour était né.

Maintenant, il est arrivé qu'une fois que vous entrez dans l'entreprise de fusion, il y a deux chemins que vous pouvez suivre. Vous pouvez préférer rester et stocker de l'énergie ou vous pouvez favoriser le déplacement et la recherche d'une cellule avec laquelle fusionner. Même de minuscules différences commencent à se multiplier au fil des ans. Une fois que vous aurez parcouru la petite route, vous devrez continuer, sinon vous serez éliminés par ceux qui sont encore plus petits et plus rapides. Une fois que vous descendez la route de stockage et de stockage d'énergie, vous devez continuer. Sinon, vous serez hors compétition par ceux qui magasinent mieux. (6)

La malignité est une stratégie sexuelle construite autour de petits gamètes rapides. La féminité est une stratégie sexuelle construite autour de grands gamètes riches en énergie.

Et c'est tout ce qu'ils sont biologiquement.

Pour diverses raisons sociales et politiques, liées à des sophismes moralisateurs et naturalistes, certaines personnes veulent que la masculinité et la féminité soient plus que cela, ou moins. Bien, ils doivent regarder ailleurs que la biologie pour soutenir leur politique, fine et noble comme ils sont sans aucun doute. La nature ne donne pas deux gamètes à l'étroitesse d'esprit humaine.

Dieu était un ingénieur civil. C'est la seule explication pour la construction d'une conduite de déchets toxiques à travers une zone de loisirs.

Les pénis, par exemple, sont des mécanismes de transfert de gamètes. Le nombre d'organes qui ont été cooptés pour accomplir cette tâche à travers le règne animal est vraiment vaste. (7) Les araignées utilisent leurs membres antérieurs (pédipalpes), les limaces de mer ont des pénis dans la bouche (8). Le nautilus de papier tire son pénis dans la femelle, ce qui amène les premiers biologistes à penser que les femelles étaient infestées d'un ver parasite (9). Certains escargots pénis clôture pour décider qui peut inséminer qui. (10) Dans un groupe d'espèces, la femelle transfère du matériel génétique au mâle ou à partir de celui-ci – et pour ce faire, elle utilise souvent un pénis. Appelez-le quelque chose d'autre si vous aimez mais c'est son travail. Prétendre le contraire, c'est tomber dans l'anthropocentrisme le plus cliché.

L'image suivante montre les principales classes par taille relative correspondant au nombre d'espèces dans cette classe. Chaque animal est un représentant de classe. Le très grand scarabée représente les insectes – et la boutade de Haldane selon laquelle Dieu doit être «excessivement friand de coléoptères». Tous les mammifères – et je suppose que l'un de mes lecteurs en est une sous-classe – sont représentés par le minuscule éléphant au premier plan.

Vous vous sentez toujours comme si tout était là pour notre bénéfice?

Tout comme il est difficile d'étudier l'astronomie et de conclure que l'univers est là pour notre bénéfice, il est difficile d'étudier la biologie et de penser que nous sommes soit la raison de la vie ou son unique modèle.

Dans toute la nature, vous trouverez des organismes qui changent de sexe quand cela leur convient (11), des espèces avec cinq cents sexes différents (12), des femelles avec pénis et phallus (13), des mâles qui tombent enceintes, des espèces où les mâles dominent, les femelles font, ou celles où il semble à peu près même-stevens. Comment donner un sens à toute cette variété? Voici un, un moyen très important.

Quand maman et papa, qui s'aiment beaucoup …

Tout au long de la nature – dans les espèces bisexuelles – le sexe dont le minimum d'investissement potentiel dans la progéniture est le plus élevé va être fortement sélectionné pour être le plus difficile avec qui il partage ses gamètes. À son tour, le sexe avec l'investissement potentiel minimum le plus bas peut parfois se permettre d'être moins sélectif. De plus, ce sexe aura tendance à rivaliser pour l'autre sexe. (14)

La logique de ceci est exposée dans le papier de 1972 de Bob Trivers (ne pas déranger, toutes les blagues ont été faites). Dans ce document, il prédit que des espèces encore non découvertes correspondront à ce modèle et que l'histoire l'a prouvé à maintes reprises. Dans de nombreuses espèces, l'investisseur potentiel minimum est le mâle. Et, il est logique que la stratégie construite autour de petits gamètes rapides soit souvent celle qui peut, à l'occasion, laisser littéralement l'autre sexe tenir le bébé.

Cependant, comme le fait remarquer le grand sexologue Milton Diamond, «la nature aime la variété, malheureusement, la société la déteste». (15) Il y a beaucoup d'espèces où l'investissement potentiel minimum du mâle est plus élevé que celui de la femelle et dans chacune de ces espèces, la prédiction de Trivers a été confirmée. Dans les manchots empereurs, les grillons mormons, les émeus, les hippocampes, et maintenant cet insecte des cavernes, le mâle apporte tellement plus à la fête que les femelles sont agressives et rivalisent pour lui.

Les épines femelles agrippent si fort que le mâle a été tiré en deux quand ils ont essayé de les séparer

En fait, dans le cas de notre pou de grotte "concourir pour les mâles" est un euphémisme. Son énorme pénis épineux tient le mâle en difficulté et extrait son spermatophore nourrissant avec son sperme en copulations pendant des jours. Aie.

Comment j'ai rencontré votre mère

Les humains sont une espèce sexuellement sélective. L'investissement minimum des femmes est élevé. La grossesse est longue et coûteuse, et était très dangereuse. Nourrir les bébés avec des bouteilles est une invention récente aussi. Cependant, les hommes humains apportent également des choses à la douche de bébé menant à toutes sortes de concurrence intéressante entre et au sein des sexes et donnant aux scientifiques beaucoup de travail à faire pour les années à venir.

Mais une chose que nous continuons à constater est que, alors que les hommes sont aussi pointilleux que les femmes à propos des partenaires à long terme, ils peuvent être assez sans surveillance à court terme.

Dans une étude magnifiquement simple, Clark et Hatfield (16 ans) ont demandé à des étudiants attrayants d'aller voir des membres du sexe opposé sur le campus. "Salut, je t'ai vu autour du campus et je te trouve très attirant", ont-ils dit. "Considérez-vous …" et puis il y avait une des trois offres. [Autre lien vid]

1) Aller à un rendez-vous avec moi?

2) Je vais prendre un café avec moi?

3) Aller au lit avec moi?

Les nombres qui seraient d'accord pour aller aux dates ou pour le café étaient à peu près même entre les sexes. Cependant, les réponses à la question trois étaient nettement divisées selon les lignes de sexe. 75% des hommes ont dit oui, aucune des femmes ne l'a fait. Pas une. Nada. Néant. Zéro. Moins d'un. Seul quelqu'un sous l'emprise d'une idéologie serait surpris de cela. Beaucoup de gens – vraisemblablement sous l'emprise d'une idéologie – ont essayé d'empêcher que cette découverte soit publiée. (17) Mais, la vérité va sortir. Cela ne veut pas dire que les femmes humaines n'auront pas de relations sexuelles occasionnelles. (18) Cependant, ils sont loin d'être décontractés au sujet de qui ils l'auront avec.

Quelqu'un en proie à une idéologie

Je le réfute ainsi

Certains psychologues sociaux ont récemment tenté de réfuter cette conclusion en demandant à une classe d'étudiantes si elles allaient avoir des relations sexuelles avec Johnny Depp si elles venaient les voir et les offraient. (19) Beaucoup d'étudiants ont dit qu'ils le feraient. C'est évidemment un nouveau sens du mot «réfuter» que le reste d'entre nous ne connaissaient pas auparavant. Les femmes envisageraient-elles d'aller au lit avec un homme beau, riche et célèbre de réputation avérée? Qu'est-ce que c'est? Un test de QI à question unique?

La question importante est: est-ce que les femmes humaines, conçues depuis des millions d'années autour d'une stratégie où le coût minimum d'une erreur sexuelle est élevé, ont une protection intégrée contre les mauvaises décisions que les hommes sont parfaitement heureux de faire?

Mais, puisque nous faisons des expériences de pensée, essayez la suivante sur vous-même. Homme ou femme: Imaginez que vous vivez dans un monde sans conséquences. Aucune réputation à perdre, des sentiments à blesser, des maladies à attraper, ou des bébés à générer. Vous avez une belle photo?

Si tu étais le dernier homme sur terre, tu serais encore deuxième

À présent. Établissez dans votre tête le sexe de ceux avec qui vous aimez avoir des relations sexuelles. Si vous aimez les deux sexes, vous aurez de la chance, cet exercice sera encore plus simple. Alignez tous vos amis de ce sexe dans votre esprit. Maintenant, parcourez dans votre esprit tous ces amis de ce sexe préféré et cochez mentalement si vous voulez ou ne voulez pas avoir de relations sexuelles avec eux. Rappelez-vous, c'est dans un monde imaginaire sans conséquences. Aussi, cela ne fait absolument aucune différence si vous êtes gay, hétéro ou bi. Mentalement mettre ceux avec qui vous auriez des relations sexuelles d'un côté et le reste de l'autre côté. D'accord? Vous avez une belle image claire? Donne un petit clin d'oeil aux plus chanceux. J'espère qu'ils vont tous faire un clin d'œil. C'est un fantasme, après tout. Personne ne peut vous voir.

18000 éjaculations par seconde par 4,4 naissances. Vous faites le calcul.

Je peux faire avec confiance la prédiction suivante. Si vous êtes un garçon, il y a beaucoup plus de oui que de nôtres . Si vous êtes une fille, il y a beaucoup plus de nô que de oui . Si vous êtes un garçon hétérosexuel, vous imaginez une grande foule de filles qui vous font un clin d'œil. Si vous êtes une fille hétérosexuelle, alors il y avait une foule tout aussi grande de garçons qui paraissaient un peu découragés. Essayez de les déplacer. Si vous êtes une fille alors essayer de déplacer un gars de la pile "non" au "oui" a probablement provoqué des sentiments de dégoût.

Je vais aller plus loin. Obtenez un ami honnête du sexe opposé pour faire la même expérience de pensée afin que vous puissiez comparer. Je dirais que le nombre de femmes avec lesquelles l'homme n'aurait pas de rapports sexuels est plus petit que le nombre d'hommes avec qui la femme aurait des rapports sexuels. Les listes de «testaments» d'un homme hétérosexuel typique sont de la même taille que la liste d'une femme typique: «êtes-vous foutu de rire?

Cela ne fait pas des hommes des incontinents sexuels qui ne peuvent pas s'aider eux-mêmes. Cependant, cela illustre que les femmes, mais pas les hommes, ont une protection intégrée contre les décisions sexuelles potentiellement mauvaises. Les gars doivent utiliser la raison et l'expérience. Qu'est ce qui pourrait aller mal…?

Socialement construite? De quoi?

Lavage de cerveau? Un léger rinçage fera l'affaire.

Il est tentant pour un certain type de personne d'aller maintenant, "C'est comme peut-être. Mais les différences de sexe sont (simplement, c'est toujours simplement ) socialement construites ". Ok, acceptons cela comme vrai pour l'argument. Quelles sont ces différences simplement sociales construites? Au strict minimum, ils doivent être construits hors de leurs pensées. Et tout nouveau rôle devrait également être construit hors de la pensée. Et vous, en ce moment, vous ne pouviez même pas penser au rôle qu'on vous a assigné. Souvenez-vous que c'était un exercice de pure pensée. Personne à jeter un coup d'œil dans votre tête. Personne pour vous nommer ou vous faire honte. Personne à impressionner. Et si vous ne pouvez même pas penser que vous êtes un homme ou une femme alors qu'est-ce que vous essayez de construire un ensemble alternatif de différences sexuelles construites socialement?

Une tentative récente de la part de quelqu'un qui essaie de comprendre le concept de «rôles sexuels» est la journaliste Norah Vincent. (20) Comme détaillé dans son excellent "Self Made Man", elle vécut comme membre du sexe opposé pendant plus d'un an, rejoignant des clubs sportifs, se rendant à des rendez-vous, et passant sous la peau des hommes. Je ne veux pas en dire trop, mais je me contenterai de dire qu'elle est entrée dans l'exercice comme un constructionniste social. Elle a émergé comme quelqu'un qui a réalisé que, alors que les rôles sexuels peuvent avoir un fort élément de mode à leur sujet, les différences entre les sexes sont réelles et profondes. Tu sais ce qu'elle a dit? "Les femmes n'auront jamais ce que les hommes pensent du sexe".

Robes vs shorts, cheveux longs ou courts, roses ou bleus. Ce sont des modes. Toutefois, l'investissement parental différentiel va jusqu'aux chromosomes. (21)

Limaces et escargots et queues de chiots-chiens

Alors, que signifient les pénis féminins des poux des cavernes pour les rôles sexuels chez les humains? Pas beaucoup. Si les gens veulent jouer au sexe de poubelles avec des strap-ons dans le confort de leur propre chambre, alors c'est l'affaire de personne, mais la leur. Nous ne sommes rien si ce n'est une espèce ludique. Cependant, si les gens veulent voir cette découverte passionnante comme autre chose qu'une justification triomphale de l'un des principes fondamentaux de la biologie évolutionniste – la théorie différentielle de l'investissement parental – alors ils se trompent terriblement.

Les références

1) http://www.amazon.com/The-End-Science-Knowledge-Scientific/dp/0553061747

2) http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/04/19/researchers-report-female-cave-insect-with-grasping-penis-leads-to-accusations-of-sexist-science/

3) Yoshizawa, K., RL Ferreira, Y. Kamimura et C. Lienhard. 2014. Le pénis féminin, le vagin masculin, et leur évolution corrélée chez un insecte des cavernes. Biologie actuelle http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.03.022

4) http://io9.com/your-penis-is-getting-in-the-way-of-my-science-1564473352

5) Donner, J. (1966). Rotifères Frederick Warne & Company.

6) Pour les diverses façons que cela aurait pu venir à vérifier (cannibalisme) Sagan, D., & Margulis, L. (1986). Origines du sexe: trois milliards d'années de recombinaison génétique; (Infection) Hickey, DA, et Rose, MR (1988). Le rôle du transfert de gènes dans l'évolution du sexe eucaryote. L'évolution du sexe , 161-175; et (réparation génétique) Bernstein, H., Hopf, FA, et Michod, RE (1988). La recombinaison méiotique est-elle une adaptation pour réparer l'ADN, produire une variation génétique, ou les deux. L'évolution du sexe , 139-160.

7) Eberhard, WG (1985). Sélection sexuelle et organes génitaux animaux.

8) Sapha amicorum genitalia Marcus 1959 Marcus, ERNST (1959). Eine neue Gattung der Philinoglossacea. Kieler Meeresforschung , 15 , 117-119. Pénis dans la bouche de la limace de mer

9) Müller, H. (1853). Ueber das Männchen d'Argonauta argo und die Hectocotylen. Zeitschirift für Wissenschaftliche Zoologie , 4 , 1-35.

10) Koene, JM (2006). Récits de deux escargots: sélection sexuelle et conflit sexuel chez Lymnaea stagnalis et Helix aspersa. Biologie intégrative et comparative , 46 (4), 419-429

11) Judson, O. (2002). Les conseils sexuels du Dr Tatiana à toute la création: le guide définitif de la biologie évolutionniste du sexe . Macmillan. Cet excellent travail devrait être une introduction à tout cours de sexualité. Je l'utilise comme un dans le mien.

12) Bailey, J. (1997). Construction d'un plasmodium: développement dans le limon acellulaire Physarum polycephalum. BioEssays , 19 (11), 985-992.

13) Kruuk, H., et Kruuk, H. (1972). L'hyène tachetée: une étude de la prédation et du comportement social (p.335). Chicago: Université de Chicago Press.

14) Trivers, R. (1972). L'investissement parental et la sélection sexuelle.

15) http://www.hawaii.edu/PCSS/

16) Clark, RD, et Hatfield, E. (1989). Différences entre les sexes en matière de réceptivité aux offres sexuelles. Journal of Psychology & Human Sexuality , 2 (1), 39-55.

http://pps.sagepub.com/content/8/3/340.full

17) http://www.realclearscience.com/blog/2014/04/would_you_have_sex_with_an_attractive_stranger_.html

18) Vrangalova, Z. (2014). Est-ce que le sexe occasionnel nuit au bien-être des étudiants? Une enquête longitudinale sur le rôle de la motivation. Archives du comportement sexuel , 1-15.

19) Eagly, AH et Wood, W. (2013). La nature-Nurture débat 25 ans de défis dans la compréhension de la psychologie du genre. Perspectives on Psychological Science, 8 (3), 340-357. Ils citent Conley, TD (2011). Caractéristiques de la personnalité des proposeurs et différences entre les sexes en ce qui concerne l'acceptation d'offres sexuelles occasionnelles. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 100, 309-329. Cette position a d'abord été exposée comme absurde par Aaron Sell http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-entertainment/201308/is-why-conservatives-don-t-believe-in-global-warming

20) Vincent, N. (2006). Self-Made Man: Voyage d'une femme dans la virilité et le dos . New York: Pingouin. Elle est interviewée ici
https://www.youtube.com/watch?v=aymmiResC38

21) Cronin, H. (1993). La fourmi et le paon: Altruisme et sélection sexuelle de Darwin à aujourd'hui . La presse de l'Universite de Cambridge.

Suivez-moi sur @DrRobertKing