Pourquoi Trump ?: Donald le Dominant Male Ape

Source: A.Katz, Dane Jorgensen / Shutterstock

L'ascension fulgurante de Trump dans les primaires républicaines de 2016 a attiré l'attention du monde entier, au-delà du spectacle habituel de la politique américaine. Pour sa rhétorique discordante et floue – par exemple, le Mexique envoie à l'Amérique ses drogues, ses criminels et ses violeurs; ou l'Amérique devrait imposer une «fermeture totale et complète» de l'immigration musulmane – les dirigeants du monde, les intellectuels et les spectateurs civils à travers le monde considèrent Donald Trump comme impudent, bruyant, incendiaire ou même dangereux: le président mexicain Felipe Calderon appelle Trump complètement fou "; Le Premier ministre britannique David Cameron a qualifié la rhétorique de Trump de «divisive, stupide et fausse»; Un membre de la famille royale saoudienne Alwaleed bin Talal Alsaud a tweeté de Trump "Vous êtes une honte non seulement pour le GOP mais pour toute l'Amérique"; La théoricienne politique de Harvard, Danielle Allen, l'a même qualifié d '«opportuniste démagogique» et l'a comparé à Hitler. En effet, le Donald a peut-être même énervé le pape.

En dépit du talent de Trump à s'exciter, il ne fait aucun doute qu'il dégage également un attrait magnétique fascinant qui a attiré un nombre impressionnant de partisans américains (pour la plupart de droite). Ce tirage a abasourdi beaucoup, des deux côtés du spectre politique. Je soutiens ici que, comme avec la plupart de la psychologie humaine, la meilleure façon de comprendre l'attrait des hommes comme Donald Trump est de considérer la nature évoluée du cerveau humain.

Nous, les humains, avons passé 99% de notre histoire évolutive dans de petites bandes de chasseurs-cueilleurs. Parce que nous avons atteint la teneur de nos modes de vie actuels dans une si courte période de l'histoire de notre espèce, nos cerveaux restent calibrés pour nos environnements ancestraux. La violence intergroupe était beaucoup plus fréquente dans ces environnements qu'aujourd'hui, et les mâles puissants et agressifs jouaient un rôle clé dans la survie de la tribu en fournissant une protection physique contre les étrangers, en sécurisant et en défendant le territoire (qui contient des ressources essentielles à la survie). et en menant des raids pour voler des ressources à des groupes extérieurs.

L'attrait populaire de Trump stupéfie l'observateur rationnel parce que son appel ne réside pas sur le plan de la rationalité. Au contraire, sa personnalité résonne avec l'esprit évolué de ses disciples, d'une manière émotionnellement familière qui peut même ne pas être entièrement consciente. Les interviews vidéo satiriques, mais probablement précises, des partisans de Trump les montrent souvent incapables d'articuler exactement pourquoi ils le soutiennent. Bien que les études méta-analytiques trouvent que les extrême-droite ont tendance à avoir des capacités cognitives inférieures, cette réponse peut aussi refléter le fait que beaucoup de nos désirs évolués, nos préférences et nos peurs opèrent au-dessous du niveau de conscience consciente. Les psychologues Leda Cosmides et John Tooby se réfèrent à l' instinct aveugle .

• Les histoires anxieuses que nous nous disons
• À la Russie avec amour
• Faire face à l'adversité de "Inside Out"
• L'écriture de fiction est mon antidépresseur
• Déclencher le sommeil-parler

Nous nous appuyons ensuite sur la recherche scientifique pour surmonter la cécité d'instinct, et les études sur les préférences de leadership sont révélatrices. La recherche a montré, par exemple, que les humains préfèrent les chefs qui sont plus grands et ont des traits plus masculins ² tels que les mâchoires carrées et les sourcils prononcés – produits par la testostérone, une hormone associée à l'agression et la force – et que cette préférence est accrue. contexte de guerre. De telles préférences mettent en évidence une longue histoire de primates dans laquelle la taille et la force des leaders masculins étaient essentielles à notre survie. Ces préférences évolutives restent fortes, même si aujourd'hui nous n'exigeons pas que les leaders politiques nous représentent réellement dans le combat physique.

Donald Trump n'est rien sinon un homme qui exsude bravade de primate masculin, de sa façon de faire plus de bruit que ses rivaux politiques masculins, à ses efforts pour les faire paraître faibles – le plus clairement quand il a raillé Jeb Bush en l'appelant «faible» . Cette approche de la compétition avec les autres mâles semble être familière au cerveau des primates, et pour beaucoup les débats républicains ont épanché un certain arôme de chimpanzé mâle (bien que le satiriste politique Bill Maher ait souligné à plusieurs reprises la similarité entre la couleur de cheveux de Donald et le mâle orang, les chimpanzés sont de loin les plus agressifs de nos cousins). Incidemment, les primates mâles de cette compétition se sont démenés pour mettre en évidence leurs prouesses au combat – le candidat républicain Ben Carson, par exemple, a raconté que, dans sa jeunesse, il avait tenté de poignarder quelqu'un pendant une dispute et avait déclaré: des gens avec des pierres, des briques, des bâtons de baseball et des marteaux ". Au cours d'un débat national démocratique, Jim Webb s'est vanté avec un sourire d'avoir tué un soldat ennemi au Vietnam. Quand un membre du public a commencé à protester lors de son rassemblement de campagne au Nevada, Trump s'est exclamé: «J'aimerais le frapper au visage, je te le dis!» … à des applaudissements hurlants. L'histoire ou le désir de violence n'est pas caché du point de vue du public, mais intentionnellement diffusé, en particulier chez les hommes, ce qui en dit long sur nos esprits évolués.

La peur joue aussi un rôle, et un démagogue par définition est une figure politique qui joue sur les peurs de ses partisans. En affirmant que nos voisins du Sud nous envoient des violeurs, et déclarant qu'il s'assurerait qu'ils financent un mur pour se tenir à l'écart, Trump répond simultanément à un besoin primitif de protéger les femmes (les tribus belligérantes volaient et violaient souvent les femmes), définissent territoire (le plus clairement possible, en érigeant une barrière littérale le long de notre frontière), préserver les ressources (en faisant payer le Mexique pour cela), et assurer notre sécurité plus généralement des trafiquants de drogue et des violeurs. D'autres leaders pourraient aborder nos peurs évoluées de manière plus sublimée. Le jeu de Trump est simplement incroyablement concret à ce sujet.

• De désactivé à Super-Abled
• Fait et foi: Combattants ou collaborateurs?
• Avec la dotation nationale pour les arts
• Mensonges, vérité et compromis: sommes-nous câblés pour mentir?
• Les athlètes sont-ils de bons modèles?

Fait intéressant, un grand nombre de recherches montrent que les gens du bon côté du spectre politique sont en fait plus craintifs . Par exemple, dans le laboratoire de recherche, les républicains sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates de projeter des émotions menaçantes, telles que la colère, sur des images de personnes faisant des expressions faciales ambiguës. ⁴ D'autres recherches ont montré que lorsque des images menaçantes, par exemple, d'une araignée sur le visage d'une personne manifestant une peur intense, étaient montrées, celles qui avaient des attitudes plus conservatrices avaient des réactions plus effrayantes. ^Les conservateurs ont toujours été jugés plus xénophobes (peur des étrangers) que les libéraux ^6, et une étude d'imagerie a révélé que les conservateurs avaient une plus grande amygdale ⁷ – une ancienne région cérébrale conçue pour produire des émotions défensives telles que la peur et la colère. Ce genre de sensibilité aux menaces rend les supporters de Trump particulièrement réceptifs à ses pitreries masculines dominantes.

Trump a également gagné un large soutien des chrétiens évangéliques, en dépit de tous les facteurs qui sembleraient rendre cela impossible – ses trois mariages, ses positions changeantes sur l'avortement, son tâtonnement avec des passages bibliques («Deux Corinthiens»). Encore une fois, l'attrait de Trump va plus loin que le mot parlé (ou mal orthographié) – il est habile à titiller des parties du cerveau évolué destinées à s'éclairer en présence de mâles dominants. Comme je le décris dans Alpha God , le dieu judéo-chrétien a toutes les caractéristiques d'un homme dominant masculin. En tant que tel, il «parle» au cerveau des primates en fournissant des ressources vitales (par exemple, «Je vais faire pleuvoir du pain du ciel» [Exode 16: 4]), en acquérant du territoire et en protégeant les étrangers. chassera les nations avant vous et élargira votre territoire. "[Exode 34:24]). Ici, je ne fais pas de calembour sur le complexe de Dieu Trump. Mais si les chrétiens, qui tendent à être conservateurs (et sensibles à la menace), viennent pré-amorcés pour chercher le confort de la présence d'archétypes masculins dominants, Donald Trump aura forcément un attrait intuitif. Même la rhétorique anti-islamique de Trump émerge comme étant en ligne avec l'histoire du dieu chrétien de mener l'accusation contre des concurrents religieux extérieurs – comme s'il était un représentant politique masculin dominant d'un dieu masculin dominant dans le ciel.

Essentiellement, Trump a fait ce que les primates faisaient depuis avant que les humains modernes n'existent, apaisant les peurs évoluées des étrangers en ciblant les ennemis extérieurs et en protégeant les frontières territoriales, ne serait-ce que rhétoriquement dans le cas de Trumps. Même ainsi, les dangers de la démagogie de Trump sont légitimes. Considérez le recul international à sa gloire qu'il "ramènerait un sacré pis que le waterboarding". Reste à savoir si, dans notre communauté mondiale de plus en plus restreinte de nations interdépendantes, nous voulons être représentés par une personnalité qui nous renvoie à nos origines les plus primitives et tribalistes.

Les références:

1. A. Van Hiel, E. Onraet et S. De Pauw. (2010). "La relation entre les attitudes socioculturelles et les mesures comportementales du style cognitif: une intégration méta-analytique des études. Journal of Personality, 78 (2010).

2. AC Little et al., «L'apparence du visage affecte les décisions de vote», Evolution and Human Behaviour 28 (2007);

3. DE Re et al., «Les indices faciaux de la perception de la taille influencent les choix de leadership dans des contextes simulés de guerre et de paix», Psychologie évolutionniste 11, no. 1 (2013).

4. J. Vigil «Les tendances politiques varient selon le traitement de l'expression faciale et le fonctionnement psychosocial», processus de groupe et relations intergroupes, 13 no. 5 (2010).

5. DR Oxley et al. "Les attitudes politiques varient avec les traits physiologiques" Science 321 no. 5896 (2008).

6. Pour une excellente critique, voir: A. Tuschman. Notre nature politique. Prometheus: Amherst, NY (2013).

7. R. Kanan, T. Fielden, C. Firth, et G. Rees, «Les orientations politiques sont corrélées avec la structure du cerveau chez les jeunes A