Singes, équité et comment ce blog a été suspendu

Apes have a rudimentary sense of fairness

Une chose que j'ai apprise de mes amis les singes n'est pas d'être intimidé quand vous vous sentez impuissant. Les singes sont bien meilleurs que moi. Je ne ferais pas un bon singe.

Ce qui s'est passé c'est que j'étais au téléphone en train de faire une interview sur des singes qui m'ont donné une vraie chair de poule, le genre de choses que l'on ressent quand quelque chose d'étrange se produit. (Je vais claquer cette colonne ensemble dans une semaine ou deux, quand j'ai rassemblé plus de matériel, s'il te plaît, ne me presse pas, ça prend du temps.)

Au milieu de ma chair de poule j'ai reçu un message d'un éditeur automatisé anonyme de ce magazine que mes privilèges étaient suspendus pour être listés dans l'index pour les lecteurs parce que, méchant, je n'avais pas écrit un blog sur les singes pendant 90 jours. Si j'écrivais quelque chose rapidement, je pourrais retrouver mes privilèges … hmmmm. Vous voyez où je vais, n'est-ce pas?

J'aime beaucoup écrire sur les singes. C'est mon talon d'Achille. Je ferais n'importe quoi pour avoir le privilège d'écrire sur les singes. J'ai un profond besoin d'atteindre un public sur des sujets qui me tiennent à cœur. Et un éditeur sait ces choses. Les éditeurs sont des juges perspicaces de caractère. Ils savent comment ébranler nos cages et tirer nos chaînes.

En tant que blogueur pour ce magazine, je reçois cinq dollars américains pour chaque millier de visites en ligne, soit environ un parfait de fruits tropicaux au petit magasin Red Mango à quatre ou cinq pâtés de maisons de Seattle – pour ma copine, Wendy, bien sûr . Je dois attendre les mille prochains succès pour mon parfait aux fruits tropicaux. Je suis un gentleman, bien que j'aime un peu plus de mangue quand je peux l'obtenir.

Mais, selon le système de quota pour nous "experts" de Psychologie Aujourd'hui, si nous ne publions pas trois blogs pour chaque trimestre de l'année, aucun parfait de fruits. Les éditeurs disent que ce n'est pas punitif; c'est un "rappel amical" pour rester "frais".

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'enlever des fruits à un singe. Nous n'obtenons simplement pas d'arguments subtils.

Pour quelqu'un qui pense trop aux singes, je ne peux pas distinguer entre le mot "guérilla" et le mot "gorille", qui sont deux des mots les plus populaires en anglais, bien avant "chimpanzé" et "orang-outan", "Si vous vous souciez de Google, comme je l'ai fait. Le mot "gorille" apparaît 100 millions de fois en ligne, suivi par "chimpanzé" à 20 millions puis "orang-outan" prenant une dernière position diminuée dans la cyber-conscience à 6,7 millions de références, ce qui explique pourquoi j'ai écrit un livre sur les orangs-outans. singe underdog – bien que le bonobo doux du Congo soit aussi un outsider, comme un lecteur me l'a rappelé à juste titre. J'essaie toujours de résoudre le problème de savoir pourquoi la culture humaine est plus intéressée par les gorilles que par les chimpanzés et plus intéressée par les chimpanzés que les orangs-outans. Vous en partez. Je veux continuer mon histoire sans interruption, s'il te plaît.

Je dois dire à propos de mes amis les guérilleros, les chimpanzés, les orangs-outans – et les bonobos doux – qu'ils ont un sens naturel de la justice et du fair-play, et ils me soutiendront sur ce point. Ce sens naturel de la justice ne nous est pas unique. Nous ne l'avons pas inventé à partir du «bleu». Ce n'est pas quelque chose qui vient de notre capacité à utiliser le langage ou à raisonner philosophiquement, ce qui, selon nous, nous rend uniques. Les singes l'ont.

J'ai entendu dire par des scientifiques et vu dans la recherche qu'un singe refusera la nourriture s'il sent sa part est trop petite ou une insulte à sa position et à sa dignité. J'ai entendu des gardiens de zoo qu'un singe sera difficile à gérer s'il pense qu'il a été traité injustement. Un singe viendra parfois à la défense d'un autre, s'il sent quelque chose d'injuste. J'ai même entendu des histoires d'eux aidant un animal ou un être humain en détresse.

C'est le genre d'éthique rudimentaire que Frans de Waal nous rappelle dans son livre L'âge de l'empathie , que j'ai sur mon iPod pour que je puisse me sentir plus sage et plus empathique au gymnase. Je ne suis pas un blogueur sifflé et hors de forme. Pas moi.

Il est également ingénieux comment les singes en captivité, dans des situations comme les zoos, avec pratiquement aucune puissance eux-mêmes, retournent la situation contre leurs ravisseurs. J'ai souvent entendu des gardiens d'orangs-outan que peu importe qui détient les clés de la cage, les orangs-outans peuvent trouver un moyen de frustrer un gardien qui ne les traite pas avec la considération et le respect qu'ils croient mériter. Les mêmes problèmes de pouvoir et de respect qui nous préoccupent en tant qu'êtres humains font aussi partie du monde des grands singes. Les singes ont donné un bel exemple pour le défi de l'outsider.

Je remercie mes amis les singes de m'avoir rappelé que l'équité est plus qu'une simple abstraction humaine et qu'elle mérite d'être préservée. Cela faisait partie de la constitution des primates bien avant que les êtres humains ne pensent qu'ils savaient ce que cela signifiait.

Le résultat de tout cela est que j'ai posté le brouillon original de cette colonne, il a tiré quelques commentaires des lecteurs et a été retiré du site par les éditeurs. Puis, une demi-journée plus tard – ouf – il a été rendu intact, la critique et tout, rien n'a été coupé.

Et donc, après avoir tiré la chaîne d'avant en arrière pendant un certain temps comme nous sommes des singes humains, il ya une fois de plus la paix dans la cage et je peux me sentir libre de contempler tout ce qui me donne la chair de poule.