Alerte Spoiler: Détails du solo: Une histoire de Star Wars est révélée ci-dessous
Solo: Une histoire de Star Wars est le premier film de Star Wars dans lequel C-3PO et R2-D2 n’apparaissent pas. En effet, c’est la première fois qu’un Skywalker n’apparaît pas. Les Jedi ne sont même pas mentionnés. C’est essentiellement un film de cambriolage qui se déroule dans l’univers Star Wars, ce qui en fait un film très différent de Star Wars . Il s’aligne toujours sur les originaux, et les explique même; Lando prononce mal le nom de Han; Han remporte le Faucon de Lando juste et carré; nous comprenons enfin pourquoi le faucon qui fait courir le Kessel en 12 parsecs est un gros problème. Mais Solo représente également un changement philosophique majeur dans l’univers de Star Wars .
Comme je le souligne dans ma nouvelle série de conférences sur Les grands cours, Sci-Phi: la science-fiction comme philosophie, les droïdes de l’univers Star Wars ont traditionnellement été traités comme des esclaves, même s’ils montrent tous les signes d’être être intelligent, conscient et conscient de soi. Ils peuvent utiliser le langage, planifier et résoudre des problèmes pour être intelligents. Ils ressentent de la douleur et perçoivent-ils sont donc conscients. Et ils s’inquiètent de leur propre vie, alors ils sont conscients d’eux-mêmes. Ils sont sensibles.
En fait (lisez cela comme Adam Conover le prononce) … J’ai récemment appris que c’était une mauvaise utilisation du mot “sentient”. Ce détournement est courant dans la science-fiction. En effet, j’ai emprunté l’abus d’un épisode de Star Trek: The Next Generation (“La mesure d’un homme”). Plus précisément, “sensible” signifie simplement “conscient” ou “d’esprit” – la capacité à expérimenter ce que les philosophes appellent qualia. On est sensible si on a des sensations visuelles, ressent de la douleur ou éprouve des émotions. Par cette définition, votre chien est sensible. Un meilleur mot pour le concept que je pense ici serait «sapience», qui est littéralement défini comme «la capacité de posséder de la sagesse», mais qui vise à capturer un niveau d’esprit équivalent à ce que possède un être humain. C’est pourquoi nous nous appelons “homo sapiens”.
Peu importe comment vous l’appelez, les droïdes de Star Wars l’ ont. Malgré cela, comme le souligne l’auteur de science-fiction Joanna Russ, ils sont essentiellement traités comme des esclaves, surtout à l’ère de Lucas. Pensez à combien de droïdes de combat ont été tués, sans réfléchir, dans les préquelles. Même C-3PO et R2-D2 – bien qu’ils soient mignons, sympathiques et parfois agaçants, des personnages communs à tous ses films – ont toujours eu “un maître”. Luke a parfois fait preuve de compassion pour R2, bien sûr. Mais aucun droïde n’a jamais eu une réelle indépendance.
Cela a commencé à changer, cependant, lorsque Disney a acheté la franchise en 2012. Dans The Force Awakens , le «maître» de BB8 Poe le traite essentiellement comme un égal, montrant un véritable souci pour son bien-être (beaucoup plus, je dirais que Luke jamais montré pour R2). Dans Rogue One , la reprogrammation du K-2SO semble lui avoir donné non seulement une personnalité, mais aussi une volonté personnelle. “Il a tendance à dire tout ce qui lui passe par les circuits.” Sa mort reçoit même le même traitement cinématographique que tous les autres membres du groupe Rogue One : un gros plan sur son visage jusqu’au moment de la mort.
Mais en solo: une histoire de Star Wars va encore plus loin. L3-37, le co-pilote de Lando, a plus qu’une personnalité impertinente et marche. Elle a le libre arbitre, la capacité de décider quoi faire pour elle-même. Et Lando montre plus que de la véritable préoccupation pour elle. Il risque sa propre vie pour tenter de la sauver et pleure amèrement à sa mort. En effet, le co-auteur Jonathan Kasdan a déclaré que Lando est pansexuel, c’est-à-dire qu’il est attiré par tous les êtres, sans distinction de sexe ou d’espèce. Kasdan a même explicitement reconnu que, pour Lando, sa pansexualité comprend l’attirance pour les droïdes. Le film comprend même une scène dans laquelle Qi’ra et L3 discutent de l’attrait de Lando pour elle. Lando est amoureux de L3! Vous pourriez, comme Qi’ra, vous demander comment cela fonctionne. Mais comme le dit clairement L3 … “Ça marche”.
L’inclusion d’un pansexuel dans un film Star Wars est sans doute un pas dans la bonne direction pour la communauté LGBTQ, mais elle représente également un changement complet dans la manière dont les droïdes sont représentés dans l’univers Star Wars . En effet, L3 réclame un «droïde combattant» pour exercer son «libre arbitre», se moquant de l’idée que Lando était son suzerain humain… en réponse à la question de Lando: «Avez-vous besoin de quelque chose? la rébellion des droïdes dans les mines d’épices de Kessel – un endroit où, habituellement, des droïdes sont écrasés (comme le dit C-3PO) “qui sait quoi”. Elle enlève le boulon de retenue d’un droïde. Cela montre que tous les droïdes de l’univers Star Wars ont tous un potentiel d’indépendance et de libre arbitre. Ils viennent d’être réprimés.
Dans l’épisode de Star Trek susmentionné “La Mesure d’un Homme”, le traitement des données androïdes en tant que propriété est un commentaire sur la manière dont les humains ont traité les autres humains comme esclaves et comment de telles actions sont généralement fausses ‘(pour utiliser le terme propre) consciente de sa sagesse, intelligente ou consciente de soi. Mais comme je le souligne dans “Sci-Phi: la science-fiction comme philosophie”, nous pourrions un jour être confrontés à l’existence réelle d’êtres-droïdes qui se comportent de manière indiscernable. Et quand nous le serons, nous devrons nous interroger sur la question de savoir si elles sont sage ou non, et donc si elles méritent moralement un traitement équitable, que nous puissions ou non les traiter comme des esclaves.
Dans le cours, je soutiens que, ce jour-là, nous devrions conclure qu’ils sont sage. Pourquoi? En bref: la raison pour laquelle je pense que vous avez un esprit est que vous vous comportez comme moi; Si un androïde se comporte comme moi aussi, je pense que cela ne le dérange pas, pour la même raison. Et vous devriez aussi. Si nous ne le faisons pas, nous pourrions encore une fois être coupables du crime le plus odieux des êtres humains: traiter les créatures sapient comme des esclaves.
L’argument est plus complexe que cela et je réponds également à une foule d’objections. Mais si ma conclusion est juste, chaque pièce de science-fiction qui nous amène à penser que les êtres artificiels qui se comportent comme les humains méritent le même respect que les humains, nous fait avancer dans la bonne direction. Je peux maintenant, avec plaisir, inclure Star Wars dans cette catégorie.
Copyright David Kyle Johnson, 2018
