Se produisant à Times Square la veille du jour de l'an, le rappeur Cee Lo Green a fait des histoires en changeant les paroles de la chanson classique de John Lennon "Imagine". Au lieu de souhaiter un monde où il n'y a "rien à tuer ou à mourir aussi , "comme l'avait écrit Lennon, Green substitua l'affirmation:" … et toute la religion est vraie ".
Si Green pensait que son révisionnisme serait apprécié par tous les téléspectateurs, il avait tort. La critique directe de Lennon sur la religion organisée dans "Imagine", une chanson publiée trois ans avant la naissance de Green, est un mantra important pour des millions de fans non religieux, et l'idée qu'elle pourrait être changée avec désinvolture à un sens opposé est un sacrilège. . "Certainement, il était irrespectueux de l'intention et de la mémoire de John Lennon de l'avoir fait", a écrit un activiste laïque et fan de Lennon.
Green a répondu aux objections via Twitter avec une déclaration visant à contrôler les dégâts. "Yo, je ne voulais pas manquer de respect en changeant les lyriques!", A-t-il tweeté. "J'essayais de dire un monde où tu pouvais croire ce que tu voulais c'est tout."
Et, sur cette base, nous pouvons supposer que Green avait probablement de bonnes intentions, mais ce sont justement ces bonnes intentions qui pavent la route proverbiale en enfer. Les ironies stupéfiantes dans le révisionnisme de Green sont nombreuses.
D'abord, il y a l'ironie d'un rappeur streetwise transformant une chanson subversive et anti-establishment en une musique douce et conformiste. Green prend le message radical de Lennon ( Imaginez un monde sans religion! ) Et le transforme en une théologie pop qui déclarerait à la place tous les prédicateurs intégristes et tous les télé-évangélistes d'être aussi justes que tous les vrais humanitaires. "Crois juste quelque chose!" Dit Green au monde. Nous ne devrions pas être du tout surpris d'apprendre, comme nous le faisons si nous visitons le site Web de Green, que ce rappeur coriace travaille maintenant pour Disney.
Ensuite, il y a l'ironie de l'impossibilité, du fait que le message de Green ne peut pas être vrai. Bien que l'exercice de l'indiscrétion artistique de Green puisse être vu, comme il le suggère, comme un plaidoyer pour la tolérance, Green est naïf de penser que la meilleure façon de transmettre un message de tolérance serait de suggérer que toutes les opinions religieuses sont correctes.
Parce qu'ils ne le sont pas. Soit Jésus était le fils de Dieu qui est ressuscité des morts, comme le prétendent les chrétiens, soit il ne l'était pas. Soit le salut est atteint par la foi seule, comme le prétendent certains chrétiens protestants, ou ce n'est pas le cas. Soit l'Église catholique est la seule vraie foi, qu'elle a souvent revendiquée au cours des années, soit c'est une institution purement humaine. Soit Muhammad était un prophète qui recevait des communications directes de Dieu, comme le prétendent les musulmans, ou il ne l'était pas. La même question sur le statut de prophète s'appliquerait à Joseph Smith et au mormonisme. Toutes les religions du monde sont basées sur des affirmations spécifiques de faits objectifs qui sont vraies ou non, et il convient de souligner que beaucoup de ces affirmations de vérité sont directement en conflit les unes avec les autres, au point qu'elles ont été à l'origine de beaucoup de guerres et de violences . Il est simplement impossible qu'ils puissent tous être vrais.
Il est bon que Green recherche l'harmonie, mais la vérité malheureuse est qu'une réelle harmonie est hautement improbable parmi les religions organisées du monde, un fait que Lennon avait sans doute en tête quand il écrivait "Imagine". Quand les religions ont eu le pouvoir, elles ont brutalement appliqué leur version de la vérité, exterminant souvent même ceux avec des différences théologiques mineures. Considérez les hostilités historiques répandues entre catholiques et protestants, par exemple, ou entre sunnites et chiites. Considérez l'intolérance cruelle des Puritains du Massachusetts du dix-septième siècle, qui ont exécuté leurs frères chrétiens sur Boston Common pour de petites différences religieuses. Le rêve de Disney de lions dansant avec l'antilope semblerait plus réaliste que la vision de Green de l'harmonie entre les religions du monde.
Mais il y a encore plus d'ironie liée au révisionnisme lyrique du bien-être de Green, et c'est le fait qu'il marginalise implicitement un groupe clé que les paroles originales de Lennon ont habilité. En prétendant qu'il n'y a pas de désaccord entre les religions du monde, Green encourage l'hypothèse fausse que toute croyance est inoffensive, que tout ira bien tant que nous croyons tous quelque chose . De telles suppositions dangereuses sur la religion exaltent incorrectement la notion même de croyance, plutôt que des notions plus importantes de la pensée critique, du comportement éthique et du pouvoir de remise en question. Lennon a dit à une génération de penser, d'agir et de défier l'autorité, alors que Green implique que tous les croyants peuvent simplement se tenir la main et chanter "Kumbaya". Peut-être que Green ne l'a jamais envisagé, mais son exaltation de croyance rester hors du domaine de l'acceptabilité: les non-croyants.
Cela ne peut pas être ce que Lennon voulait dire par "Imagine qu'il n'y a pas de paradis …"
Le nouveau livre de Dave Niose, Nonbeliever Nation, sera publié plus tard cette année.
Trouvez-le sur Facebook ici.
Pré-commandez-le ici.
