En tant qu'expert dans la gestion des situations d'urgence suicidaires, j'enseigne à mes étudiants à s'engager dans l'évaluation des risques. L'un des principes les plus fondamentaux que j'enseigne est que l'on ne peut prédire le comportement humain avec certitude et que ce n'est pas à vous de le faire en tant qu'évaluateur des risques. En effet, dans le cas d'un comportement suicidaire, parce qu'il a un faible taux de base, si vous deviez faire une prédiction simple, vous prédiriez presque toujours que la personne ne se suiciderait pas. Et si le but était l'exactitude, vous seriez précis la plupart du temps. Bien sûr, un clinicien qui se comporterait de la sorte ferait preuve de négligence professionnelle et mériterait de perdre son permis.
Ce que l'on fait dans une évaluation des risques est d'identifier les variables et les indicateurs associés au risque, de les assembler pour créer une image claire de la situation actuelle et de prendre les mesures appropriées pour minimiser la probabilité de résultats catastrophiques. , son rôle professionnel (c.-à-d. les lignes directrices sur les pratiques exemplaires) et ses résultats valorisés à l'avenir. Dans le cas du suicide, nous cherchons des choses comme des idées de suicide, un plan, des pertes récentes, l'accès à des moyens, des antécédents de comportement suicidaire et ainsi de suite pour générer une formulation de risque.
C'est la lentille à travers laquelle je regarde les phénomènes Trump. Bien que personne ne sache exactement ce que serait une présidence Trump avec certitude, le fait est que nous examinons actuellement de nombreux indicateurs de risque catastrophique.
La configuration de base est la suivante. Le système politique dans le pays est cassé. Les deux partis tentent de gouverner d'une manière très semblable à un mariage dysfonctionnel; il n'y a pas de confiance, de communication moche (blâme, obstruction, mépris), peu de coopération et encore moins d'empathie, et un comportement destructeur cyclique entre eux qui endommage le système familial (les gens). Le phénomène Trump est, OMI, une bonne preuve que c'est le Parti républicain qui est le plus fou et dysfonctionnel des deux, mais les deux parties partagent un blâme important. Quoi qu'il en soit, il est actuellement un fait que l'état des choses aux États-Unis est que les parties sont dysfonctionnelles et polarisées – et cela, bien sûr, a suscité beaucoup de colère de la part du peuple et donc des appels compréhensibles pour des révolutions politiques.
Maintenant, regardons la situation mondiale. Ici nous voyons l'incertitude partout où nous regardons. Le changement climatique, un Moyen-Orient chaotique déclenchant le djihadisme islamique radical, de nombreux indicateurs de faiblesse et de flux économiques, une transformation radicale des technologies de l'information, des marchés du travail et des échanges changeants, une Russie agitée, une Union européenne affaiblie, un avenir économique incertain et sur. Nous observons également des tendances extrêmement problématiques en Occident en matière de santé mentale, avec des taux d'anxiété et de dépression qui montent en flèche. Bref, la situation est chaotique, imprévisible et certainement vulnérable à de très nombreux problèmes.
Considérons maintenant une présidence Trump dans ce contexte. Trump est complètement chaotique au niveau de l'idéologie. Il est un menteur pathologique et n'a aucune intégrité intellectuelle. Il n'offre pratiquement aucune politique et ceux qu'il offre sont impossibles et mesquins. C'est un narcissique qui manipule facilement en nourrissant son ego (voir, par exemple, les commentaires de Poutine sur Trump) et qui est très hostile à ceux qui le défient. Dans ses discours, il encourage la violence, le racisme, les émeutes et la démagogie. Il est surtout connu comme un tyran Twitter. Quand nous regardons ses relations avec sa propre famille, nous voyons plus de preuves de la pathologie. Son frère Freddy se suicida à mort. Il a poursuivi ses proches. Il a à plusieurs reprises trompé ses femmes. En bref, il y a un nombre incalculable d'accusations et rien n'indique qu'il a le tempérament, la connaissance et la capacité de guider un gouvernement polarisé à travers les temps compliqués, ni rassurer un public agité et se sentant de plus en plus incertain, vulnérable et malade. En tant que tel, la probabilité qu'une présidence de Trump serait une catastrophe avec des conséquences potentiellement catastrophiques est essentiellement indéniable.
Fait appel à l'habileté de Trumps et à sa capacité à changer toutes les règles de la politique, à son succès commercial, à ce qu'il «dit comme il est», qu'il va briser l'emprise problématique de la rectitude politique sur notre pays, et qu'il y a besoin de secouer Washington anneau complètement creux lorsqu'il est référencé contre le risque catastrophique évident que représente une présidence Trump.
Étant donné que les personnes éthiques qui prennent conscience du risque catastrophique ont la responsabilité morale de travailler pour le prévenir, je ne pense pas qu'il soit possible d'être un citoyen informé et éthique et de soutenir simultanément Trump à la présidence des États-Unis.
