Ok, un récent sondage Gallup indique que plus de 90% des gens désapprouvent la non-monogamie conjugale. Cela a du sens: aucun d'entre nous n'aime l'idée de quelqu'un que l'on aime flirter avec quelqu'un d'autre et encore moins avoir des rapports sexuels avec lui. Ça fait mal d'y penser.
Mais faisons face à un fait embarrassant: en fonction de l'étude que vous lisez, au cours de la vie, environ 25 à 50% des hommes et des femmes mariés vont tromper leur partenaire. Faites que 50% plus de cohabitants. Les couples de même sexe ne sont pas exemptés non plus.
Mais que faisons-nous à ce sujet? Nous en faisons notre première immoralité dans les sondages, même si nous savons que la chair est faible – et particulièrement faible chez ceux qui recherchent l'adoration, la gloire et les avantages du pouvoir et de l'argent – autrement dit, la plupart des politiciens et des leaders mondiaux.
Nous n'essayons pas seulement de nier cette réalité – même cette pensée, mais nous avons historiquement essayé de criminaliser ce comportement. Je suppose que nous imaginons que si nous ne pouvons pas changer la nature humaine, nous pouvons au moins l'emprisonner. À titre d'exemple, l'État de Caroline du Sud fait des «relations charnelles habituelles»: en dehors du mariage, un crime potentiellement punissable d'incarcération.
L'adultère était l'un des rares moyens légaux de divorcer aux États-Unis (mais pas dans tous les États) et beaucoup d'États ont, comme la Caroline du Sud, des lois qui n'ont pas été invoquées depuis longtemps. .
Cependant, le penchant des législateurs à montrer qu'ils savent quelle route est moralement élevée les a empêchés d'éteindre ces lois inactives. Personne ne semble vouloir montrer qu'ils ont voté contre les conséquences criminelles de Sexual Tresspass.
Il pourrait aussi être vrai que les lois contre les «relations charnelles habituelles» sont une de ces lois qui seraient utilisées de manière si sélective qu'elles seraient toujours, à première vue, immorales. Parce que d'après les conclusions de la recherche, et certainement selon les apparences, il faudrait incarcérer la plupart des politiciens et environ la moitié de l'Etat. Cela semble être une utilisation imprudente de l'argent des contribuables.
Pourtant, personne ne veut accepter la vérité: nos coulisses sexuelles et émotionnelles ne sont pas les mêmes que nos performances à l'avant. Les maris et les épouses et les partenaires conjugaux de toutes sortes auront ces ruptures et ils seront blessants et parfois dénouer la relation. D'autres fois cependant, ils se produiront et ne seront jamais découverts, ou arriveront et feront vivre aux partenaires une nouvelle forme d'honnêteté qui pourrait conduire à la préservation à long terme du couple.
Personne ne pense que la découverte de ce qui est presque toujours perçu comme une trahison est facile ou souhaitable. Pourtant, ça arrive. Et prétendre que ce n'est pas le cas ou essayer de le démoniser comme un acte criminel est ridicule. En fait, la plupart des couples disent maintenant que la découverte de l'affaire d'un partenaire ne serait pas une fin automatique au mariage. Il y a plus que le mariage ou l'engagement dans un couple que la fidélité sexuelle, aussi important soit-il. Si les conjoints ont la force, ils peuvent aller au conseil ou communiquer par eux-mêmes sur comment et pourquoi une affaire s'est produite, et finalement, survivre.
En tout cas, la question devrait être hors des tribunaux, et hors de la vue du public. Le gouverneur Sanford a fait notre affaire en disparaissant en service, et même en utilisant les fonds des contribuables. Mais cela montre juste que la passion peut rendre n'importe qui stupide. Aussi désagréable que cela soit de voir un fonctionnaire ou un monde sexuel intérieur d'une célébrité dépouillé pour que nous puissions tous voir – ne pas oublier que pour la plupart des gens, c'est une question intensément privée – et une commune.
