Comment les experts repèrent les menteurs (et comment vous pouvez, aussi)

Renee Ellory fait partie d'un petit nombre d'experts que les Drs. Maureen O'Sullivan et Paul Ekman s'identifient comme un super détecteur de mensonges. Dans ce post, elle partage son expérience et donne un aperçu de son radar pour la tromperie – John D. Mayer

Je n'ai jamais su que je pourrais repérer des mensonges mieux que la moyenne. Je savais que je pouvais très bien lire les gens. Je pensais que j'étais peut-être doué pour comprendre le comportement humain et la psychologie humaine, mais je pensais que beaucoup de gens sont doués. Je ne savais pas à l'époque à quel point mes capacités étaient rares.

En 2006, cependant, j'ai participé à une étude de recherche appelée le "Projet des Sorciers" ("magicien" comme sage ou expert – pas le truc mystique). Deux chercheurs, Maureen O'Sullivan et Paul Ekman, cherchaient des personnes qui comprenaient vraiment les autres. Ils ont raisonné que si une personne pouvait repérer des mensonges dans un autre, alors il a probablement compris d'autres personnes.

Au cours des deux dernières décennies, les deux scientifiques ont testé plus de 15 000 personnes (principalement des personnes chargées de l'application de la loi) et en ont identifié seulement 50 qui pouvaient déceler la tromperie avec une grande précision.

• Science, libre arbitre et déterminisme: Je pense que nous colorions en dehors des lignes.
• Mettre votre propre image corporelle en perspective
• Comment un voyageur anxieux peut reconnaître et éviter la psychologie indésirable
• Le pire problème de la politique américaine?
• Le cerveau arrière

Je suis l'un deux.

Moins d'un tiers des personnes testées ont réussi les tests de déception créés par O'Sullivan et Ekman. Et sur ces 50 personnes, seulement quatre n'étaient pas en application de la loi.

Je suis l'un de ces quatre.

• Exploiter le génie du créateur de Hamilton
• Comment savez-vous si vous êtes amoureux?
• Les gens drôles apprécient-ils aussi l'humour?
• Psychologie sociale: c'est "évident" ou c'est "faux"
• 10 questions sur le bilinguisme

Ce n'est que lorsque j'ai commencé à écrire publiquement sur ce que je vois que j'ai attiré l'attention et commencé à voir à quel point j'étais différent. J'ai partagé des pensées que j'ai toujours gardées privées – les gens n'aiment pas que vous les analysiez. J'ai écrit sur des cas actifs dans les médias disséquant les gens qui se sont exprimés publiquement. En peu de temps, j'ai eu une audience mensuelle moyenne de 40 à 60 000 lecteurs par mois sur mon blog.

Source: imtmphoto / Shutterstock

Les forces de l'ordre ont trouvé mon analyse publique des cas actifs et ont commencé à me demander si je les consulterais parce qu'ils ont vu que je pouvais donner un aperçu unique de leur cas. Après cela, il ne fallut pas longtemps avant de demander si je pouvais fournir une formation.

Nous pensons que nous maîtrisons notre langage corporel, nos paroles et nos émotions, mais la réalité est que nous ne le sommes pas : notre esprit et notre corps nous trahissent littéralement quand nous mentons!

Quand il s'agit de tromperie, je ne cherche pas l'aversion pour le regard, la nervosité, les comportements de blocage du corps, etc. – ce ne sont pas des indicateurs fiables de tromperie. La raison est assez simple: les gens honnêtes les font aussi . Si les menteurs et les honnêtes gens les font, comment savoir si quelqu'un est honnête ou menteur? Nous ne le faisons pas. De plus, les gens peuvent souvent contrôler ces comportements.

Alors qu'est-ce que je cherche pour identifier un menteur?

Je regarde dehors et surveille les fuites subconscientes – les fuites que les menteurs ne peuvent pas contrôler. Les menteurs révèlent des indices de forme physique à travers leur langage corporel, dans leurs mots ou leur absence, à travers leurs manifestations émotionnelles, et dans leurs pensées (indices cognitifs). Quand une personne ment, elle doit équilibrer la vérité, qu'elle connaît intérieurement comme un fait, contre le mensonge qu'elle veut que vous croyiez. C'est au cours de cette manipulation que les menteurs fuient des indices à un niveau subconscient, souvent beaucoup d'entre eux. Cependant, la plupart des gens ne savent pas quoi chercher.

Voici un exemple que j'ai lu à propos d'un rappel automatique l'autre jour: Un constructeur automobile rappelle des véhicules dans les États du Nord en raison de la rouille causée par l'utilisation du sel sur les routes. Dans l'article, ils ont énuméré les états dans le rappel: Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New York, Ohio, Pennsylvanie, Rhode Island, Vermont, Virginie-Occidentale, Wisconsin et Washington, DC.

Ils ont énuméré des états avec des routes enneigées et salées. Cela semble raisonnable, non?

En fait, ce n'est pas le cas. Il y a quelque chose d'étrange ici. L'as-tu attrapé?

Rappelent-ils vraiment les voitures dans tous les États affectés par la neige et le sel? Où sont le Colorado, l'Utah, le Dakota du Nord, l'Oregon et les autres? J'ai vérifié quels états utilisaient le sel sur leurs routes, et il y en a d'autres qui utilisent du sel et des saumures que ce rappel n'inclut pas. Pourquoi donc?

Ceci est juste un exemple d'une incohérence dans les mots qui surgissent sur moi et attirent mon attention. Nous aurions besoin de faire plus de lecture pour voir s'il s'agit, en fait, d'une omission intentionnelle. À ce stade, c'est juste une incohérence.

Les menteurs divulguent de nombreux indices, mais les plus fiables ne sont probablement pas ceux que vous pensez. Demandez-vous: Considérez-vous chaque mot qui est parlé, écrit ou omis comme significatif? Vous devriez. Les menteurs manipulent généralement l'information pour vous tromper, mais ce faisant, ils subissent une surcharge cognitive . Ils se concentrent sur les éléments qu'ils jugent importants, en essayant de cacher ce qu'ils ne veulent pas que vous trouviez important. Ils manquent souvent d'autres éléments dans le processus par inadvertance, ce qui peut être très pertinent, si vous êtes attentif.

Les recherches contemporaines de Vrij et ses collègues indiquent que placer une charge cognitive sur les menteurs en leur posant des questions inattendues ou en les distrayant les rend plus difficiles pour eux de maintenir et d'élaborer leurs histoires correctement. Parce que les gens que je regarde – nous tous, en réalité – sont sous la charge cognitive, nous pouvons observer les dérapages naturels qui peuvent révéler la tromperie.

Source: John D. Mayer

Pour plus d'informations

Les recherches actuelles sur la charge cognitive et la déception sont passées en revue dans Vrij, A., Granhag, PA, Mann, S. et Leal, S. (2011). Surmonter les menteurs: Vers une approche de détection des mensonges cognitifs. Directions actuelles dans Psychological Science, 20, 28-32, et dans Vrij, A., Fisher, RP, Blank, H. (2015). Une approche cognitive de la détection du mensonge: une méta-analyse. Psychologie juridique et criminologique. Publié en ligne, détails en attente.

Plus d'informations sur le projet Wizard d'Ekman et O'Sullivan peuvent être trouvés dans O'Sullivan, M., & Ekman, P. (2004). Les sorciers de la détection de la tromperie. Dans PA Granhag & LA Stromwall (Eds.), Détection de la déception dans les contextes médico-légaux (pp. 269-286). Cambridge, Royaume-Uni: Cambridge Press, mis en ligne ici.

Pour une perspective alternative, voir l'échange de documents de 2007 entre Charles Bond et Maureen O'Sullivan dans Law and Behaviour.

Voir également Ekman, P. (2009). Raconter des mensonges: des indices pour tromper sur le marché, la politique et le mariage. New York: WW Norton. Une autre ressource est Edelstein, RS, Luten, TL Ekman, P., Goodman, GS (2006). Détecter les mensonges chez les enfants et les adultes. Loi et comportement humain, 30, 1-10.

Renee enseignera une classe de maître sur la détection de la tromperie en mars 2016 à Milwaukee.