Les dirigeants de la NRA essaient de rejeter toute la responsabilité des meurtres de masse sur la maladie mentale ou les jeux vidéo ou du fait que les enseignants ne font pas le plein de chaleur dans les écoles. (pistolet-contrôle-cant-travail-si)
Rejetant les points de vue plus responsables de la majorité de ses membres, les dirigeants de la NRA continuent de soutenir un accès illimité aux armes de type militaire qui n'ont pas de véritable but dans la vie civile et posent des dangers inacceptables aux victimes innocentes et aux premiers intervenants.
Cet extrémisme NRA face au bon sens suggère qu'il est devenu le bras marketing de l'industrie des armes à feu ou le bras politique des insurgés, ou les deux. Vous savez qu'il y a quelque chose de radicalement faux lorsque les prix des actions des principaux fabricants d'armes augmentent brusquement après un massacre d'école.
Une politique saine de contrôle des armes à feu est nécessaire à la fois pour éviter les massacres fréquents et pour réduire nos taux élevés d'homicides et de suicides.
Les réponses à mes blogs précédents ont été instructives non pas pour la qualité de leur raisonnement, mais pour un ton extrêmement passionné, parfois intimidant, et généralement loin des faits – mais toujours complètement assuré.
Voici les arguments les plus fréquents pour soutenir le libre accès aux armes d'assaut et leurs réponses.
• Mythe : Les armes ne tuent pas les gens, les gens le font.
Réalité : Les gens avec des armes à feu tuent les gens – et plus le pistolet est puissant, plus le meurtre est efficace.
• Mythe : Nous n'avons pas besoin de nouvelles lois, juste l'application plus stricte des lois existantes.
Réalité : Les lois existantes permettent la vente d'armes d'assaut et la vente d'armes à feu sans vérification des antécédents lors des expositions d'armes à feu.
• Mythe : Le deuxième amendement garantit le droit d'avoir n'importe quel type d'arme qu'une personne veut.
Réalité : Rien dans la constitution ne mentionne les types d'armes que les citoyens sont autorisés à posséder. Est-ce que la NRA pourrait argumenter que des citoyens privés peuvent se rendre au travail dans des chars, porter des lance-grenades et des lance-flammes, ou patrouiller leurs quartiers avec des drones armés? Prenons ceci à son extrême illogique: le deuxième amendement garantit-il à nos citoyens le droit de posséder des dispositifs nucléaires? Nous devons tracer la ligne quelque part pour empêcher la propriété civile des armes militaires – restreindre les fusils d'assaut est juste le bon sens.
• Mythe : Pour empêcher les méchants de faire de mauvaises choses, vous devez armer les bons.
Réalité : Un bon gars peut un jour devenir un méchant, en particulier sous l'influence de substances ou du stress d'un conflit domestique ou d'une perte d'emploi.
• Mythe : Seuls les fous tuent.
Réalité : Les patients mentaux ne sont responsables que d'un faible pourcentage de crimes violents. Il n'est pas possible de prédire avec précision qui deviendra violent.
• Mythe : Nous pouvons arrêter la violence si nous arrêtons les films violents et les jeux vidéo.
Réalité: c'est une bonne idée de contrôler la violence dans les médias, mais cela sera difficile et ne fournira qu'une solution très partielle. Tout d'abord, il existe des droits de premier amendement qui rendent le contrôle des médias aussi difficile que le contrôle des armes à feu. Et rappelez-vous que les humains étaient violents avant qu'il y ait des films – ils n'avaient tout simplement pas la puissance de feu maintenant si facilement disponible. Nous ne pouvons pas empêcher toute violence, mais nous pouvons réduire les dégâts qu'un tueur peut faire.
• Mythe : Nous devons armer les écoles.
Réalité : Un plus grand nombre d'armes à feu dans les écoles augmentera le risque que certaines des personnes qui les portent deviennent fous et leur fassent part de leurs problèmes.
• Mythe : Les armes à feu sont nécessaires pour assurer la sécurité de ma famille.
Réalité : Les membres de la famille d'un ménage possédant une arme à feu sont plus susceptibles que ceux qui ne possèdent pas d'arme à feu de mourir dans un accident d'arme à feu, un suicide ou un homicide.
• Mythe : Il est trop tard pour résoudre le problème, alors pourquoi essayer d'y arriver?
Réalité : Maintenant que le pays est tout à fait conscient des risques des armes d'assaut, ce n'est qu'une question de temps avant que nous revenions à une législation saine qui les contrôle.
• Mythe : La NRA est trop puissante pour être acceptée.
Réalité : C'est ce qu'ils ont dit à propos de Big Tobacco il y a 20 ans.
Le contrôle des armes à feu Saner sera inévitablement entraîné par l'accumulation des décès par arme à feu. Les législateurs qui récoltent les avantages politiques à court terme du soutien des armes d'assaut se sentiront de plus en plus honteux et coupables à mesure que les assassinats d'innocents s'accumuleront.
La chose morale et politiquement intelligente est pour les législateurs de déplacer la question avant qu'ils ne deviennent indirectement responsables de dizaines de milliers de décès supplémentaires évitables.
