Poursuivant cette série sur de fausses prémisses et une logique boiteuse, jetons un coup d'œil sur le «débat» sur l'avortement. Il n'est guère besoin de mentionner l'irrationalité de tuer quelqu'un parce que vous pensez que tuer est mauvais. Le docteur qui a été assassiné hier au Kansas a été victime de cet illogisme. Les dizaines de milliers de victimes de «dommages collatéraux» dans les attentats à la bombe en Irak, au Pakistan et en Afghanistan. Parce que les "terroristes" ont tué 3000 Américains en 2001, nous allons tuer plusieurs fois ce nombre de personnes innocentes à la poursuite de ces "terroristes" (et terroriser beaucoup plus que nous chassons de chez eux et traumatiser en tuant les membres de leur famille) .
Mais plutôt que d'essayer de démêler ce nœud, examinons simplement la prémisse que l'avortement est mauvais parce que la vie humaine est sacrée.
Pour le croire, il faut vraiment ignorer tous les aspects de la vie humaine. Si la vie humaine est si sacrée, pourquoi ne pas protester contre la pauvreté évitable, des dizaines de milliers de morts infantiles inutiles dues au manque de purification de l'eau qui coûte des sous? Pourquoi ne pas travailler pour soutenir des mesures antipaludiques qui sauveraient des millions de vies humaines sacrées ? Pourquoi ne pas travailler pour mettre fin à la guerre ou pour protéger les enfants contre les contaminants environnementaux qui tuent des milliers chaque année? Pourquoi ne pas s'opposer à la peine capitale qui tue des innocents ou de longues peines de prison pour des crimes sans victime?
Ceux qui prétendent s'opposer à l'avortement pour défendre le caractère sacré de la vie humaine (et qui ne consacrent ni énergie ni passion à l'une de ces autres causes) ne parlent pas le sens.
Peter Singer, un autre blogueur de PT, a écrit avec éloquence sur cette question. Un argument qu'il a fait est que si la vie humaine est sacrée à cause de l'intelligence et de la conscience, alors la vie d'un chimpanzé adulte est plus sacrée que celle d'un être humain endommagé par le cerveau. L'intelligence et la conscience du chimpanzé sont indéniablement plus développées que celles du nourrisson. D'un autre côté, si c'est simplement un homo sapiens qui rend la vie sacrée, pourquoi un fœtus de trois semaines mérite-t-il plus notre attention qu'un enfant de trois ans au Guatemala – ou un vivant dans la pauvreté à des kilomètres de là où vous êtes? lire ceci maintenant?
Chers croisés contre l'avortement, la vie humaine n'est pas sacrée. Economise ton souffle.
