Une des réalités effrayantes de la pratique de la médecine est que n'importe qui peut poursuivre un médecin pour n'importe quoi. Cependant, que cette poursuite soit couronnée de succès, c'est une autre histoire.
Cette semaine, une histoire a éclaté au sujet d'une femme de l'Ohio qui poursuit des médecins pour un avortement bâclé. La demanderesse, Ariel Knights, allègue que les médecins du groupe médical des femmes d'Akron sont tombés sous la norme de soins dans son traitement. Si vous n'en avez pas encore entendu parler, l'histoire des Chevaliers est convaincante.
Selon ses dires, elle courait un danger médical de porter un fœtus à terme et a donc décidé de mettre fin à sa grossesse. Après la procédure, les Chevaliers ont appris qu'elle était encore enceinte et ont fini par continuer la grossesse et accoucher d'une petite fille.
Parmi les aspects désastreux de son cas, il y a le fait que les Chevaliers ont connu un état d'incertitude et de peur au fur et à mesure que sa grossesse progressait. Les rapports de nouvelles indiquent que, après la fin infructueuse, elle était trop méfiante pour retourner à la même clinique de l'Ohio pour une autre procédure. Pendant ce temps, d'autres cliniques ont refusé de prendre en charge ses soins.
Les détails de cette affaire et les dossiers médicaux n'ont pas été mis à ma disposition, car je n'ai aucun lien direct avec l'affaire médicale de Knights ou le litige en cours. Cette affaire sert néanmoins de catalyseur à l'examen de la norme de diligence que les médecins doivent respecter et de ce qu'est la négligence.
Lorsqu'une poursuite est intentée contre un médecin ou une clinique médicale, le fardeau de la preuve incombe au demandeur qui doit établir quatre éléments du délit de négligence pour une réclamation pour faute professionnelle réussie. Les quatre critères doivent être respectés.
1. Un devoir était dû: une obligation légale existe chaque fois qu'un hôpital ou un fournisseur de soins de santé prend en charge ou traite un patient.
2. Une obligation a été violée: le fournisseur n'a pas respecté les normes de soins pertinentes.
3. La violation a conduit à des dommages-intérêts.
4. Le manquement au devoir était une cause immédiate de la blessure.
Sans dommages, il n'y a pas de fondement à une réclamation, que le fournisseur ait été négligent ou non. De même, il peut y avoir des dommages sans négligence.
Les médecins sont des êtres humains faillibles. Les erreurs sont faites de temps en temps et la norme de diligence, à laquelle tous les médecins sont tenus, n'exige pas la perfection. Elle exige, en termes juridiques, que les médecins pratiquent au niveau auquel un professionnel ordinaire et prudent ayant la même formation et l'expérience en règle dans une communauté identique ou similaire exercerait dans des circonstances identiques ou similaires.
Suivre certaines directives de pratique est important pour maintenir un modèle de norme de soins éthique.
Pour que la poursuite des Chevaliers soit couronnée de succès, ce qui, à première vue, m'apparaît comme un piège, le demandeur de faute médicale doit établir la norme de diligence appropriée et démontrer qu'il a été violé, avec un témoignage d'expert.
L'interruption de grossesse peut se faire médicalement par l'administration d'un médicament, ou chirurgicalement avec dilatation et curetage. Après l'une ou l'autre procédure, un test de confirmation est requis par une revue de pathologie ou des tests sanguins. Les procédures de résiliation, bien que relativement sûres, comportent des effets secondaires potentiels, y compris mais sans s'y limiter; infection, perforation de l'utérus (dans les terminaisons chirurgicales), perte de sang excessive, et dans certains cas, l'échec de la procédure entraînant une grossesse continue.
À moins d'erreurs flagrantes, l'accusation n'aura pas beaucoup de cas. En supposant que les fournisseurs ont informé les Chevaliers des effets secondaires potentiels et des taux d'échec des procédures de cessation d'emploi, et pris les dispositions nécessaires pour un suivi approprié, ils auraient alors respecté la norme de diligence.
