Je continue ma série de posts sur les raccourcis mentaux. C'est probablement une bonne idée de lire mon post précédent.
Il est temps de parler d'un classique dans mon domaine: le "problème de Linda"
Je connais Linda depuis longtemps maintenant. Laissez-moi vous parler d'elle.
Linda a 31 ans, célibataire, franc et très brillant. Elle s'est spécialisée en philosophie. En tant qu'étudiante, elle était profondément préoccupée par les questions de discrimination et de justice sociale, et participait également à des manifestations anti-nucléaires.
Considérez les huit déclarations suivantes à propos de Linda.
___ 1. Linda est enseignante à l'école primaire.
___ 2. Linda travaille dans une librairie et suit des cours de yoga.
___ 3. Linda est active dans le mouvement féministe.
___ 4. Linda est une travailleuse sociale en psychiatrie.
___ 5. Linda est membre de la Ligue des femmes élues.
___ 6. Linda est une caissière de banque.
___ 7. Linda est une vendeuse d'assurance.
___ 8. Linda est une caissière de banque active dans le mouvement féministe.
Je voudrais que vous arrangiez les déclarations du moins probable au plus probable. Il est plus facile de mettre un chiffre à côté de chaque déclaration. La déclaration la moins probable obtient un 1 et la déclaration la plus probable obtient un 8. J'ai laissé un blanc à côté de chaque déclaration au cas où vous voulez jouer avec une impression.
Avez-vous donné à la déclaration huit un nombre plus élevé que la déclaration six? En d'autres termes, avez-vous évalué la déclaration huit comme plus probable que la déclaration six? J'ai fait la première fois que j'ai vu le problème. Et la plupart des gens le font. Mais, comme vous l'avez probablement deviné, c'est faux. Voyons ces deux déclarations à nouveau:
Linda est une caissière de banque.
Linda est une caissière de banque active dans le mouvement féministe.
Il ne peut y avoir plus de caissiers de banque féministes que de guichets de banque! Ainsi, il est impossible que la déclaration «féministe de caissière de banque» soit plus susceptible que la déclaration de «caissière de banque». Comment as-tu fait cette erreur? Voici ma description de votre pensée:
Linda était une philosophie majeure. Elle était franc. Elle était préoccupée par la discrimination. Linda a l' air d' une féministe. Sa description est représentative d'une féministe. Vous avez utilisé votre raccourci de représentativité. Ainsi, la déclaration de la banque féministe semblait probable.
La description de Linda n'est pas représentative d'un caissier de banque. Je ne pense certainement pas à quelqu'un comme Linda quand je pense à un caissier de banque!
Vous avez utilisé votre raccourci de représentativité. Ainsi, la déclaration «Linda est une caissière de banque» ne semblait pas probable. En conséquence, vous avez noté le relevé de «caissier de banque féministe» comme plus probable que le relevé «caissier de banque». Vous êtes en bonne compagnie, souvenez-vous. Je l'ai fait aussi.
Attends une seconde!
À ce stade, vous pourriez vous dire: «Attendez une seconde! Je pensais que Ian a dit que je suis assez bon pour faire mon chemin à travers le monde. Et je suis plutôt bien parce que j'utilise des raccourcis mentaux. Mais les exemples de Ian montrent à quel point il est facile de faire des erreurs en utilisant des raccourcis! Peut-être que je ne devrais pas utiliser de raccourcis. Mais alors quoi? "Vous avez absolument raison. Je vous ai montré comment votre raccourci de représentativité fonctionne en vous montrant comment cela peut conduire à des erreurs. Il y a une méthode à ma folie et je vous laisserai entrer dans mon raisonnement une fois que nous aurons considéré un autre raccourci mental important. Restez à l'écoute …
Pour plus d'écriture par le vôtre, visitez-moi à Mes mauvaises habitudes. Je suis aussi sur Twitter.
