Le côté comique (?) De l'évolution

Vous ne vous attendez peut-être pas à ce que la créativité d'un scientifique se manifeste sous la forme de l'enjouement, du moins pas dans ses livres de fiction «sérieux». Pourtant, l'humanité et le sens de l'humour de Richard Dawkins brillent à travers presque toutes les pages de The Greatest Show on Earth , que j'ai trouvé délicieux. J'avais souvent lu des arguties, y compris de la part d'athées et d'agnostiques, citant la soi-disant stridence de Dawkins. Par conséquent, j'ai été surpris de me retrouver à sourire tout au long de son dernier best-seller, le premier de ses livres que j'avais lus. (J'ai lu des articles sur Dawkins et des critiques, bien sûr, et suis tout à fait d'accord avec ses opinions, mais je ne lis pas souvent chaque mot d'un livre de sciences à moins que je ne fasse des recherches en particulier.)

Je me demandais si l'humour était délibérément ajouté au récit, ou si c'était simplement la façon dont Dawkins pense et agit et écrit. Cela semble tellement partie intégrante de moi. J'ai trouvé la réponse dans une interview de Thomas Rogers. Dawkins dit (concernant un livre précédent):

J'aime penser que The God Delusion est un livre humoristique. Je pense en fait que c'est plein de rires. Et les gens qui le décrivent comme un livre polarisant ou comme un livre agressif, c'est juste que très souvent ils ne l'ont pas lu. Ils ont lu d'autres personnes qui réagissent à cela. Il est vrai que les religieux réagissent à toute critique comme une insulte personnelle. . . . Vous avez entendu des mots comme strident et strident, aussi bien. J'aimerais suggérer que c'est vraiment un livre assez drôle.

L'humour dans un livre détaillant l'évolution doit certainement être apprécié dans son contexte, mais je vais essayer un seul exemple:

• La science: une question de religion?
• Marchés moraux
• Yellowstone tue Blaze, un ours qui a attaqué le randonneur hors-piste
• Voulez-vous que votre médecin vous dise quand vous allez mourir?
• Père biologique refusé La paternité cherche des changements dans la législature du Michigan

Le tigre et le serpent peuvent être des machines à réplication d'ADN, mais ce sont de belles machines à réplication d'ADN, élégantes, compliquées et coûteuses. J'ai donné de l'argent pour préserver le tigre, mais qui penserait à donner de l'argent pour préserver le rhume? C'est la futilité de ça qui m'arrive, alors que je me mouche à nouveau et que je respire.

Futilité? Quelle absurdité. Sentimental, un non-sens humain. La sélection naturelle est tout futile. Il s'agit de la survie d'instructions autoréplicatives pour l'autoréplication. Si une variante de l'ADN survit à travers une anaconda m'avalant entière, ou qu'une variante de l'ARN survit en me faisant éternuer, alors c'est tout ce dont nous avons besoin pour l'expliquer.

Pour un certain sens de l'humour (peut-être des adeptes de l'absurde), il y a un compte rendu d'une interview de Dawkins de Wendy Wright, présidente de "Concerned Women for America". Dawkins l'a présenté comme suit: "Son opinion" La pilule du lendemain est le meilleur ami d'un pédophile »donne une idée juste de ses capacités de raisonnement et elle a pleinement répondu aux attentes lors de notre entrevue.» Vous pouvez regarder l'interview complète (en sept parties).

• Apprendre la langue d'un étranger
• L'aliénation parentale dans les films
• Sauvez la vie d'une maman et apprenez comment amener les gens à donner
• La vérité nue à propos de "faire un meurtrier"
• L'ADN de Madonna – Vous en voulez?

En savoir plus sur le livre et plus de liens vers des articles sur et des entrevues avec Dawkins.

Regardez une vidéo de 44 minutes intitulée «Il y a de la grandeur dans cette vision de la vie».