L'explosion de la plate-forme pétrolière BP Deepwater Horizon du 20 avril 2010 a été un désastre pour les personnes se trouvant dans le golfe du Mexique ou à proximité. Il a carrément tué 11 travailleurs de plate-forme et gravement blessé 17 autres. Il a fait des ravages avec le bien-être économique des gens dans les États s'étendant du Texas à la Floride (dont aucun en dehors de la Floride a voté pour Obama). Mais c'était une aubaine pour les socialistes qui n'aiment rien d'autre que de critiquer le système de la libre entreprise.
Par exemple, Thomas Frank dans un article du 2 juin 2010 du Wall Street Journal, totalement horrible et obscène, intitulé «Laissez faire le déversement de pétrole» a déclaré: «Et Galt sait combien de fois le« confort »de la variété MMS a été célébré dans le cadre de la lutte pour des marchés libres et des gens libres …. Mais les choses sont différentes aujourd'hui. La catastrophe est trop grande pour l'écarter de la scolastique classique du laissez-faire. Donc, le grand débat doit attendre. Nous sommes tous des libéraux pour la durée. "
Eh bien, voici un peu de scolastique "laissez-faire".
Comment le socialisme gouvernemental et le capitalisme d'entreprise monopoliste d'État ont-ils ensemble engendré cette catastrophe avant qu'elle ne se produise? Laisse-moi compter les chemins. Il a interféré avec le forage pétrolier dans des zones plus sûres, par exemple, l'Alaska Arctic National Wildlife Reserve et la National Petroleum Reserve-Alaska. Une alliance impie de dirigistes écologistes, de politiciens et de bureaucrates gouvernementaux ont attaqué les sables bitumineux en Alberta pendant ces nombreuses années. Cette même cabale a rendu difficile la mise en marché du pétrole provenant des eaux peu profondes du golfe du Mexique, où elle est plus sûre, et a poussé des entreprises comme BP dans des eaux plus profondes, où la récolte est plus difficile à contrôler. Puis, aussi, il y avait de nombreuses restrictions / interdictions sur l'exploration et la livraison de nos côtes est et ouest.
Les employés du soi-disant chien de garde du gouvernement, le Minerals Management Service (MMS) regardaient la pornographie sur leurs écrans d'ordinateur au lieu d'offrir une surveillance. Leur «Plan régional d'intervention en cas de déversement d'hydrocarbures – Golfe du Mexique» de 582 pages ne mentionne même pas un déversement d'hydrocarbures en eau profonde; Pourtant, cela a été imposé à BP par ces fans de porno. Alors que le nombre d'installations pétrolières en eau profonde a augmenté de 900% au cours des 20 dernières années, le nombre d'inspecteurs de MMS est resté le même. Je ne suggère pas que nous aurions dû augmenter la taille du gouvernement, mais seulement que, même pour ses propres raisons, le MMS a été une calamité. De même, des groupes environnementaux de gauche, ainsi que le Corps of Engineers de l'armée américaine et l'Environmental Protection Agency, réglementent depuis longtemps cette industrie dans une myriade d'États-providence.
Quelle a été la réaction de l'administration Obama après le fait, en dehors de pleurnicher, de tenir des réunions et de jeter le blâme sur les affaires pour la cupidité et la recherche de profit? Premièrement, notre président a longtemps refusé d'abandonner la loi néfaste de Jones, qui exige que les navires côtiers et tous les biens transportés par l'eau soient transportés dans des navires américains construits aux États-Unis, appartenant à des citoyens américains et équipés par des citoyens américains. . Comme cette industrie est fortement contrôlée par les syndicats, cela a été payant pour les copains syndicalistes d'Obama. Mais la réalité est que l'expertise dans le traitement des déversements de pétrole se trouve principalement en Europe, pas aux États-Unis, et en particulier avec les Néerlandais, les Belges et les Norvégiens. Ils ont offert d'aider, mais l'administration actuelle a traîné les talons en l'acceptant. Ensuite, il y a eu le problème des «15 parties par million». Notre alliance impie de socialistes et d'écologistes anti-marché a réussi à faire adopter une loi interdisant le déversement d'eau dans le Golfe, plus sale que ce niveau. Les navires hollandais ont la capacité d'extraire l'eau de mer fortement infusée de pétrole (milliers de parties par million) sur le site de Deepwater Horizon, de le traiter à bord et de déverser de l'eau beaucoup plus propre avec seulement 200 parties par million (un amélioration rapide et vaste). Obama permettrait-il cela? Pendant longtemps, il ne se serait pas appuyé sur des bateaux syndiqués américains beaucoup moins efficaces qui ont dû parcourir de longues distances pour acheminer l'eau sale à terre. Puis, tristement célèbre, le président Obama a installé un moratoire sur le forage; mais toutes les initiatives industrielles sont dangereuses, et parfois boomerang. Les accidents se produisent dans les mines et les usines, mais nous ne les fermons pas. Heureusement, le courageux et héroïque juge fédéral de la Nouvelle-Orléans, Martin Feldman, a peu après levé cette interdiction.
Quelle est la solution d'Obama? Il semblerait que ce soit encore plus dénigrant de ce qui reste de notre système autrefois grand et glorieux de libre entreprise, un appel pour une réglementation gouvernementale plus stricte, et un changement de nom de MMS en Bureau of Ocean Energy. Ainsi, plus de la même chose de ce qui nous a mis dans le désordre en premier lieu, plus un changement de nom de l'aide de bande.
Quelle suggestion émane des fondamentalistes du marché comme moi? Pourquoi, privatiser tout le golfe du Mexique, bien sûr. Pourquoi? Parce qu'avec la propriété privée, les coûts externes seraient internalisés. Tout propriétaire du Golfe aurait été beaucoup plus prudent que le MMS, car il aurait perdu, attendez-le, les profits! Si le fleuve Mississippi avait été entre les mains de particuliers, le propriétaire de l'entreprise aurait fait faillite, et cette propriété a été confiée à des mains plus compétentes lors de l'avènement de la tragédie de Katrina. Au lieu de cela, les responsables de l'assassinat de quelque 1500 de nos voisins, la FEMA et l'Army Corps of Engineers, existent toujours. Ceci contraste fortement avec BP, qui est bien sûr (partiellement) responsable de ce désastre. Mais, heureusement, basé sur les principes de la libre entreprise, cette entreprise va subir des pertes et même risquer la faillite, contrairement à ces institutions étatistes.
Idéalement, les utilisateurs du Golfe, ses homesteaders, deviendraient ses propriétaires. En tant que deuxième meilleure politique, tous ceux qui vivent à l'intérieur, par exemple, cinq miles de sa côte, ainsi que les utilisateurs intensifs de ses eaux, deviendraient des actionnaires dans une nouvelle société du Golfe du Mexique. Prenez ça, pinkos. Si nous apprenons quelque chose de l'étude de l'économie, c'est que les systèmes de droits de propriété privée, bien que loin d'être parfaits, fonctionnent nettement mieux que leur propriété alternative, non-propriété ou gouvernementale.
6 septembre 2010
Le Dr. Block [send him mail] est professeur d'économie à l'Université Loyola de la Nouvelle-Orléans et membre de l'Institut Ludwig von Mises. Il est l'auteur de Defending the Undefendable and Labour Economics dans une perspective de marché libre. Son dernier livre est La privatisation des routes et des autoroutes.
Copyright © 2010 par LewRockwell.com. La permission de réimprimer en tout ou partie est volontiers accordée, à condition que le crédit soit donné.
