Comme beaucoup d'autres personnes dans le monde, je suis la crise du virus Zika en expansion. C'est troublant de regarder des images de personnes touchées par la maladie. En outre, dans les nouvelles, le tremblement de terre du mois dernier à Taiwan a tragiquement tué plus de 100 personnes. Et récemment, les médias rapportent avec sensation un astéroïde de 30 mètres de large qui passe de manière alarmante près de la Terre.
Ces problèmes de menace existentielle ne semblent jamais finir, et ils me font toujours demander: Est-ce que ça doit être comme ça? Doit-on toujours s'inquiéter de quelque chose? Ou la science et la technologie peuvent-elles éliminer tous les risques?
En tant que candidat à la présidentielle américaine de 2016, je suis étonné que plus d'attention ne soit pas dédiée à la maîtrise du risque existentiel par la seule chose à laquelle les humains sont doués: innover. Nous pouvons surmonter toutes les difficultés avec la nouvelle science et la technologie, et je recommande personnellement de dépenser beaucoup plus de ressources gouvernementales pour le faire.
Les transhumanistes sont parfois critiqués comme étant trop optimistes quant à l'avenir. Il est vrai que ses partisans transhumanistes mettent presque tout leur espoir dans la science et la technologie pour résoudre les problèmes du monde. Cependant, l'action de rue existentielle de l'an dernier à San Diego, dans le cadre de la tournée Immortality Bus, a montré une approche philosophique équilibrée de la technologie.
Les partisans du Parti transhumaniste ont fait une manifestation publique contre le risque existentiel devant le porte-avions USS Midway ancré à la baie de San Diego – maintenant une destination touristique populaire.
Portant des pancartes et des banderoles portant des slogans comme «Make Love, Not Virus», «AI Must Be Safe» et «Give NASA Funding for Asteroid Detection», près d'une douzaine de personnes ont prononcé des discours et engagé le public dans des discussions sur les risques planétaires.
L'action de rue n'était pas le syndrome aveugle et précipité que de nombreux luddites, médias religieux et théoriciens du complot suggèrent à tous les transhumanistes avec la technologie. Au contraire, les transhumanistes visent à utiliser le progrès pour éliminer les dommages et les souffrances, tout en notant que trop de technologie – en particulier trop rapide – peut être dangereuse ou nuisible à l'espèce.
Bien que de nombreux pays dans le monde vivent dans une paix et un progrès relatifs, notre espèce est constamment menacée par un risque existentiel cataclysmique – un événement qui pourrait effacer des dizaines de milliers d'années de progrès humain et renvoyer littéralement l'espèce dans les âges sombres.
Prenez Ebola par exemple. Le virus Ebola est une maladie qui peut être vaincue, et pourtant l'an dernier, il a ravagé la psyché américaine. En fait, depuis que le virus Ebola existe depuis des décennies, la vraie question est: pourquoi le virus Ebola n'a-t-il pas encore été arrêté? Soit avec un remède ou avec un vaccin? Certains experts pensent que le virus Ebola pourrait être éradiqué avec moins de 100 millions de dollars, tout comme la fièvre jaune, la variole et d'autres maladies ont été contrôlées. La valeur nette des États-Unis est d'environ 125 billions de dollars. En tant que pays, 100 millions de dollars sont une goutte d'eau dans l'océan pour la santé de nos citoyens.
Malheureusement, le gouvernement actuel des États-Unis – démocrates et républicains – ne considère pas ces risques comme nécessaires pour s'attaquer à la pleine puissance des ressources de notre nation et de la science du 21ème siècle. Je me demande s'il faudra un Supervirus qui tue des dizaines de milliers pour amener le gouvernement à décider de dépenser ses ressources pour éliminer les grandes fléaux.
Moi-même et d'autres transhumanistes appellent les politiciens à réaliser que dépenser des milliards de dollars dans des guerres lointaines, au lieu de dépenser une fraction de cet argent pour potentiellement sauver notre pays de terribles risques existentiels est tout simplement irresponsable.
Récemment, The Boston Globe a rapporté que notre gouvernement «dépense jusqu'à 1 billion de dollars pour moderniser et revitaliser les armes nucléaires américaines».
Sensationnel. 1 billion de dollars. Vous pourriez probablement éliminer presque toutes les grandes maladies de la planète avec ce genre d'argent. Mais plus important encore, en tant qu'espèce, avons-nous vraiment besoin de 25 000 armes nucléaires sur la planète – parce que c'est le montant qui existe? Entre les accidents possibles, le terrorisme et les dictateurs bellicistes, quelque chose de mal pourrait facilement se passer d'eux. Je dis, débarrassons-nous de tous les armes nucléaires avant que quelque chose ne se produise.
Il y a quelque chose qui ne va pas dans une société qui tire une grande partie de son PIB d'un complexe industriel militaire déterminé à faire la guerre. Nous devrions viser à créer une solution de remplacement axée sur la science. Et parmi d'autres priorités, ce complexe industriel de la science devrait nous protéger du risque existentiel.
À mon avis, le gouvernement ne distribue pas les ressources du peuple correctement ou dans leur meilleur intérêt. À l'avenir, j'espère que les politiciens en Amérique traiteront des menaces existentielles bien à l'avance, nous conduisant plutôt dans une voie où quelque chose de vraiment terrible arrive à la Terre.
Zoltan Istvan est le candidat présidentiel américain 2016 du Parti Transhumaniste. Découvrez son travail ici: www.zoltanistvan.com
