Le passage de Kavanaugh à la victime

Un modèle commun de manipulation a joué dans les témoignages du Sénat.

Source: Kat Wilcox / Pexels

Le 28 septembre, lorsque Mme Christine Blasey Ford et le juge Brett Kavanaugh ont rendu leur témoignage, une dynamique puissante et omniprésente s’est déroulée, qui n’est pas inhabituelle entre hommes et femmes. Brett Kavanaugh, qui s’est présenté à l’audience, n’a pas été décrit par beaucoup de ses sympathisantes. Son attitude fâchée et ses réactions agressives face aux questions des sénateurs ont suscité des doutes quant à son tempérament et quant à savoir s’il était aussi honnête qu’il se présentait.

L’accusation

• Halloween: quand les délinquants sexuels sont les fantômes les plus effrayants
• How-to-Do-Life Tweets
• Oui, vous pouvez être traumatisé par les médias!
• Changement survivant
• Trois sentiments négatifs qui peuvent parfois être bons

Dans son témoignage, le Dr Ford a déclaré s’être senti terrifié et a ensuite décrit son agression sexuelle par Brett Kavanaugh avec franchise, montrant des émotions sincères et une voix tremblante. La réponse générale à son témoignage a été qu’elle était crédible et convaincante.

La réponse

Dans son témoignage, le juge Kavanaugh s’est comporté de manière à ce que les auteurs agissent lorsqu’ils sont confrontés à une accusation. Par exemple, lorsque le sénateur Amy Klobuchar l’a interrogé sur la consommation d’alcool et les pertes de mémoire, Kavanaugh a réagi avec une irritation évidente et l’a défendue avec la réponse suivante: “Avez-vous?” Avez-vous déjà perdu connaissance? ” . Était-ce un aperçu du manque de respect des femmes?

• Ce que vous pensez peut ne pas être ce que vous ressentez
• Pas sûr de ce qui ne va pas? Écoute ton corps
• Êtes-vous déprimé ou juste en panne?
• La magie de la musique
• Mémoires: comment chérir les bons moments et éditer les tristes

Le juge Kavanaugh a déclaré qu’il n’était pas responsable mais que ceux qui l’attaquaient le sont. Il a protesté contre les démocrates, affirmant que l’opposition de la “gauche” à sa nomination était basée sur “la vengeance au nom des Clinton” (NBCNews.com). Plus tard, il s’est excusé pour le ton qu’il avait prononcé devant un sénateur, mais a déclaré qu’il ressentait une «frustration accablante face aux accusations de Christine Blasey Ford et d’autres». Ce qui ne va pas, c’est de blâmer le Dr Ford et d’autres pour son comportement indigne.

Décomposer la dynamique qui a régné entre le Dr. Ford et le juge Kavanaugh:

Elle parle de son agression sexuelle et le tient clairement pour responsable de son attaque traumatique qu’elle n’a jamais oubliée

Il nie «catégoriquement» qu’il l’ait jamais agressée sexuellement.

Il s’en prend alors à la colère, au blâme et aux accusations .

Il se sent «victime» et passe ( renverse ses positions) à croire qu’il est la véritable victime .

Il en tient les autres responsables de ce qu’ils lui ont fait, en les faisant passer pour les vrais contrevenants .

Motif de nier et d’accuser

En 1997, Freyd a identifié ce comportement comme étant DARVO – dénier l’infraction, attaquer l’accusateur, inverser (rôles) et s’identifier en tant que victime et considérer la «victime ou l’accusateur» comme l’auteur. . Cette dynamique est commune à ceux qui ont mal agi (criminel ou non) et qui sont confrontés à leur comportement blessant.

Après avoir examiné plus d’un millier de relations, je vois le modèle DARVO dans mon travail avec des femmes qui ont des partenaires de contrôle. Dans presque tous les cas de violence conjugale, physique, psychologique ou émotionnelle, lorsque les femmes tentent de s’attaquer au comportement blessant ou à la violence d’un partenaire, elles finissent par être attaquées et finalement accusées de violence.

Au tribunal, par exemple, les femmes racontent leur histoire de maltraitance, leurs partenaires mentent et nient, et souvent, sans preuves, la conclusion est «qu’il a dit, a-t-elle dit.

Une fois que la conclusion devient un “il a dit qu’elle a dit”, que ce soit dans une procédure de divorce ou une audience judiciaire, elle ne sera pas entendue ou validée et l’auteur est libéré.

Détection: DARVO

Le modèle de communication qui consiste à nier et à accuser est censé tromper et manipuler la vérité.

Lors d’un échange verbal dans lequel vous soulevez une préoccupation qui tient la personne B pour responsable d’un comportement inapproprié, sa réponse vous indiquera si vous avez une chance d’être entendue. Une fois qu’il y a un déni total sans manifester de curiosité ou d’inquiétude au sujet de votre expérience et de la colère que l’inquiétude ait été exprimée, prenez note de ce qui se passe.

Sachez que vous êtes soumis à une manœuvre DARVO. Une telle prise de conscience vous aidera à éviter d’être dissuadée de votre vérité et à rester attachée à vos propres croyances.

Références

Freyd, JJ (1997) Théorie des violations du pouvoir, de la cécité adaptative et des traumatismes par trahison. Féminisme et psychologie, 7, 22-32