Nos relations avec d'autres animaux sont une affaire très désordonnée et confuse. Certaines personnes disent sans hésitation qu'elles aiment les animaux non humains (animaux) et qu'elles leur nuisent intentionnellement dans l'éducation, la recherche, le divertissement, la nourriture et l'habillement, et pour le sport. Je dis toujours que je suis content qu'ils ne m'aiment pas. Certaines personnes soutiennent – ou prétendent simplement – que nous devons faire du mal à d'autres animaux pour apprendre à leur sujet même si nous causons des souffrances et que nous les tuons au nom de la science. Alors que la plupart des chercheurs qui soutiennent les tests sur les animaux semblent penser que c'est une pratique regrettable mais nécessaire, certains, comme le Dr John VandeBerg, directeur de l'Institut de recherche biomédicale du Texas à San Antonio, au Texas, montrent peu ou pas d'inquiétude. Pour citer le Dr VandeBerg: «Je pense aux chimpanzés de la même manière que je pense à une bibliothèque. Il y a beaucoup de livres dans la bibliothèque qui ne seront jamais utilisés cette année ou l'année prochaine … Beaucoup d'entre eux pourraient ne jamais être réutilisés. Mais nous ne savons pas lesquels seront nécessaires demain, l'année prochaine ou l'année d'après. "Oh mon Dieu.
Je me retrouve souvent à me gratter la tête en me demandant ce qui se passe dans le monde. Avons-nous vraiment besoin de plus de recherches sur les animaux qui sont connus pour avoir une vie émotionnelle riche et profonde pour en apprendre davantage sur leur vie émotionnelle riche et profonde ou dans des tests commerciaux? Nous savons, par exemple, de recherches scientifiques publiées dans de prestigieuses revues scientifiques, que les souris, les rats et les poulets font preuve d'empathie et que les rats aiment être chatouillés et rient, mais ils sont encore utilisés et abusés par des millions de personnes. recherche et ne sont pas protégés par la Loi fédérale sur la protection des animaux aux États-Unis. En effet, ils ne sont même pas considérés comme des animaux.
En invoquant et en étendant le principe de précaution à nos interactions avec d'autres animaux, on peut facilement faire valoir que nous savons tout ce que nous devons savoir maintenant pour utiliser cette information au nom d'autres animaux. Alors que nous pourrions élargir notre base de connaissances, pourquoi cette recherche est-elle nécessaire et comment peut-elle être justifiée? Ce ne sont pas des questions anti-scientifiques, mais plutôt ils peuvent ou vont déplacer certaines personnes hors de leurs zones de confort et leur demander de discuter pourquoi ils font ce qu'ils font. Bien qu'il ne semble pas y avoir de "bonnes" et de "mauvaises" réponses, peut-être que des discussions en cours montreront qu'il y a des réponses "meilleures" et "pires". À tout le moins, les chercheurs et les non-chercheurs devront expliquer pourquoi ils adoptent la position qu'ils défendent.
J'ai récemment entendu parler d'un nouveau site Web qui présente en détail les deux côtés de la question décourageante: «Les animaux devraient-ils être utilisés pour des tests scientifiques ou commerciaux?» Nous avons vraiment besoin de discussions franches et ouvertes sur cette question. Aujourd'hui, j'ai fait une interview d'un journal brésilien sur ces questions et je sais que cette question suscite un intérêt dans le monde entier.
Ce que j'aime sur ce forum, c'est qu'il présente des informations actualisées sur le nombre d'animaux utilisés et pourquoi et prend clairement en compte les avantages et les inconvénients de l'expérimentation animale. J'espère que le trafic sera important et que les gens participeront activement aux discussions et aux débats en cours. Comme je l'ai écrit ci-dessus, les chercheurs et les non-chercheurs devront à tout le moins expliquer clairement pourquoi ils adoptent la position qu'ils défendent. Ce n'est pas trop demander.