Les arbitres sont-ils injustes envers les joueuses?

La recherche psychologique soutient-elle l’accusation de partialité de la part des arbitres?

Des commentateurs, des joueurs de tennis professionnels et des fans continuent de se disputer la question de savoir si Serena Williams a raison d’accuser Carlos Ramos, l’arbitre de son US Open Final, de partialité sexiste à son encontre, la faisant perdre ce match crucial.

Serena Williams à Roland Garrios

Source: Yann Caradec Ce fichier est sous licence Creative Commons Attribution – Partage à l’identique 2.0 Générique.

• Donald Trump et le Dalaï Lama
• Jeux vidéo, réussite scolaire et votre enfant
• Accro au crime?
• Pourquoi parler de l’intimidation est utile pour les enfants
• Expérience scientifique en milieu scolaire sur l’intimidation et la liberté d’expression

La querelle a révélé une controverse plus profonde: les joueuses professionnelles sont-elles régulièrement confrontées à la discrimination sur le terrain?

Les dernières recherches psychologiques révèlent s’il s’agit d’un problème encore plus profond dans tous les sports.

Alors que le débat se poursuit, les deux camps n’ont échangé que des preuves anecdotiques – qu’un joueur ou une joueuse ayant le même comportement ait reçu le même traitement.

• L’importance d’un style de communication efficace
• Pourquoi les chiens semblent-ils détester le facteur?
• Quel est le meilleur moment de la journée pour le sexe?
• Mes collègues, mes mamans?
• Ce que les femmes doivent craindre des hommes dans les fraternités

La recherche psychologique pourrait apporter une solution définitive au débat.

Une étude intitulée «La prise de décision des arbitres au sujet des transgressions: l’influence du genre du joueur au plus haut niveau national» a examiné les décisions d’arbitrage lors de matches de handball d’élite opposant les ligues féminine et masculine, de la première division du championnat de handball français le plus haut niveau national pour ce sport en France.

L’enquête a été axée sur les fautes commises par les joueurs et une analyse statistique d’un grand nombre de matches a montré que les arbitres prenaient des décisions plus sévères chez les femmes que chez les hommes.

Les auteurs de l’étude, une équipe de psychologues dirigée par Nicolas Souchon, Genevieve Cabagno et Gregory Maio, de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense, de l’Université de Rennes et de l’Université de Bath, soutiennent que les comportements agressifs sont plus choquants et saillants. sont affichés par une femme que par un homme.

Peut-être que l’agression féminine viole les stéréotypes de genre traditionnels.

On peut s’attendre à ce que les femmes soient moins agressives que les joueurs masculins. Le comportement antagoniste d’une compétitrice sera considéré comme plus hostile qu’il ne l’est réellement, par rapport à ce que font les hommes, à travers la psychologie de ce que l’on appelle un “effet de contraste”.

Violer les attentes des hommes en ce qui concerne le fait d’être féminines pourrait inciter les arbitres à punir plus sévèrement les femmes affirmées qui font l’argument.

L’étude, publiée dans la revue Psychology of Women Quarterly , soutient que nous nous attendons généralement à ce que les femmes soient implicitement collaboratives plutôt que compétitives. La gentillesse, le souci des autres, la chaleur et la douceur sont des traits supposés féminins, alors que les hommes sont censés être plus confiants et agressifs.

Ainsi, lorsque les hommes se comportent de manière agressive sur le court de tennis ou dans n’importe quel stade sportif, ils ne sont que des hommes; ils sont masculins d’une manière souhaitable et compétitive. En revanche, si les femmes adoptent exactement le même comportement en violant les attentes sociales, l’agression pourrait être plus surprenante et donc jugée excessivement belligérante.

Cette première enquête psychologique sur le rôle du sexe du joueur dans l’arbitrage au plus haut niveau national de compétition a donc révélé un effet de biais de genre important dans l’arbitrage sportif d’élite.

Serena Williams jouant à l’Open à Doha

Source: Hanson K Joseph. C’est un fichier de Wikimedia Commons

Les auteurs soutiennent que l’effet du sexe du joueur dans l’arbitrage pourrait être omniprésent dans tous les sports.

Une autre étude intitulée «Les décisions des arbitres masculins et masculins concernant l’agression dans le football français: étude préliminaire», menée par Geneviève Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle et Nicolas Souchon, a examiné 26 matches.

Publiée dans la revue Sex Roles , l’étude a révélé que les joueurs masculins affichaient deux fois plus d’agressions agressives que les joueuses, alors que les arbitres les pénalisaient plus que les joueuses.

Tous les arbitres dans les deux études étaient des hommes.

Nous ne devrions peut-être pas être si surpris que les arbitres souffrent de divers préjugés psychologiques: cela est endémique dans l’arbitrage dans tous les sports.

Des recherches psychologiques antérieures ont montré que le bruit de la foule réduisait considérablement le nombre de fautes infligées à l’équipe locale. L’analyse statistique a établi que les arbitres de football et de hockey sur glace avaient l’impression que les joueurs portant l’uniforme noir étaient les plus agressifs. Par conséquent, ils ont également tendance à les pénaliser davantage, peut-être parce que psychologiquement, la couleur noire est associée à l’agressivité.

Des études ont montré que les arbitres de football risquaient moins de sanctionner les joueurs soutenus par la foule, même lorsque les joueurs avaient clairement commis une faute.

Les préjugés sous toutes sortes de formes, pas seulement le sexisme, sont très répandus dans l’arbitrage, mais c’est parce que les arbitres sont sujets aux diverses partialités que nous sommes tous.

Ils sont juste d’être humain.

Selon la rumeur, au niveau élitiste du jeu, les stars du tennis se seraient vu offrir plus de technologie et moins de jugement humain, par exemple la possibilité d’une analyse vidéo informatisée remplaçant complètement les juges de la lignée humaine. Mais on dit que les joueurs de tennis ont préféré le contact humain.

C’est peut-être cette fragilité même des arbitres qui peut remplir la fonction psychologique la plus utile, car elle permet aux supporters, quel que soit leur sport, de crier et de ventiler de manière cathartique le week-end, en évacuant toute cette frustration la défaite de la semaine de travail.

Vous pouvez reprocher à l’arbitre les raisons de la perte de votre équipe, en refusant de reconnaître qu’ils ne sont tout simplement pas assez bons ce jour-là.

En effet, beaucoup de cris à l’arbitre ont joué un rôle psychologique pour Serena Williams elle-même. Il se peut qu’il ait facilement livré quelqu’un à qui reprocher sa perte. Plutôt que de se pointer du doigt pour ne pas avoir joué aussi bien que son adversaire, les photos d’elle pointant du doigt accusateur vers l’arbitre ont fait la une des journaux. Parfois, quand on crie après quelqu’un, à l’intérieur, on crie vraiment avec soi-même.

Même si Williams a raison, les préjugés sont endémiques dans l’arbitrage sportif – et les recherches en psychologie la confortent – ces biais ne risquent pas de disparaître du jour au lendemain. Donc, si elle a de réelles chances d’être qualifiée de Margaret Court, gagnante de 24 titres du Grand Chelem, elle devra peut-être apprendre une meilleure psychologie du sport pour savoir comment gérer cela lorsqu’un arbitre prend une mauvaise décision. En effet, peut-être que la pression de ce moment historique a transformé ce match en une situation d’enjeu beaucoup plus important dans l’esprit de cette joueuse suprême, ce qui a contribué à sa perte de terrain.

Cela ne fait que renforcer l’idée de ce qu’est vraiment un jeu mental.

Arbitrage biaisé: oui ou non? Tout cela fait partie du jeu.

Références

PRISE DE DECISIONS DES ARBITRES SUR LES TRANSGRESSIONS: L’INFLUENCE DU JOUEUR DE GENRE AU PLUS HAUT NIVEAU NATIONAL. Nicolas Souchon, Geneviève Cabagno, Olivier Rascle, Alan Traclet, Fabrice Dosseville et Gregory R. Maio. Psychology of Women Quarterly, Volume 33, Issue4, December 2009, Pages 445-452.

Décisions des joueurs et des arbitres masculins concernant l’agression dans le football français: étude préliminaire. Geneviève Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle et Nicolas Souchon. Sex Roles, Vol. 52, n os 7/8, avril 2005.