Les libéraux aident-ils par inadvertance Donald Trump?

Les libéraux s'opposent à la discrimination. En matière d'emploi, personne ne devrait être désavantagé en raison de son sexe, de sa race, de sa religion ou de son origine politique. Les psychologues Yoel Inbar et Joris Lammers ont mené une enquête auprès de 800 psychologues sociaux et de la personnalité, travaillant pour la plupart dans le milieu universitaire, et ont trouvé des résultats surprenants.

Une majorité de cet échantillon s'est identifié comme libéral, ce qui n'est pas une découverte inattendue. Cependant, ils ont sous-estimé la part des conservateurs parmi leurs pairs. Ce résultat suggère que les conservateurs cachent leur orientation politique. Et à juste titre!

Les auteurs ont constaté que plus d'un tiers de ceux qui se considèrent comme libéraux ont déclaré qu'ils feraient preuve de discrimination envers un candidat qui est ouvertement conservateur. Cette constatation et d'autres conclusions connexes expliquent pourquoi les universitaires conservateurs cachent leurs opinions politiques.

De telles constatations surprennent étant donné que les libéraux combattent la discrimination. Plus important encore, cela peut aider à rendre la politique plus extrême. Voici pourquoi.

• Miroir, sur le mur, qu'est-ce que le plus profond veut de tous?
• L'art-thérapie en prison est la justice sociale
• La peur et la non-existence biologique de la moralité
• Est-ce que les garçons ont besoin de jeu brutal et de dégringolade?
• Les mécanismes cérébraux de la rumination et de la pensée répétitive

Source: Donald Trump. Source: Wikipedia / Michael Vadon (licence Creative Commons)

La recherche montre que les politiciens en campagne ont au moins trois options pour mobiliser les électeurs. L'un serait la peur. Certes, de nombreux électeurs de Donald Trump appartiennent à la classe moyenne inférieure qui craint une nouvelle baisse. Cependant, si vous regardez les rassemblements de Trump, la peur ne semble pas le principal sentiment qu'il allume.

Un autre moyen de mobiliser les électeurs est l'enthousiasme. C'est certainement un sentiment que Donald Trump a l'intention de transmettre par son slogan «rendre l'Amérique encore plus belle».

Enfin, il a été démontré que la colère est une émotion puissante quand il s'agit de la mobilisation des électeurs. Il existe différentes manières d'agir contre la discrimination, mais la colère est certainement l'un des sentiments suscités par les pratiques discriminatoires. Par conséquent, la discrimination des conservateurs par les libéraux pourrait conduire à la colère qui aide les politiciens qui comprennent à allumer ce sentiment.

• Pourquoi l'optimisme peut être mauvais pour votre santé mentale
• Assis sur un volcan
• 5 choses clés que nous avons appris à propos de Regret
• Comment je suis sobre
• Inside Out Movie met l'accent sur l'importance des émotions

Le mépris et la colère ne sont pas limités aux États-Unis, mais posent également un problème en Europe. En Allemagne, un mouvement appelé Pegida, qui représente les Européens patriotes contre l'islamisation de l'occident, proteste lundi contre l'immigration venue du Proche-Orient. Le vice-chancelier allemand, Sigmar Gabriel, a publiquement appelé ces personnes "lowlifes", réchauffant le climat politique en Allemagne.

Comme le climat politique actuel est chaud, permettez-moi d'ajouter que je ne prétends pas que les libéraux sont responsables des actions des conservateurs. Les historiens examineront un jour comment tout a commencé; il se pourrait bien que le discours de haine, la discrimination par les conservateurs se terminent par la colère et le mépris des libéraux.

Parallèlement, les libéraux pourraient justifier leurs attitudes et leurs actions avec le discours de haine, l'homophobie et l'extrémisme politique par les conservateurs représentés par Donald Trump et Ted Cruz. Cependant, le discours et les actions des libéraux et des conservateurs maintiennent un cercle vicieux d'escalade. Dans la mesure où un climat politique tourmenté nuit à la politique, il serait temps de le désescalader, par exemple en écoutant les problèmes de l'autre côté, en les prenant au sérieux et en cherchant des solutions avec lesquelles les deux parties pourraient vivre.

Il y a au moins deux problèmes pour les libéraux de se désescalader (des problèmes similaires peuvent s'appliquer aux conservateurs, mais aujourd'hui je regarde du point de vue d'un libéral).

Premièrement, la désescalade des libéraux peut être considérée comme une récompense pour l'extrémisme de l'autre côté. Les conservateurs ne penseraient-ils pas que les libéraux ont cédé et tenté d'obtenir plus de concessions en étant encore plus extrêmes?

Deuxièmement, la désescalade ne peut-elle être interprétée comme une confession des libéraux selon laquelle les conservateurs ont eu raison après tout?

Les libéraux devraient préciser que leur changement de ton n'est pas un changement d'attitude politique.

Cet article de blog illustre cinq principes de base du sentiment critique.

1. Le sentiment critique ne consiste pas seulement à accepter des sentiments, tels que la colère, et à agir sur eux, ni à penser de façon critique en ignorant les sentiments. Les personnes critiques prennent les sentiments au sérieux et demandent comment ils peuvent atteindre un certain objectif en utilisant des stratégies basées sur le sentiment.
2. Les objectifs doivent être explicités, une notion souvent négligée en psychologie. Dans ce blog, l'objectif est de calmer le débat en le désescalant. L'objectif pourrait aussi être de maximiser les votes pour la cause conservatrice ou libérale. Ensuite, les moyens d'atteindre cet objectif seraient différents.
3. Les points de vue doivent aussi être explicites. Dérivé de la philosophie de l'histoire de Morton White, le sentiment critique peut être appliqué à partir de différents points de vue. J'ai regardé les jugements des libéraux et fait des recommandations sur ce qu'ils pourraient faire. Cependant, j'aurais pu aussi regarder les discours et les actes des conservateurs et les recommandations dérivées sur la façon dont ils pourraient se désescalader.
4. Rendre les objectifs et les points de vue explicites rend les sciences sociales sans valeur, car c'est l'idéal de la science. Prendre un point de vue par un sociologue et un psychologue ne signifie pas que les chercheurs approuvent ce point de vue, ce qui est une erreur commune décrite par White. Au lieu de cela, les scientifiques peuvent prendre des objectifs et des points de vue qui, selon eux, sont fructueux pour leurs recherches.
5. Les revendications et les interventions proposées sont étayées par des preuves, même si elles peuvent contredire nos propres points de vue.

En adhérant à ces pratiques, les psychologues peuvent fournir des recommandations fondées sur des preuves de différents points de vue. Le sentiment critique n'est pas de prendre parti mais de regarder de tous les côtés.

Les références:

Reber, R. (2016). Sentiment critique. Comment utiliser les sentiments de façon stratégique. Cambridge: Cambridge University Press.

L'enquête a été menée par:

Inbar, Y., & Lammers, J. (2012). La diversité politique dans la psychologie sociale et de la personnalité. Perspectives on Psychological Science, 7 (5), 496-503.

Plus d'informations sur l'enquête:

L'enquête comprenait des questions sur la volonté de discriminer les conservateurs, par exemple, si l'on serait enclin à préférer le candidat le plus libéral à un candidat ouvertement conservateur quand les deux sont également qualifiés.

Les répondants pouvaient fournir des scores sur une échelle allant de 1, pas du tout à 7, beaucoup. Notez que chaque valeur supérieure à un signifierait déjà que le répondant était prêt à faire de la discrimination. Les auteurs ont utilisé un critère plus strict et ont défini les réponses au niveau et au-dessus du point médian de l'échelle comme une volonté de discrimination.