Les lobbyistes pharmaceutiques se battent contre les prix

ID 48826534 © Angelo Cordeschi | Dreamstime.com
Source: ID 48826534 © Angelo Cordeschi | Dreamstime.com

Dans une république comme celle des États-Unis, les élus sont nommés par le peuple pour représenter leurs intérêts à tous les niveaux du gouvernement. Des dons de campagne importants de la part de grandes entreprises ayant des intérêts politiques spécifiques ont pour effet de déformer cette relation entre les élus et leurs électeurs, obligeant souvent les fonctionnaires à agir dans l'intérêt des entreprises au détriment du peuple américain. Les plus grands groupes de lobbyistes pharmaceutiques ne sont pas différents, et pendant cette suspension du Congrès, ils se préparent à utiliser leur pouvoir, leur argent et leur influence considérables pour protéger leurs marges bénéficiaires démesurées.

La recherche pharmaceutique et les fabricants de l'Amérique (PhRMA), a longtemps été l'un des lobbies les plus grands et les plus puissants à Washington. Bien que leur budget total ait diminué et diminué au cours des dix dernières années, le lobby augmente cette année de 50% leurs cotisations. Avec plus de 300 millions de dollars à leur disposition, le citoyen méfiant a raison de se demander comment ils vont utiliser cet effet de levier pour influencer les politiques et les règlements sur les médicaments d'ordonnance dans tout le pays.

À ce jour, PhRMA a démontré son engagement envers deux grandes priorités politiques: minimiser les réglementations tarifaires pour les entreprises et lutter contre les factures qui limitent ce que les payeurs, en particulier les consommateurs et le gouvernement, peuvent payer en matière de médicaments essentiels.

Des réglementations sur les prix sont nécessaires lorsque les sociétés pharmaceutiques opèrent sur des marchés quasi monopolistiques. Le géant pharmaceutique Maylan a fait des vagues cette année en augmentant de plus de 500% le prix de son médicament contre les allergies, EpiPen. Sans beaucoup de concurrence pour maintenir le prix de l'entreprise proche de ce qui leur coûte pour produire l'Epipens, Maylan a la liberté d'augmenter leurs prix à leur propre discrétion. Ils peuvent continuer à faire face à la critique publique sévère pour la hausse des prix, mais, n'ayant pas enfreint aucune loi, il n'y a pas de ramifications juridiques ou de normes auxquelles ils peuvent être tenus responsables pour avoir inutilement augmenté leurs prix.

Alors que les consommateurs individuels ont peu de poids pour influer sur les prix d'une entreprise, les grands fournisseurs, comme les assureurs gérés par l'État, ont la taille et le poids politique pour influencer certains changements. En Californie, un projet de loi plafonnant ce que l'État paiera pour les ordonnances devrait être voté en novembre. Si la mesure passe, elle est prête à faire une brèche significative dans les bénéfices des sociétés pharmaceutiques en Californie et pourrait créer un précédent d'intervention que d'autres États peuvent suivre, plafonnant les profits pharmaceutiques tout en assurant que les médicaments essentiels restent à la portée de tous.

PhRMA espère justifier ses hausses de prix à travers une image publique renouvelée et une narration nuancée autour du prix des médicaments, en mettant l'accent sur les années de recherche et le haut degré de spécialisation requis pour produire les médicaments dont le public a besoin. Les hausses de prix en valent la peine, PhRMA espère expliquer, et produira des médicaments encore meilleurs au fil du temps. Tant que les consommateurs continueront à voir les gros titres annonçant l'augmentation abrupte et apparemment aléatoire du prix des médicaments, il sera difficile de vendre des règlements.