Le secret du succès de la publication (au moins dans le marché de l'impulsion-achat-réparation-rapide-self-help-non-fiction-cum-mémoire) a été dit être un nombre. Un seul chiffre, 3, 7, 8, ou ce que vous avez. Ce chiffre représente le nombre de pas rapides et simples vers la fortune, la célébrité et l'illumination totale. Les gens mangent ça, pas étonnamment. Un livre de quatre-vingts pages, grand format, de poche, de préférence avec de jolies images, un livre de une à neuf réponses serait la pierre de Rosette, les dix commandements, ou la théorie unifiée des champs de la vie moderne. Mais le fait qu'il y en ait des gazillions là-bas, et plus en chemin, trahit l'un des deux points: soit 1) chaque livre est testé à fond sur le public, ne résout pas tout à fait les problèmes de satisfaction et de contentement universels, 2) les auteurs de ces livres sont conscients de la vache à lait qui a été l'attrait de la solution rapide.
Prenez Gwyneth Paltrow. Son nouveau site www.goop.com a été caractérisé comme une dyade des deux points ci-dessus. Le New York Times et d'autres l'ont qualifié de deuil hirsute, de bribes de sagesse pour les paysans opprimés ou pour les célébrités et les aspirants mineurs. Elle défend son travail comme une extension généreuse de ses leçons d'une vie heureuse et fabuleuse, pour laquelle elle est très reconnaissante. Je parie que la vérité se situe entre les deux.
Pourquoi les gens écrivent-ils des livres d'entraide, des mémoires, des manuels de vie, d'affaires, de relations. Probablement, en partie pour documenter leur lutte psychologique, philosophique et existentielle. Valider leur parcours et leurs choix en partageant leur modèle avec les autres, dans l'espoir que cela fonctionne pour eux aussi (un peu altruiste, un peu égoïste, mais quelque part sur un spectre entre inoffensif et noble / généreux). La raison la plus sale vient d'un besoin plus profond. Peut-être un besoin de validation via une plus grande notoriété, des ventes et de l'argent, acclamé par la critique. Quel que soit l'équilibre des motivations pour l'écriture, le marché a prospéré.
Mais je me demande si, en cette ère d'incertitude, de fondus physique et économique mondial, commençons-nous à expérimenter ce que j'apprécie comme une réaction brutale? Plus de nouvelles choses à venir, s'il vous plaît. L'incertitude sans précédent sur l'économie mondiale (probablement complétée par des peurs refoulées plus profondes d'une grosse et grosse apocalypse), rend les notions de «stocking-stuffe-salvation» assez improbables.
Ceci, cependant (avec un énorme H), ne marque pas la fin de l'essai, mais plutôt le début du raisonnable pour la bonne raison de la discussion. Des livres comme Out of Our Heads d'Alva Noe, qui confronte l'affirmation présomptive de la science sur la localisation de la conscience dans le cerveau, et Sum: Quarante Contes from the Afterlives de David Eagleman, une expérience de pensée ludique sur des modèles alternatifs d'immortalité. évitant pat de tangage, des réponses commercialisables. Bien sûr, si une idée peut être emballée, emballée et vendue chez Barnes and Noble, elle n'est pas toute noble, mais peut-être que l'équilibre est en train de changer.
Et peut-être qu'au lieu de répondre au site de Gwynnie et à sa trajectoire extrascolaire avec un «qui diable la croit-elle?!», Nous devrions la réduire à un «hmmm … intéressant» (nous rétrécissons bien avec celui-là) et un "je me demande quoi d'autre est là-bas?" GD
