Je reçois souvent des lettres très méchantes qui font bouillir mon sang. Je suppose que c'est le prix que les chroniqueurs réguliers de LewRockwell.com doivent payer pour contribuer à ce blog, puisque nous prenons tous des positions plutôt impopulaires sur de nombreuses questions. Souvent, ces lettres sont remplies d'explétifs désagréables, questionnent ma filiation, et bien pire.
Mais rarement je reçois une lettre qui me rend vraiment furieux. Celui ci-dessous est entièrement poli. Il n'y a pas de problème. Pas question de ma santé mentale, de ma moralité, de ma persuasion ethnique ou religieuse. Il n'y a pas de menace, implicite ou explicite. Et pourtant celui-ci est bien pire que ces autres. Je le répète ci-dessous, avec ma réponse à cela. Vois si ça ne t'irrite pas trop.
De: [email protected] [mailto: [email protected]]
Envoyé: samedi 21 janvier 2012 14:28
Pour: [email protected]
Objet: Opportunités d'assistant de recherche au conseil d'administration de la Réserve fédérale
Cher professeur Block:
Je vous écris pour demander votre aide afin d'informer les étudiants de votre département sur les postes d'assistants de recherche (RA) au Conseil de la Réserve fédérale. Nos positions sont très compétitives chaque année, nous recrutons environ 20 à 30 étudiants récents en tant qu'AR. Au sein du Conseil, les AR travaillent sur un large éventail de sujets et ont la possibilité d'accroître leurs compétences quantitatives en travaillant à la fois sur des questions de politique réelle et sur des projets de recherche de haut niveau. Après leur séjour au Conseil, plusieurs de nos AR passent aux meilleurs programmes d'études supérieures.
De plus, nous offrons des stages d'été pour les étudiants en économie, en mathématiques et en finance afin de travailler sur des projets de recherche avancés avec des économistes du Conseil.
Merci de soutenir notre programme.
Meilleur,
Dustin Rawlins
Dustin R. Rawlins
Administrateur de recrutement de recherche
Division de la recherche et des statistiques
Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve
Washington, DC 20551
202-736-1912
www.federalreserve.gov
Cher M. Rawlins:
Je transmettrai en effet votre message à mes étudiants. Je le ferai, malgré le fait que je pense que le vôtre est une organisation criminelle, parce que je dois à mes élèves de transmettre des renseignements sur toutes les possibilités d'emploi (actuellement) et deux, parce que j'aime que mes élèves leur propre opinion sur des questions de ce genre.
Mais quand je le ferai dans mon prochain mailing, j'ajouterai un message de mon côté, à côté du vôtre.
C'est ici:
Chers étudiants:
Je considère la Fed comme une organisation criminelle, puisqu'elle s'engage (bien, aide et encourage) la contrefaçon. La Fed est à l'économie américaine comme l'ancien appareil de planification centrale de l'Union Soviétique tardive et non déplorée à l'ensemble de l'économie de l'URSS Le Système de Réserve Fédérale est responsable depuis sa création en 1913 pour détruire 97% de la valeur de notre dollar, le sang de la vie de notre économie. Cette organisation a exacerbé le cycle économique. Il a créé à la fois l'inflation et le chômage. Ces personnes, avec HUD, Fannie et Freddie, sont responsables de la dépression qui nous afflige actuellement. (Pour en savoir plus à ce sujet, lisez Le mystère des banques de Murray et Paul Rothbard et Ce que le gouvernement a fait à notre argent et les arguments en faveur d'un dollar d'or de 100 pour cent).
Je prie, j'espère et j'espère que Ron Paul sera le prochain président des États-Unis. Si tel est le cas, je pense être l'une des personnes qu'il apporte à Washington pour l'aider à mettre en œuvre ses programmes de réduction de l'empreinte gouvernementale. Si c'est le cas, j'espère qu'il me nommera le prochain chef de la Fed. Si c'est le cas, je ferai de mon mieux pour mettre fin à cette monstruosité d'une institution avec toute la célérité voulue et instituer un dollar à 100% soutenu par l'or à sa place. Mais plus. Je ferai aussi ce que je peux pour instituer un procès de type Nuremberg pour tous les employés de la Fed. Non seulement devrions-nous les vérifier, mais nous devrions jeter en prison tous ceux qui sont responsables de la contrefaçon, du chômage, de l'inflation et de la destruction de notre monnaie.
Et voici un message pour vous, personnellement, M. Rawlins.
Vous "Merci (moi) de soutenir (votre) programme." Mais qu'est-ce qui vous fait penser que je soutiens la Fed? Est-ce parce que je suis économiste, que j'écris souvent sur des questions de macro-monnaie, et que votre organisation a presque suborné tout ce sous-ensemble de la profession économique avec des emplois bien rémunérés, des assistances et des entrevues dans des revues prestigieuses? White, Lawrence H. "L'influence du système de réserve fédérale sur la recherche en économie monétaire." Econ Journal Watch, Volume 2, numéro 2, août 2005, pp 325-354.) Eh bien, si oui, le vôtre était un bon deviner. La plupart des économistes, en particulier ceux qui font de la recherche en macro-monnaie, ont en effet été achetés par votre organisation. Cependant, je crains, je suis une exception à cette règle générale. Je m'oppose à la planification centralisée, que ce soit dans l'agriculture, la fabrication ou dans la fourniture d'argent et la banque centrale. Je suis une rareté dans la profession d'économiste: quelqu'un qui soutient réellement Ron Paul.
Je ne doute pas que «après leur passage au Conseil, bon nombre de (nos) AR passent aux meilleurs programmes d'études supérieures.» Tout ce que je peux dire à ce sujet est, tant pis pour les «meilleurs programmes d'études supérieures». ils enseignent là-bas, et ce que vous utilisez à la Fed, c'est le keynésianisme et le monétarisme. Il est à regretter que l'économie autrichienne ne soit même envisagée dans aucune de ces institutions, et encore moins mentionnée. Ce que la Fed et ces programmes «supérieurs» font à Mises, Hayek et Rothbard, à savoir les ignorer, c'est ce que les médias traditionnels essaient de faire à Ron Paul; à savoir, agir comme s'il était le 13ème étage de l'hôtel, selon les mots de ce grand philosophe, Jon Stewart. Pour cette seule raison, le vôtre n'est pas une institution scientifique légitime.
M. Rawlins, il n'est pas trop tard pour vous, personnellement. Vous pouvez quitter votre emploi dans cette institution diabolique et chercher un emploi honnête ailleurs. Là, vous pouvez réellement contribuer à la création de biens et de services achetés par des clients volontaires au lieu de les affronter sans pitié.
Meilleures salutations,
Walter E. Block, Ph.D.
