Pourquoi les leaders sous-performent: Le défaut de leadership est de trouver une faille
J'entraînais James un nouveau chef qui avait trois rapports directs. Après environ 6 mois, il a reçu une autre équipe de quatre pour superviser. J'ai parlé à James de rencontrer chacun d'eux individuellement et d'apprendre à les connaître, leurs défis au travail et leurs forces. Puis l'a encouragé à avoir une réunion d'équipe pour dépasser ses attentes, les leurs et développer les normes de l'équipe.
Cela semblait être une tâche facile à faire. Semaine après semaine, quand je suis entré chez lui, il ne l'avait pas encore fait parce qu'il était un «directeur de travail» avec ses propres tâches et affectations qui ont toujours pris le pas sur ces tâches de leadership. C'était devenu embarrassant pour chacun de nous car il commençait toujours chaque session d'entraînement par des excuses qu'il n'avait pas encore eu cette réunion. Il était trop occupé avec son propre travail. Il était techniquement très solide et un bon gars, mais certaines des compétences émotionnelles de base, telles que l'affirmation de soi, l'empathie, la confiance, le travail d'équipe et la collaboration, et l'expressivité émotionnelle n'étaient pas assez utilisées
Comme on pouvait s'y attendre, sa nouvelle équipe a été frustrée par le fait qu'il ne comprenait pas leur travail et ils se sentaient ignorés. Ils se sont plaints au patron de James. Sa crédibilité en tant que directeur a été ternie et il a eu une bataille difficile pour en récupérer une partie.
Pourquoi est-ce arrivé à James et l'a fait sous-performer?
Comment se fait-il qu'il n'ait pas eu ces réunions soi-disant faciles?
Était-ce la compétence ou la volonté ou quelque chose d'autre?
Équilibre travail / leadership
Nous connaissons tous l'équilibre de la vie professionnelle, mais de nombreux dirigeants échouent à «l'équilibre du travail».
Maintenant nous savons pourquoi. Un scientifique dirigé par Case Western Reserve University à Cleveland en Ohio a rapporté dans NeuroImage que le cerveau a une contrainte neurale intégrée qui nous empêche de penser analytiquement et empathiquement en même temps. Cela crée un dilemme de leadership, parce que ce qui a préséance est l'analyse ou la résolution de problèmes. sur les actions de leadership.
Tâches telles que essayer de comprendre la perspective des rapports directs, écouter ou dire, être empathique ou savoir comment communiquer d'une manière que le rapport direct obtient vraiment sur un canal neuronal différent qui ne s'accorde pas facilement. Les tâches de leadership sont soit inconnues, soit reléguées à plus tard, comme James l'a fait. Ces tâches de leadership ou liste de contrôle ne sont pas urgentes et donc prendre en charge les problèmes liés à l'analyse des délais.
Il y a plusieurs raisons à la liste de contrôle ignorée ou reléguée, comme le montre le tableau ci-dessous:
Liste de vérification du travail
Urgent Pas urgent
Expérience significative Expérience acquise
Habituellement formé Habituellement non formé
Facile à faire Difficile à faire
Menace cérébrale favorable au cerveau
Renforcement immédiat Long terme
Conséquence immédiate Retardée
Les tâches principales d'un leader sont sur son calendrier, mais vos quelques tâches de leadership essentielles sont-elles sur le calendrier? La bonne nouvelle est que vos tâches de leadership peuvent durer de 5 minutes à 2 heures, mais pas toute la journée, vous devez simplement vous assurer d'activer cette chaîne pendant la journée.
Liste de contrôle quotidienne des leaders
Alors, que devrait-il y avoir sur votre liste de contrôle pour contrer le défaut de votre analyse?
Dans Leading with Emotional Intelligence, il y a plus de 100 stratégies que les leaders peuvent faire pour augmenter et maintenir leur performance. Quelques micro-initiatives peuvent avoir un impact macro.