Profil des personnalités des politiciens: les experts sont-ils biaisés?

De nouvelles recherches suggèrent que les experts ne parviennent pas à mettre de côté les préjugés lors de l’étiquetage des politiciens.

Source: Gage Skidmore / Flickr

En tant que personne ayant un intérêt marqué pour la psychologie, vous pouvez avoir une certaine expérience des tests de personnalité. Bon nombre des tests les plus populaires – et scientifiquement soutenus – sont basés sur le modèle de personnalité à cinq facteurs. Les traits de personnalité que l’on appelle les «Big 5» sont l’ouverture à l’expérience, la conscience professionnelle, l’extraversion, l’agrément et la stabilité émotionnelle. Une personne peut obtenir un score élevé ou faible sur l’une de ces caractéristiques.

Les psychologues n’ont pas nécessairement besoin de vous pour passer un test afin de vous donner un score: il est possible de créer un profil de la personnalité de quelqu’un à distance. Et ces dernières années, il est devenu courant que des experts se prononcent sur la personnalité de personnalités célèbres, y compris nos dirigeants politiques. Mais quelle est la validité de ces profils de personnalité?

• Personnalité Pop-Quiz: 7> 8 et 6> 5, vrai ou faux?
• Religiosité, athéisme et santé: l’avantage athée
• Installations de personnalité et d’énergie verte
• Pensez-vous que votre mari est devenu moins acceptable?
• Utiliser un avatar en ligne? Voici ce qu’il dit de vous

Joshua Wright et Monica Tomlinson de l’Université de Western Ontario ont testé cette question dans un article publié dans la revue Personality and Individual Differences.

Wright et Tomlinson ont commencé leur enquête avec deux profils de personnalité récemment publiés de Donald Trump et Hillary Clinton. Ces profils ont été préparés par des experts de la personnalité, et le label Trump présente une extraversion élevée, une ouverture moyenne à l’expérience et un manque de conscience professionnelle, d’agréabilité et de stabilité émotionnelle. On a jugé que Clinton était très consciencieuse et stable sur le plan émotionnel, et que son ouverture à l’expérience, son agrément et son extraversion étaient moyens.

• Monogamie et Violence
• Monter sur les montagnes russes de la retraite
• Step Up: la recherche montre que vous êtes jugé par vos chaussures
• Votre personnalité détermine-t-elle votre carrière?
• Connais-toi toi-même: ramène le tempérament

Source: brwn_yd_grl / Flickr

Cependant, presque tous les experts qui ont produit ces profils se sont déclarés politiquement libéraux, mettant en cause leur impartialité. Cela pourrait être un problème, étant donné que les traits de personnalité sont socialement souhaitables: on considère qu’il est bon d’être ouvert à de nouvelles expériences, agréable ou stable sur le plan émotionnel. Les experts peuvent-ils mettre de côté leurs idéologies politiques personnelles lors du profilage des dirigeants politiques ou sont-ils influencés par leurs convictions?

Dans les jours qui ont suivi l’élection présidentielle américaine de 2016, Wright et Tomlinson ont demandé à 360 Américains de juger les cinq grands traits de personnalité de Trump et de Clinton. Les volontaires ont également évalué leurs opinions politiques sur une échelle allant «extrêmement libérale» à «extrêmement conservatrice» et ont révélé comment ils avaient voté lors des dernières élections.

Les résultats de l’étude ont montré que les politiques personnelles des évaluateurs étaient associées à la manière dont ils caractérisaient les personnalités des deux principaux candidats aux élections de 2016.

Par rapport à un groupe de contrôle de modérés politiques, les électeurs de Clinton ont noté que Trump était moins consciencieux et plus ouvert à l’expérience. À l’inverse, les électeurs de Trump ont évalué le président élu alors en termes d’amabilité, de conscience, de stabilité émotionnelle et d’ouverture à l’expérience.

En ce qui concerne les notations de Clinton, ceux qui ont voté pour le candidat démocrate pensaient qu’elle était plus grande en ce qui concerne l’amabilité, la conscience professionnelle, la stabilité émotionnelle et l’ouverture à l’expérience. Par rapport aux modérés, les électeurs de Trump pensaient que Clinton était moins consciencieux.

Les notes des experts libéraux étaient très proches de celles des électeurs de gauche.

Wright et Tomlinson concluent que les évaluations de la personnalité des experts et des non-experts sont biaisées par les préférences politiques.

Dans leur journal, les chercheurs …

… déconseiller l’interprétation de notations de personnalité d’experts sur des candidats politiques lorsque les échantillons d’experts sont politiquement déséquilibrés, d’autant plus qu’il n’existe actuellement aucune preuve que les experts sont plus précis dans la notation des personnalités politiques .

Les références

Wright, JD et Tomlinson, MF (2018). Profils de personnalité de Hillary Clinton et Donald Trump: Tromper par votre propre politique. Différences entre la personnalité et l’individu, 128, 21-24. doi: 10.1016 / j.paid.2018.02.019