Protéger et offenser

À la lumière de la preuve que certains fonctionnaires de l'État de Penn étaient au courant du comportement inapproprié de Jerry Sandusky envers les garçons, nous pourrions envisager de faire payer à ceux qui ne défendent pas les victimes un prix plus élevé. Avec une plus grande responsabilisation et des sanctions plus sévères, ils pourraient réaliser que permettre à un délinquant a des conséquences graves. C'est plus qu'un échec de caractère; l'acte de protection et de dissimulation est aussi indifférent aux victimes que le délinquant lui-même.

Nous déployons beaucoup d'efforts pour essayer d'entrer dans la tête des prédateurs criminels, mais qu'en est-il de ceux qui les protègent? Si nous examinons cette culture de facilitateurs, nous pourrions peut-être arrêter plus tôt nos prédateurs plus privilégiés.

Dans certains cas, les parents qui se rendent compte que leur enfant pourrait avoir un trouble espèrent retourner l'enfant plutôt que de le voir incarcéré. Mais parfois les parents veulent juste garder leur enfant hors de prison. Apparemment, les parents d'un violeur à deux reprises l'ont généreusement financé pendant huit ans avant de finalement faire face à la musique.

Plus souvent, les facilitateurs protègent les réputations ou les institutions (ce qui se traduit par leur salaire ou même leur foi religieuse). De nombreux cas de tueurs en série de soins de santé ont impliqué des administrateurs hospitaliers qui ont ignoré les preuves et les plaintes. Ces fonctionnaires décident souvent de cacher des preuves d'activité prédatrice probable dans l'espoir que l'individu va passer.

• Faking Mauvais
• Pensez en termes de cycles; Pas de lignes
• Rythme, Maman!
• Insights d'un fournisseur de contenu illégal
• Comment vous arrêter avant de rechuter

Cependant, certaines institutions croient en réalité que le comportement criminel est une affaire interne. L'Église catholique a une longue histoire de voir les prêtres capricieux comme étant les mieux servis avec le conseil, la confession et la prière.

Par exemple, après avoir terminé des études de théologie à la Nouvelle-Orléans, Gilbert Gauthe est devenu un séminariste. Il était actif dans plusieurs organisations de jeunesse, y compris les Boy Scouts. Une fois ordonné prêtre en 1971, il a eu l'occasion de servir dans plusieurs paroisses en Louisiane. Ce que les gens dans ses congrégations ne savaient pas, c'est que derrière son costume religieux et son sourire agréable, il y avait un agresseur d'enfants en série.

Alors qu'il était pasteur associé à Broussard, Gauthe a agressé au moins quatre garçons. Pris au piège, il accepta de se faire conseiller et se soumit à plusieurs séances avant de déménager dans une nouvelle paroisse. Cependant, l'église n'a pas suivi et Gauthe n'avait aucune intention de s'arrêter. Si quoi que ce soit, être sous la suspicion le rendait plus prudent. Après son transfert dans une église de New Iberia, il a agressé sexuellement 16 garçons de plus.

• Mettons-nous amibiens: Le moule de la vase caritatif comme modèle pour faire face au changement climatique
• Qu'est-ce que le karma et pourquoi cela devrait-il nous être important?
• Ce que le scandale Joe Paterno nous dit sur le comportement humain
• Réflexions sur un long vol de retour
• Parfait en soi

L'église a pris le dessus, mais malgré le fait que Gauthe commettait des crimes en tant que prédateur actif, ils ont décidé de prendre soin de l'affaire eux-mêmes. Un plan consistait à déplacer ses quartiers du rez-de-chaussée au deuxième étage, comme si cela l'arrêtait d'une manière ou d'une autre. Un autre était juste pour l'avoir confessé. Ni travaillé.

Il a maintenu son comportement déviant dans deux autres paroisses avant que l'Église ne le suspende finalement en 1983. Tout en servant comme prêtre, on estime que Gilbert Gauthe a agressé sexuellement près de 100 garçons. Son cas a finalement été révélé et il est devenu le premier prêtre-pédophile à passer en jugement. Ses victimes ont déclaré à la presse qu'elles avaient été ignorées et traitées comme des menteurs.

Et ne laissons pas les femmes dehors. En fait, notre culture est le catalyseur principal, en leur donnant des phrases plus légères ou pas du tout. Dans le New Jersey, un juge a décidé qu'une enseignante âgée de 44 ans qui avait agressé sexuellement un élève de 13 ans devrait sauter la prison et aller à la consultation. "Je ne vois vraiment pas le mal qui a été fait ici", a-t-il déclaré. Il pensait que c'était juste une question de deux personnes qui avaient "cliqué".

À l'instar de cet enseignant, les délinquantes ont tendance à abandonner la probation, le temps passé en prison ou de courtes peines. Une étude réalisée par Randa Embry et Phillip M. Lyons, Jr., Détermination de la peine fondée sur le sexe: Déterminer les écarts entre les délinquants sexuels masculins et féminins , confirme cela. Lorsque toutes les variables ont été prises en compte, la durée moyenne de la peine pour les hommes était plus longue, ce qui indique une pénalité plus sévère pour la même infraction ou une infraction similaire. En ce qui concerne les infractions sexuelles, les femmes n'ont jamais été condamnées à des peines plus longues ou plus sévères (même si certaines étaient des récidivistes).

Trop souvent, les facilitateurs diluent leur responsabilité dans une culture de groupe ou avec une rationalisation boiteuse, comme «le plus grand bien de l'institution». Bien que certaines situations soient difficiles, des peines plus sévères pour les personnes qui couvrent sciemment un crime pourraient sauver plus de victimes. Il reste à voir ce qui se passera avec les fonctionnaires de l'État de Penn.