Voulez-vous prendre de meilleures décisions? La patience!

Si vous consacrez la patience nécessaire pour terminer ce court post, vous finirez par un meilleur décideur. Mais alors, comme vous le découvrirez dans les paragraphes ci-dessous, si vous avez ce genre de patience, vous êtes probablement déjà un meilleur décideur.

Nous commençons par un quiz, composé de trois questions classiques de l'étude de la cognition. Écrivez vos réponses.

(1) Une batte et une balle coûtent 1,10 $ au total. La chauve-souris coûte 1,00 $ de plus que la balle.

Combien coûte le ballon? _____ cents

 

(2) Si cela prend 5 machines 5 minutes pour faire 5 widgets, combien de temps cela prendrait-il?

100 machines pour fabriquer 100 widgets? _____ minutes

 

(3) Dans un lac, il y a une parcelle de nénuphars. Chaque jour, le patch double en taille.

S'il faut 48 jours pour que le patch recouvre tout le lac, combien de temps

prendre pour le patch pour couvrir la moitié du lac? _____ journées

Maintenant, entourez simplement l'option que vous préférez.

une. 3400 $ ce mois-ci ou 3800 $ le mois prochain

b. 100 $ maintenant ou 140 $ l'année prochaine

c. 40 $ immédiatement ou 1000 $ en 10 ans

ré. 100 $ maintenant ou 20 $ chaque année pendant 7 ans

e. 400 $ maintenant ou 100 $ chaque année pendant 10 ans

Comment pensez-vous que vous avez fait sur le premier quiz? Il y a des réponses apparemment évidentes, non?

1. La balle coûte 10 centimes.

2. Il faudrait 100 minutes aux machines pour 100 machines pour fabriquer 100 widgets.

3. Il faudrait 24 jours pour que la parcelle de nénuphars couvre la moitié du lac s'il en fallait 48 pour couvrir l'ensemble.

Le seul problème est, ces réponses faciles et évidentes sont fausses.

1. La balle coûte 5 cents (la chauve-souris coûte un dollar de plus à 1,05 $, donc ils totalisent 1,10 $)

2. Si 5 machines pouvaient produire 5 widgets en 5 minutes, alors 100 machines pourraient produire 100 widgets dans … cinq minutes.

3. Une parcelle de nénuphars qui double tous les jours et couvre tout le lac en 48 jours, en aurait recouvert la moitié en 47 jours, doublant pour couvrir le reste le 48e.

Ce qui est intéressant, c'est que la façon dont vous avez répondu aux questions du premier quiz prédit les choix que vous avez faits dans la seconde. Si vous avez répondu aux trois premières questions avec les réponses faciles, évidentes, mais FAUX, vous étiez beaucoup plus susceptible d'accepter moins d'argent maintenant plutôt que d'attendre pour obtenir plus d'argent plus tard. D'un autre côté, si vous étiez prêt à aller un peu plus lentement avec les trois premières questions et à faire l'effort mental nécessaire pour trouver les bonnes réponses, vous auriez probablement choisi les avantages plus importants, quoique différés, du deuxième quiz. En d'autres termes, un penseur plus lent et plus critique est plus susceptible de prendre de meilleures décisions!

Shane Fredericks a mis plus de 3000 étudiants universitaires dans différentes écoles à travers le même exercice que vous venez de faire. Il a constaté que ceux qui ont donné les réponses rapides / faciles / fausses pour les trois premières questions ont systématiquement fait de mauvais choix en matière d'argent. Un pourcentage plus élevé de personnes ayant obtenu les réponses aux trois premières questions a choisi l'option financière plus lucrative

% qui a choisi l'option la plus lucrative

parmi les choix financiers énumérés ci-dessus

% qui a donné le facile% qui a donné correct

mauvaises réponses dans Quiz 1 réponses dans Quiz 1

une. 35% 60%

b. 22% 37%

c. 50% 59%

ré. 28% 43%

e. 64% 72%

 

Maintenant, qu'est-ce que tout cela a à voir avec la patience? Une pensée critique prudente prend du travail. Cela prend du temps, et cela prend littéralement aussi des calories, pour «payer» l'attention, et le cerveau a développé une sorte de pensée plus intuitive et plus rapide pour minimiser ces coûts. Ce type de cognition a été à l'origine appelé Système Un dans "Différences individuelles dans le raisonnement: Implications pour le débat sur la rationalité?" Un document célèbre par Keith Stanowich et Richard West. La cognition de System One est plus rapide, plus intuitive, et repose sur des émotions et des instincts et des heuristiques subconscientes et des biais – des raccourcis mentaux – pour transformer rapidement des informations partielles en nos jugements et décisions. À l'époque où les calories étaient plus difficiles à obtenir, et les décisions en une fraction de seconde pouvaient faire la différence entre la vie et la mort, ce type de prise de décision avait probablement d'importants avantages en termes de survie. Le système Deux est plus lent, plus consciencieux, consciencieux, critique et critique. C'est le type de cognition nécessaire pour trouver les bonnes réponses à Quiz One. En vérité, nous utilisons les deux systèmes tout le temps. Mais entre les deux, System One a souvent la plus grande influence.

Supposons maintenant que vous deviez porter un jugement ou prendre une décision concernant un risque (un risque qui n'est pas immédiat, comme un serpent rampant sur votre jambe ou quelqu'un pointant un pistolet sur votre tête): Est-ce dangereux? Est-ce dangereux? Que devriez-vous faire à ce propos? La plupart d'entre nous vont instinctivement compter sur System One pour lancer un appel rapide qui peut sembler juste, peut sembler juste, mais qui peut être faux. Dangereusement mauvais. Au lieu de cela, nous devons nous rappeler que System One, le genre de pensée que le psychologue allemand Gird Girgerenzer appelle «rapide et frugal», est parfois sujet à l'erreur qui peut conduire à des choix et des comportements dangereux. Si nous nous rappelons que … que notre façon de penser le risque peut être risquée tout seul … nous pouvons nous protéger en prenant simplement un peu plus de temps et en consacrant un peu plus d'efforts pour réfléchir.

La patience est plus qu'une des sept vertus célestes. C'est un très bon moyen de rester plus en sécurité et en meilleure santé.