Un article récent en Médecine du Sommeil (Uguccioni, G., Golmard, J.-L., de Fontréaux, AN, Leu-Semenescu, S., Brion, A., Arnulf, I.Fight ou vol? Dream contenu pendant le somnambulisme / Sleep Medicine, volume 14, numéro 5, année 2013, pp. 391 – 398) rapporte des données uniques difficiles à obtenir sur les rêves adoptés, ou des rêves que les patients semblent adopter endormi. Le patient peut commencer à vocaliser pendant qu'il dort comme s'il parlait à quelqu'un et ensuite se débattre comme s'il combattait un adversaire etc. Le patient peut réellement sortir du lit et courir dans la pièce comme s'il essayait d'échapper à une menace et ainsi de suite. Ces types de rêves se produisent généralement dans le cadre du complexe de symptômes associés à un trouble du comportement REM (RBD) ou avec somnambulisme ou avec des terreurs de sommeil.
Les rêves adoptés sont d'une importance unique pour une science des rêves car ils nous donnent un aperçu très inhabituel du contenu du rêve. Ici, nous pouvons voir les rêves se dérouler comme sur une scène pendant que le patient dort et rêve. Nous ne devons pas compter uniquement sur le rapport verbal du patient après son réveil.
Dans cette étude des rêves adoptés, les chercheurs se sont intéressés, entre autres, à la question de savoir si le contenu des rêves REM différait du contenu des rêves qui se sont produits dans d'autres étapes du sommeil – rêves non rem. Les chercheurs ont pu obtenir des rêves REM par l'analyse des rêves décrétés rapportés par les patients RBD et aux rêves NREM via l'analyse des rêves décrétés rapportés par les somnambules / patients de sommeil endormis qui réalisent généralement leurs rêves dans les stades de sommeil NREM.
Trente-deux patients souffrant de terreur somnambulique / sommeil (SW / ST) et 24 patients atteints de trouble comportemental REM (RBD) ont été recrutés consécutivement et interrogés concernant leurs rêves joués. C'étaient des rêves vécus au cours d'une vidéosomnographie de nuit de sommeil ainsi que des rêves récents et à vie impliquant des événements parasomniac et des rêves joués. Au total, 121 rêves ont été analysés dans les deux groupes (groupe somnambulisme, n = 74 rêves, groupe RBD, n = 47 rêves). Le contenu du rêve a ensuite été noté en utilisant principalement les critères standard Hall vs de Castle et l'échelle des menaces de Revonsuo.
Il y avait un niveau d'agression significativement plus élevé chez les sujets atteints de RBD que chez les sujets SW / ST, mais ces niveaux d'agression n'étaient pas corrélés avec les comportements d'éveil diurne. Les somnambules avaient des malheurs plus fréquents dans leurs rêves joués que les patients atteints de RBD (28% vs 8%, p = 0,01) et avaient tendance à présenter une agressivité moins fréquente (17% vs 33%, p = 0,06) pendant les rêves joués. Dans les rêves d'agression, les patients atteints de RBD et de somnambules / somnambules (SW / ST) étaient plus souvent victimes que agresseurs. Dans les rêves de malchance, les somnambules ont pour la plupart fui une menace / catastrophe alors que les patients atteints de RBD ont contre-attaqué lorsqu'ils ont été agressés. Les réglages pour les rêves adoptés par SW / ST ont tendance à être familiers / domestiques alors que les réglages dans les rêves RBD étaient moins familiers.
En résumé, l'agression (comme les contre-attaques) est rare (8%) dans les rêves réalisés par SW / ST, mais fréquente (rapportée par au moins 33% des rêveurs) dans le RBD. Étant donné que les parasomnies du sommeil SW / ST sont associées à un état dissocié entre le sommeil N3 et l'éveil, et que le RBD est associé au sommeil paradoxal, il est raisonnable de penser que les rêves adoptés reflètent les différences d'état cérébral dans ces deux états de sommeil. Comme les auteurs le soulignent dans leur discussion, les analyses de contenu de milliers de rêves de participants en bonne santé révèlent des différences de contenu étonnamment similaires pour les rêves de sommeil REM versus N2 / N3. C'est un fait remarquable et maintenant assez bien établi que les rêves REM semblent se spécialiser dans la simulation d'interactions agressives tandis que les rêves N2 / N3 se spécialisent dans la simulation d'interactions non agressives et amicales.
Les auteurs concluent que "ces différences frappantes (contenu de rêve) suggèrent que cognitive
les processus au cours des parasomnies non REM et REM simulent différents types (naturelles
catastrophe ou agression humaine / animale) de menaces. Pris ensemble, ces menaces peuvent être les
exacerbation des systèmes qui entraînent les humains à réagir de manière appropriée pendant la journée à une large
spectre de dangers. "
Les auteurs suggèrent que leurs données sont au moins partiellement cohérentes avec la théorie de la simulation des menaces de Revonsuo parce que les rêves SW / ST et RBD semblaient simuler des menaces au rêveur avec les patients RBD réagissant à l'agression et le SW / ST réagissant au vol ou réveils. Mais notez que l'hypothèse de la simulation de la menace ne peut pas expliquer la question clé de savoir pourquoi les rêveurs REM ont réagi avec l'agression et le SW / ST avec le vol. Dans le sommeil paradoxal, il y a une certaine diminution de l'inhibition préfrontal sur les sites cérébraux limbiques. Bien que ce fait physiologique puisse expliquer la mécanique des réponses agressives dans les rêves REM, il n'explique pas la question de savoir pourquoi de telles réponses devraient se produire pendant que nous sommes endormis en premier lieu. Pourquoi les circuits limbiques sont-ils inhibés dans le REM en premier lieu? Les données sur le contenu des rêves suggèrent que la raison en est que Mère Nature veut que l'organisme simule les comportements liés à l'agression pendant son sommeil. Mais encore une fois, pourquoi seulement pour les rêves REM? Si l'activation des circuits d'agression pendant le sommeil est adaptative, pourquoi ne pas le faire dans les états NREM?
