Une méthode dangereuse: s'engager mais pas satisfaisant

Le nouveau film, A Dangerous Method, est un effort ambitieux pour décrire l'évolution complexe et tumultueuse des relations et des théories entre le père de la psychanalyse, Sigmund Freud, son protégé Carl Jung et la patiente devenue psychanalyste, Sabina Spielrein . Le film était beau et attachant mais pas très satisfaisant. Mais alors, il est basé sur le désordre de la vie réelle, et les titans de la pensée occidentale bien qu'ils l'étaient, Freud et Jung étaient encore des êtres humains. Le film vaut la peine d'être vu, mais soyez prêt à sortir en pensant «hein, intéressant» plutôt que «wow! Méthode dangereuse réussit comme une chronique largement non critique de personnes passionnées et de grandes idées qui se déroulent au fil du temps. En prenant cette vision à long terme, cependant, elle sacrifie la force émotionnelle, créant l'ambivalence. Son plus grand moment est l'aperçu de Carl Jung à travers les yeux de Spielrein comme quelqu'un qui veut regarder au-delà du côté obscur de la psyché dans le potentiel humain.

Peu de figures dans l'histoire ont eu un si large impact sur la culture occidentale. La psychanalyse a non seulement révolutionné la façon dont nous pensons à l'esprit, au comportement et à la personnalité, mais elle a ajouté une foule de mots au discours quotidien, de l'ego et du complexe à l'introverti. La bande-annonce, comme prévu, ne fait pas la justice du film ou de l'histoire, car elle met l'accent sur les désirs personnels et les retombées professionnelles entourant la dynamique sexuelle du Jung et du Spielrein. Il laisse une image de Spielrein comme un patient déséquilibré et ne donne aucune indication de ses contributions théoriques à la pensée non seulement de Freud et de Jung, mais du domaine de la psychanalyse. (Si vous vous intéressez à Spielrein elle-même, voir le documentaire du réalisateur Elisabeth Marton 'Ich Hiess Sabina Spielrein', basé sur la correspondance que Spielrein a laissée à son retour en Russie en 1923. Les papiers ont été découverts dans un sous-sol à Genève en 1977.)

Le film, réalisé par David Cronenberg, a d'excellentes performances de Michael Fassbender en tant que Jung, Keira Knightley en tant que Spielrein, et Viggo Mortensen en tant que Freud. Il commence par l'admission de Spielrein, 19 ans, intelligente et bien éduquée, à l'hôpital psychiatrique de Burghölzli à Zurich, où elle est affectée au jeune médecin Carl Jung. Jung diagnostique les comportements incontrôlables et provocateurs de Spielrein comme une hystérie et commence une «thérapie par la parole», une nouvelle forme de traitement préconisée par le célèbre neurologue autrichien Sigmund Freud.

Quand nous rencontrons Spielrein pour la première fois, il est clair que Jung a du pain sur la planche. La représentation de Knightley fait paraître Spielrein gravement malade, transformant la douleur psychique palpable en difformité presque physique avec son menton en saillie, contraction et se tordant. La psychanalyse est une science sérieuse, donc elle a du sens quand Jung décrit le traitement à Spielrein, en soulignant l'importance du thérapeute qui reste hors de la ligne de vue. Mais alors commence quelques déconnexions. C'est la dernière fois que nous assistons à une séance de thérapie (sauf si vous comptez les scènes où Jung parle à Otto Gross, mais on ne sait pas qui rétrécit qui). En fait, la guérison de Spielrein est si rapide, et la description de Knightley est suffisamment intense et idiosyncratique tout au long du film, que là où elle est thérapeutiquement difficile à suivre. Est-ce une séance de thérapie dans le jardin? Le patient Spielrein devrait-il aider Jung dans la recherche sur les associations de mots avec un sujet humain, sans parler de la femme de Jung? Si Spielrein est en traitement pour hystérie, comment s'est-elle inscrite à l'école de médecine? Il y a des preuves historiques que sa guérison a été rapide, en particulier par des normes psychanalytiques, mais jusqu'à ce que Spielrein remarque que Jung l'a guérie, on ne sait pas où ils sont dans le processus thérapeutique. Sans ce contexte, nous pouvons être disposés à suspendre l'incrédulité, mais à quoi?

• Une méthode dangereuse: les relations, la sexualité, les idées et le moi
• Brent Robbins sur les enfants sur les antipsychotiques
• Les médias numériques nient les risques éthiques des nouvelles politiques
• Créativité organisationnelle à vitesse rapide
• Jon Jureidini sur la santé mentale critique et éthique

La relation entre Freud et Jung est également source de confusion. À moins que vous ne soyez un érudit freudien ou jungien, il vous reste à cartographier les éléments de ce qui est offert dans le film à tout ce que vous saviez déjà à propos de Freud et de Jung, en essayant d'en comprendre le sens. Mortensen joue Freud avec retenue, mais insuffle un sens de l'humour sec qui lui donne de l'humanité malgré son orgueil évident. (Mortensen est aussi trop important pour avoir l'air assez vieux pour se mettre de côté pour les 'jeunes hommes' comme Jung, mais j'étais prêt à aller avec celui-là.)

Freud est inflexible mais vulnérable dans son besoin de maintenir sa domination théorique. Jung s'en sort moins bien sur l'échelle de «likéabilité». Il semble étonnamment insensible à la dynamique sociale et un peu égoïste pour quelqu'un qui s'intéresse à la psychiatrie; il prend trop de nourriture à la table de Freud et n'est pas gêné par la gêne occasionnée par la disparité des revenus entre lui (grâce à sa riche épouse) et Freud, sans parler de la violation de l'éthique professionnelle dans sa relation avec Spielrein ou sa conduite sa femme. L'angoisse personnelle et l'agitation qu'il éprouve pendant et après sa relation avec Spielrein peuvent représenter l'exploration des pulsions que la psychanalyse incarne, mais elles n'engendrent pas beaucoup de sympathie quand nous découvrons, presque en passant (alerte spoiler), que maintenant Spielrein est parti, Jung a une autre maîtresse.

Le contexte historique plus large de la psychanalyse est cependant absent. Freud s'inquiète de ce que les gens attaquent la psychanalyse et Jung suggère que les gens accepteraient davantage si les théories n'étaient pas toutes axées sur le sexe, mais le public n'a aucun moyen de connaître le degré d'acceptation professionnelle, scientifique ou publique de la psychanalyse. le fait que Jung et Freud ne se cachent pas en secret.

• La mémoire ne trompe pas toujours
• Punir avec des peines de 1000 ans: nous avons la technologie
• Nouveau Livre Tracks Myriad Ways Système de santé mentale échoue
• Comment votre posture peut vous mettre en contrôle
• Un cri pour les sciences humaines

Les échanges théoriques montrent des fissures mais ne rendent justice ni à Freud ni à Jung. L'intérêt de Jung pour la spiritualité est sous-estimé. Prédire un bruit de craquement dans la bibliothèque est loin de développer des théories de l'inconscient collectif. Dangerous Methods souligne le rôle de Spielrein en tant que catalyseur émotionnel et intellectuel, renforcé par la concurrence entre Jung et Freud. En fait, les discussions de Spielrein sur la théorie avec Freud et Jung sont les plus intéressantes du film, à la fois dans le contenu et dans le rejet subtil de ses idées par les hommes.

Le point culminant du film pour moi est quand Spielrein défend Jung à Freud en soutenant que Jung veut montrer aux gens ce qu'ils ont le potentiel de devenir, pas seulement révéler leurs maladies et leurs névroses. Freud rejette sommairement cela comme approprié. Il montre, mieux que tout autre endroit dans le film, le schisme dans leurs perspectives vers le rôle de la psychologie en tant qu'agent du changement et est également un thème continu aujourd'hui dans le domaine de la psychologie. Malgré cela, il est difficile de croire que les Jung que nous voyons à la fin du film ont apporté des contributions cruciales à la pensée et à la psychologie occidentales, sans parler des théories de la personnalité génitrices qui sont devenues un fondement dans le développement de la direction et la carrière. conseils.

Tout cela étant dit, c'est un film qui vaut la peine d'être vu. Cela nous rappelle que même les héros et les icônes sont des êtres humains et que la vie est en désordre.

Photos: Universal Studios, photos publicitaires ign.movies.com, Google Images