Les chiens et les humains ont été faits l'un pour l'autre: En termes simples, les chiens sont les plus proches d'entre nous qui viennent à une autre intelligence.
Il ya beaucoup de points de vue différents sur la façon dont les chiens sont devenus des chiens (s'il vous plaît voir aussi Lee Dugatkin "Voulez-vous construire un chien à partir d'un renard? Voici comment le faire"). Je viens de lire l'excellent essai de Mark Derr intitulé «RIP Self-Taming Dump-Divers» et le moment choisi pour une entrevue avec lui était parfait. J'ai posé à M. Derr quelques questions qui lui ont permis de comprendre comment et pourquoi les chiens sont devenus des êtres domestiqués et il a répondu rapidement à ces questions. (Voir aussi "Comment le chien est devenu le chien" pour plus de détails).
Dans son récent essai, M. Derr écrit:
"À mon avis, le chien n'est pas un loup moindre, juvénilisé, sécurisé pour la maison; c'est plutôt un type de loup différent, né sur la piste et façonné par la sélection naturelle et artificielle qui a mis l'accent sur certains aspects du dogme. La sociabilité plus que toute autre caractéristique, y compris la complicité – les deux ne sont pas les mêmes – m'a longtemps semblé être la clé de la transformation des chiens des loups. Une période de socialisation allongée et le début tardif de la peur des nouveaux chiots de chiens autorisés à former des liens durables avec une autre espèce. J'ai proposé dans Comment le chien est devenu le chien que ces liens aient pu être forgés entre des loups de tous âges qui étaient enclins par curiosité ou leur sociabilité innée à traîner les gens – et nous savons que les loups adultes peuvent former des liens sociaux forts avec une variété. des gens et peut être plus sociable et grégaire que beaucoup de chiens … "
Je voulais donner suite à certaines de ces idées et notre brève entrevue s'est déroulée comme suit.
Comment vous êtes-vous intéressé aux questions sur la domestication des chiens?
J'ai eu au moins un chien mes 67 ans entiers sur cette planète. À bien des égards, nous avons organisé nos vies autour d'eux – vivant près des endroits où nous pourrions les marcher, se levant avant l'aube pour les exercer en violation des lois de la laisse … Vous connaissez l'exercice. [J'ai fait.] Ils ont toujours été dans ma vie et quand j'ai écrit à leur sujet, en commençant par l'histoire de couverture de Atlantic Monthly , "The Politics of Dogs" (mars 1990), il était évident que leur origine faisait partie du histoire, en fait une grande partie.
Comment votre intérêt s'appuie-t-il sur les livres précédents que vous avez écrits?
En termes simples, les chiens sont les plus proches d'entre nous qui viennent à une autre intelligence. Ils servent de médiateurs entre notre monde artificiel et le monde naturel. Cette relation est l'un de mes principaux intérêts. Cela façonne une grande partie de ce que j'écris. Les chiens de race pure et le désastre que nous avons fait d'eux me rappellent toujours que nous sommes avec la nature à nos risques et périls.
Quelles sont les explications les plus tenaces de la façon dont les loups sont devenus des chiens, ou, comme vous le dites si bien, comment les chiens sont devenus des chiens?
Je donne souvent une petite conférence intitulée «De Trailhead à Tailgate: le long voyage étrange des chiens et des humains». Dans un sens réel, je pense que les chiens ont été avec nous depuis la rencontre de nos lointains ancêtres sur la piste de la mégafaune pléistocène. ils chassaient. Les chiens et les humains étaient faits l'un pour l'autre. C'était le titre d'un symposium parrainé par le Centre pour la société et la génétique de l'UCLA en février 2011. J'y ai pris la parole. Nous sommes arrivés de manière indépendante à des titres identiques, sauf qu'ils avaient un point d'interrogation alors que les miens ne l'étaient pas.
Plus précisément, les meutes de loups et les bandes de chasseurs et de cueilleurs sont semblables en termes d'organisation pour élever, éduquer et éduquer leurs jeunes. Ils chassent en coopération. Ils sont curieux et socialement grégaires, vigilants et capables de forger des liens d'amitié tout au long de leur vie en maîtrisant la peur de l'étranger. J'ai longtemps pensé que la sociabilité était la clé pour devenir des chiens-sociabilité et un début retardé de la peur.
Pourquoi pensez-vous qu'il y a tellement de confusion à propos de ce sujet?
Je ne suis pas sûr qu'il y ait autant de confusion qu'il y a, même parmi de nombreux experts, une insistance obstinée sur un modèle dans lequel ils trouvent du réconfort, par exemple, des loups plongeurs qui ne veulent pas menacer les gens qui produisent La poubelle. En guise de preuve, nous vous proposons des renards, un généticien soviétique élevé sélectivement pour la «sobriété», pour ressembler et agir comme des chiens. Cette preuve par analogie est simple et propre jusqu'à ce que vous commenciez à y penser de façon critique et ensuite elle commence à se défaire.
Il y a deux erreurs conceptuelles majeures. La première tient à tort que les humains et les loups sont une inimitié éternelle. Cela signifie que l'un ou les deux ont dû changer leur nature pour qu'ils se réunissent. Selon la théorie de l'auto-domestication, les principaux shifters étaient les loups qui se sont transformés en chercheurs d'attention perpétuellement juvénilisés, ce qui m'amène à la deuxième erreur conceptuelle majeure qui sous-tend le modèle standard, à savoir que la grande créature cérébrale est transformée dans un idiot passif qui est pris par une queue qui remue et une langue lâche.
Certains prétendent également que la domestication du renard argenté par le généticien russe Dmitri Belyaev par le biais d'une sélection sélective intensive, uniquement pour une caractéristique qu'il appelle «tameness», reproduit la domestication des chiens et d'autres animaux. Comme je l'explique dans "RIP Self-Taming Dump-Divers", il y a un problème qui se pose lorsque les chiens commencent à apparaître et le fait que les chasseurs paléolithiques ont laissé peu pour les différents charognards qui patrouillaient leurs camps.
Quels sont vos projets actuels et futurs?
Une autre question difficile. Au cours des dernières années, j'ai consacré beaucoup de temps et d'énergie à la prise en charge de la maladie de Parkinson. Je pense périodiquement à enrôler un gros chien pour m'y aider, mais je n'ai pas encore décidé si j'avais l'énergie pour ça. Je n'ai pas de projet d'écriture actuel, mais j'ai une fascination de longue date pour les grands carnivores – où ils ont évolué et comment et pourquoi ils se propagent dans différentes parties du monde, et les différentes façons dont les gens vivent ensemble. Il y a eu du bon travail sur ces questions récemment, alors je ne suis pas encore sûr de ce que je pourrais apporter. Mais c'est un domaine fascinant à méditer.
Merci beaucoup, Mark, de partager ces idées avec les lecteurs. Moi aussi, je trouve l'hypothèse de sociabilité très convaincante et simple. Votre essai le plus récent et d'autres exposent bien ce que nous savons de la façon dont les chiens sont devenus des chiens et j'espère qu'ils vont profiter d'un large lectorat.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Saving Moon Bears (avec Jill Robinson); Ignorer la nature, c'est fini: l'argument en faveur de la conservation compatissante; Pourquoi les chiens bosse et les abeilles deviennent déprimés: la fascinante science de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation des animaux; Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence; L'effet Jane: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson); et le programme des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce). Canine Confidentiel: Pourquoi les chiens font ce qu'ils font seront publiés au début de l'année 2018. En savoir plus sur marcbekoff.com.
