La vraie raison, nous croyons ce que nous croyons

Qu'est-ce qu'un biais?

C'est un «ABCDE» – une supposition, une croyance, une conclusion, une décision ou une émotion qui déforme nos perceptions et restreint nos options pour répondre à l'expérience.

L'une des valeurs les plus élevées dans la plupart des cultures, en particulier dans les cultures anglo-occidentales, est d'être «objectif» – impartial, logique et sensé. La plupart d'entre nous sont conditionnés dès la petite enfance à penser que nous recherchons les «bonnes» réponses aux nombreux points de décision que nous rencontrons. Moment par moment, jour après jour, nous voulons croire que nous analysons habilement les situations et fondons nos opinions et notre comportement sur les bonnes conclusions.

La réalité – pour ne rien dire de la recherche – contredit régulièrement cette croyance.

• Le cerveau reconnaissant
• Quand il vient à votre argent
• 3 choses à dire à votre proche qui ne veut pas vacciner
• Comment pouvons-nous savoir si le renvoi de Comey était justifié?
• Pourquoi je n'aime toujours pas les événements de diversité

Wikipédia énumère plus de 75 biais que les psychologues trouvent intéressants à étudier. L'un des plus répandus est le biais de confirmation simple (aussi appelé biais de perception sélectif). C'est notre tendance à accorder une plus grande attention aux preuves et aux arguments qui soutiennent nos propres conclusions fermement ancrées, et à simplement négliger les preuves contradictoires. Cela pourrait expliquer en partie la tendance d'un grand nombre de personnes à retenir leurs attachements à un parti politique ou à un autre. Une fois que nous décidons, nous n'aimons pas re-décider.

Certains chercheurs cognitifs prétendent que le cerveau doit consommer plus d'énergie dans le processus de changement ou de réarrangement des croyances, et que la simple paresse neurologique – la tendance à conserver le glucose et l'oxygène – prédispose le cerveau à conserver les configurations qu'il a déjà.

La culture médiatique omniprésente, et sa composante de médias sociaux, offrent des possibilités infinies de biais, car les gens acceptent les croyances, les impressions et les rapports qui sont complètement erronés. Le journalisme politique partisan en particulier est rempli de distorsions, de faits torturés, de preuves sélectives et de mensonges. Mais une fois qu'un «factoïde» frauduleux est transmis d'une diatribe à une autre, il peut acquérir le statut de vérité incontestée. Nous pourrions penser que ce préjugé de «gros mensonge» ou de «répétition» est relativement innocent, car aucun d'entre nous ne peut raisonnablement s'attendre à vérifier l'exactitude ou la plausibilité de chaque proposition politique que nous rencontrons. Les manipulateurs de médias capitalisent sur cette hypothèse tous les jours.

• Quelques faits sur les faits
• Quels comportements héritons-nous via les gènes?
• Comment vous assurer que vous avez (presque) toujours raison
• Nous tous hainons les intimidateurs, mais en désaccord sur qui ils sont
• 2 raisons pour lesquelles les gens ne connaissent pas le réel

Considérez «net-crud», le terme donné à des photographies artificielles ou à des histoires circulant sur Internet qui ont été délibérément fabriquées ou trafiquées afin de tromper les lecteurs en leur faisant croire qu'ils sont la preuve de découvertes ou d'événements remarquables. Les réclamations attribuées aux «agents de l'ex-CIA», aux «agents du FBI à la retraite» ou aux «anciens ingénieurs de la NASA» sont proposées comme des tentatives de légitimation des fabrications. Tant de gens ont été élevés avec une injonction morale contre le mensonge qu'ils supposent automatiquement qu'une histoire ou une affirmation remarquable doit être vraie. C'est trop difficile pour eux de considérer que certaines personnes mentent volontiers.

Et il y a plus:

• Les chercheurs cognitifs identifient également un biais de retour de flamme , la tendance de certaines personnes – en particulier celles avec des croyances de culte – à renforcer leurs croyances ou convictions erronées face à une désapprobation écrasante: «Je me moque de ce que n'importe qui dit, OVNIS (ou fantômes, ou Bigfoot, etc.) sont réels. "
• Le préjugé «Lake Wobegon», surnommé pour la fameuse ligne Prairie Home Companion, selon lequel «tous les enfants» de la ville sont «au-dessus de la moyenne», pousse de nombreux parents à surestimer les talents de leurs enfants: «Elle pourrait faire mieux à l'école si elle travaillait plus dur. "
• Il y a un préjugé « je sais tout-le-temps» , la tendance à revenir sur des événements ou des situations complexes après qu'ils ont été résolus et à croire qu'on les a compris mieux que ce n'était le cas en réalité. "Je savais que ça allait arriver."
• Le biais d'affinité est la tendance commune à croire ou à être d'accord avec les idées des personnes que vous aimez ou admirez, et à ne pas tenir compte de ceux que vous n'aimez pas.
• Le biais de réactance est la tendance à faire le contraire de ce que quelqu'un vous conseille ou veut que vous fassiez à cause de votre aversion pour une perte d'autonomie, c'est-à-dire le souci d'être poussé, contrôlé ou contraint.
• Qu'en est-il du biais de biais ? C'est la tendance à croire que les autres sont plus biaisés que vous. Vous trouvez-vous en attribuant les croyances ou les comportements des autres aux préjugés que vous leur attribuez? Pouvez-vous identifier vos propres préjugés qui pourraient être activés dans des situations similaires?

Il y a beaucoup plus de biais d'où ces viennent. Si vous trouvez la notion de biais et de comportement biaisé intrigante ou pertinente pour votre vie, lisez la littérature populaire sur le comportement rationnel et irrationnel. Bien sûr, vous pouvez également commencer à ajuster votre radar perceptuel pour détecter les biais possibles qui apparaissent dans le comportement des autres. Et vous pouvez retracer plus de vos propres préjugés en observant de plus près les choses que vous dites et faites tous les jours.

Les références:

Wikipedia.com – http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

Cialdini, Robert. Influence: la psychologie de la persuasion. New York: Collins Business Essentials, 2006.

Festinger, Leon. Une théorie de la dissonance cognitive. Stanford, CA: Stanford University Press, 1957.

 

KarlAlbrecht.com