Le plan de 100 ans

Source: Adam Voorhees / Psychologie aujourd'hui

Il ya un demi-siècle, Psychology Today a été lancé à Del Mar, en Californie, la charte couvre un dessin enfantin destiné à évoquer la créativité sans entrave. Le fondateur de PT, Nicholas Charney, était fraîchement diplômé d'un programme de doctorat en biopsychologie à l'Université de Chicago, où il a appris que l'intérêt du public pour l'esprit était à un point d'inflexion. Il a senti un appétit croissant pour les prises de la science comportementale. Avance rapide de plus de 400 numéros et toutes sortes de best-sellers et de livres
"Psychoedutainment", et Charney semble avoir été très prescient. Toujours à la fin des années 1960, dans un mouvement qui ferait des vagues en mathématiques, un génie du nom d'Alexandre Grothendieck se retira du milieu qu'il avait lui-même radicalement transformé. J'ai été intrigué par le mathématicien français peu de temps après sa mort en 2014 et j'ai écrit «Le mystère du génie fou» dans l'espoir de comprendre son esprit et sa trajectoire inhabituels. Il s'avère que les percées en neurosciences documentées en PT, y compris la neuroimagerie et la compréhension du réseau de mode par défaut du cerveau («25 grandes idées qui ont commencé ici»), contribuent à construire une théorie cohérente sur des génies comme Grothendieck.

L'année 2017 marque un autre point d'inflexion dans l'étude de l'esprit humain: les 50 à 100 prochaines années apporteront la capacité non seulement de quantifier mais aussi d'altérer les aspects fondamentaux de l'identité. Aujourd'hui, nous sommes au camp de base dans une montée rapide vers le cerveau augmenté: l'intelligence sera plus malléable, de même que l'expérience subjective du genre ou même des traits de personnalité. Pour atteindre ce sommet, les scientifiques peuvent utiliser une combinaison d'édition génétique et d'interfaces cerveau-ordinateur. Ces outils nous emballent et nous effraient autant. Ils sont peut-être mieux interprétés comme une force égalitaire dans un monde changeant à la vitesse de la chaîne.

Avant que de tels changements ne se produisent, nous devons compter avec la diversité cognitive du genre que Grothendieck incarne. Les scientifiques ne peuvent pas encore cartographier l'architecture génétique de conditions telles que la schizophrénie, l'autisme et le génie, et chacun est si rare qu'il y a peu de données pour tester leur interaction. Mais enlacés ils sont en quelque sorte. Parce que l'évolution est une machine de compromis par inadvertance, nous ferions bien de comprendre ces associations avant de commencer à jouer avec le génome humain.

Je ne doute pas que nous y arriverons: les progrès de ma vie seuls sont encourageants. En tant que lycéen dans les années 1980 obsédé par les cerveaux «extrêmes», je me suis mis à apprendre tout ce que je pouvais sur l'autisme et je me suis heurté à Bruno Bettelheim et à la «mère du réfrigérateur». , est une telle science des ordures. La psychologie a fait des percées incroyables au cours des 50 dernières années, en grande partie grâce à Charney et à d'autres pionniers qui ont lancé Psychology Today. Mais l'âge d'or de la science du comportement ne fait que commencer.

J'espère que vous apprécierez les histoires publiées récemment mentionnées ci-dessus, et envisager d'obtenir l'édition imprimée de juillet / août 2017, maintenant sur les stands, à partir de laquelle cette note est adaptée. ~ KP

Intereting Posts

Quel est le meilleur âge pour avoir un bébé? Les gens heureux d’une seule chose font chaque jour une différence 14 indices que vous traitez avec un prétendant Un calcul avec anomalie et capacité Le nouvel antidépresseur approuvé par la FDA: réponse à vos questions L'amour et le mariage sont-ils comme un cheval et un chariot? Tongue-Tied: Le coût du silence Sous l'Influence: Enfants des Alcooliques Passez un joyeux Noël triomphal Est-ce une psychose ou une urgence spirituelle? Je ne suis pas un toxicomane! Défenses contre la cyberintimidation Le danger systémique de Roy Moore pour notre démocratie Comment détacher et se détendre L'argument en faveur du maintien du père Noël