Pourquoi certaines personnes ne s'engagent tout simplement pas

Source: wavebreakmedia / Shutterstock

Beaucoup de gens sont très clairs sur leur désir d'un partenariat romantique qui a un avenir durable et à long terme. Pour certains, c'est un grand besoin, une entreprise dévorante qui occupe une bonne partie de leur temps et de leur énergie. D'autres aimeraient avoir un partenaire romantique, mais traiter la poursuite comme une option de vie souhaitable qui peut ou ne peut pas se produire. Et d'autres encore ne sont tout simplement pas intéressés par un partenariat permanent; ils préfèrent un statut unique et vivent en conséquence.

Des problèmes peuvent surgir pour certaines personnes – et les personnes qu'elles invitent ou autorisent dans leur vie – lorsqu'elles sont incertaines ou confuses au sujet de leurs besoins. Ces personnes peuvent envoyer des messages contradictoires à ceux avec qui ils développent des relations. Fait intéressant, ils ont tendance à trouver des partenaires qui semblent accepter leur ambivalence, plutôt que d'exiger la clarté et la définition des relations dès le début.

Cynthia et son petit ami de longue date Eddie ont commencé à sortir ensemble en 2012 et ont emménagé ensemble en 2014. Cynthia, maintenant âgée de 35 ans, a longtemps supposé qu'elle et Eddie seraient ensemble de façon permanente, se marieront et finiront par fonder une famille. Mais Eddie, semble-t-il, était tout à fait à l'aise avec l'arrangement existant et, malgré des commentaires occasionnels sur leur avenir, ils ont montré peu de signes de vouloir faire avancer la relation. Lorsque Cynthia a commencé à se sentir concernée par leur union, elle a découvert que pendant qu'elle voulait un conjoint, Eddie était tout à fait content d'avoir ce que nous appelions «une petite amie permanente».

De même, Sara et James sont ensemble depuis quatre ans et sont traités – et se traitent eux-mêmes – comme «un vieux couple marié», sauf qu'ils ne sont pas , en fait, mariés, et ce sujet est un sujet brûlant. pour eux. James, 45 ans, n'a jamais été marié mais a hâte de devenir le mari de Sara. Sara, deux fois divorcée et méfiante, est réticente à "recommencer" de peur qu'elle ne se termine comme les deux premières et soit un "troisième échec". Elle encourage James à rester intéressé par la possibilité d'un éventuel mariage comme le naturel destination de leur relation, mais a autrement tendance à résister à ses efforts pour faire pression sur le sujet, et encore moins faire des plans pour assurer leur avenir ensemble. Quand James dit: «Je t'aime et je veux être avec toi pour toujours», Sara a tendance à répondre par des commentaires comme: «N'est-ce pas ce que nous avons de bon tel quel? Pourquoi se tromper avec le succès en se mariant? "Ou" Pourquoi ne pas nous en sortir tout seul? "

• La censure au nom de la vie privée
• L'identité religieuse peut-elle inspirer une action pro-environnementale?
• Punition physique et violence
• Comment l'utilisation des médias fait mal aux athlètes
• 10 façons d'aimer celui avec qui vous êtes

Eddie et Sara sont tous les deux dans ce que j'appelle des ambivalations . Ils veulent la relation, et semblent même vouloir qu'elle soit permanente. Ils agissent et se sentent comme la moitié d'une relation conjugale typique, et pourtant ils résistent à la voie conventionnelle que les couples à long terme voyagent généralement, à savoir, le mariage. Quand j'ai l'occasion de parler avec des gens comme Eddie et Sara, j'entends des choses comme: «Si je ne me marie pas, il est plus facile et moins cher de partir si je ressens le besoin de le faire» ou «Je suis jamais vraiment sûr de la chose «pour toujours», alors pourquoi risquer en acceptant une condamnation à vie?

Ceux-ci ont tendance à être des gens dont les relations amoureuses passées ont varié de décevoir à désastreux; par conséquent, ils sont réticents à organiser le prochain «échec» possible. Parfois, ce sont des gens pour qui la vie, en général, a été une série de problèmes non résolus et de confusion existentielle et ils ne peuvent donc pas s'engager à quelque chose, encore moins partenaire romantique.

Par de nombreuses mesures, il n'y a rien de fondamentalement mauvais dans le maintien d'un tel statu quo – sauf que de telles relations impliquent un déséquilibre de pouvoir entre les deux personnes impliquées. Et cela a le potentiel de créer éventuellement une crise ou d'éroder la santé et le bien-être du partenariat.

• L'Orlando Shooter Doth proteste trop, je pense
• Pourquoi agir fort est vraiment faible
• Comment la fin de l'adolescence (18-23) peut se sentir écrasante
• Ce dont les jeunes athlètes ont vraiment besoin
• Comment les enfants développent une honte toxique

Cynthia et James, tous deux manifestement intéressés par la permanence par le biais du mariage, sont fondamentalement incapables d'influencer le changement de leurs partenaires respectifs autrement qu'en mettant la relation en probation ou en la mettant simplement fin – des mesures qu'ils détestent prendre. Eddie et Sara, en raison de leur ambivalence quant à la permanence par le mariage, ont donc le pouvoir de déterminer ce qui se passe ensuite, une situation qui conduit souvent à la colère et au ressentiment de la part du partenaire en attente.

Un dilemme auquel de nombreuses personnes sont confrontées dans ces relations est que discuter de son statut au cours de ses premières phases peut sembler présomptueux et rechercher des garanties – l'autre partenaire n'est peut-être pas prêt à discuter, et encore moins à s'engager. Cela conduit souvent à l'issue souterraine et à être évitée jusqu'à beaucoup plus tard, parfois même des années plus tard. Cependant, le partenaire concerné pourrait vouloir prédire l'avenir de la relation avant de prendre des décisions importantes, comme de vivre ensemble ou de vivre séparément.

Il est clair qu'il est utile, respectueux, attentionné, voire humain, pour quelqu'un dans une relation à long terme significative de résoudre toute ambivalence qu'ils ont de changer de statut, surtout lorsqu'ils sont conscients des souhaits et des sentiments de leur partenaire. . Trop de partenariats romantiques persistent dans un état d'incertitude, avec un membre qui vit de façon ambivalente tout en résistant ou en évitant les discussions sur l'avenir. Les deux parties ont la responsabilité de veiller à ce que l'état et le sort de leur syndicat soient traités ouvertement et honnêtement, ce qui permettra une compréhension et une résolution mutuelles – d'une manière ou d'une autre.