Claire Lehmann est la fondatrice et éditrice de Quillette, un magazine en ligne qui publie des essais sur divers sujets liés à la politique, à la vie sociale, à la science et au monde universitaire. Le magazine devient rapidement un exutoire très respecté pour la discussion ouverte de sujets en psychologie et les sciences sociales et comportementales.
J'ai contacté Claire pour parler de Quillette et du rôle qu'elle pense pouvoir jouer dans des conversations académiques et publiques sur des sujets pertinents pour la psychologie et les domaines connexes.
Pourriez-vous décrire ce que Quillette est pour les lecteurs de Psychology Today qui peuvent ne pas être familiers avec elle?
Quillette est un magazine en ligne (vous pouvez le trouver sur Quillette.com) et nous publions des articles sur la politique, la science (principalement les sciences sociales et la psychologie) ainsi que l'histoire, l'art et la culture.
Qu'est-ce qui vous a inspiré pour créer Quillette?
C'est difficile à cerner exactement. Je pense qu'il y avait une confluence de facteurs. J'avais écrit quelques chroniques pour le journal local de Sydney The Sydney Morning Herald, et j'étais très conscient que je ne pouvais rien écrire de trop académique ou savant, et je ne pouvais rien écrire de trop politiquement incorrect. C'était très contraint.
À l'époque, je poursuivais également des études supérieures en psychologie judiciaire et je devenais de plus en plus cynique à l'égard du système universitaire. Je lisais Peter Thiel, et j'ai été frappé par ses opinions iconoclastes sur l'éducation; en particulier son affirmation que le système d'enseignement supérieur est comme le Vatican à la veille de la réforme. Ainsi, du milieu à la fin de l'année 2015, j'ai écrit un article pour le Herald sur le fait que les universités en Australie étaient une route vers nulle part, abandonnaient mon cours, et deux semaines plus tard, Quillette a commencé.
J'ai vu plusieurs essais fascinants sur la psychologie dans Quillette sur des sujets tels que le rôle des différences entre les sexes dans la vie professionnelle moderne, la valeur de la neurodiversité, le débat entre la nature et l'éducation dans le développement de l'enfant et les psychédéliques. traitement de santé. Avez-vous entrepris de créer un espace spécifique pour la psychologie dans votre magazine ou est-ce arrivé plus organiquement?
Merci. J'ai la chance de connaître beaucoup de chercheurs intéressants (comme vous-même) principalement à travers des réseaux en ligne tels que Twitter et j'ai simplement eu la chance d'attirer de nombreuses soumissions intéressantes. Je pense que je viens de créer un espace pour des points de vue inhabituels – mais parce que ma propre éducation a été en psychologie, et je connais plusieurs universitaires dans ce domaine, je pense qu'il y a eu une boucle de rétroaction positive qui a encouragé cette concentration.
Quillette a reçu des éloges de certains universitaires et intellectuels publics très influents. Cela est impressionnant compte tenu du nombre vertigineux de magazines en ligne, de podcasts, de blogs et de vlogs axés sur la politique, la science et la vie sociale. À votre avis, à quoi sert-il uniquement de capter l'attention des penseurs influents?
Oui, cela a été très humiliant d'avoir un tel soutien. Je pense que nous offrons simplement une alternative à la vue en blanc de la nature humaine qui semble être dominante dans l'écosystème des médias.
La vue en blanc, qui est l'idée que nous sommes est entièrement ou principalement le produit de la culture et de la socialisation, est très répandue dans les médias de gauche. Et les médias de gauche fournissent également la plupart du journalisme scientifique d'aujourd'hui. C'est ironique, parce que les preuves convergentes issues de la psychologie évolutionniste, de la biologie, de la génétique comportementale et des neurosciences qui falsifient cette vision en blanc sont tout simplement irréfutables, mais la plupart des médias et même les médias scientifiques populaires s'y accrochent. . Parfois, c'est juste embarrassant.
Un autre facteur est que bien que les magazines conservateurs ou libertaires soient moins attachés aux dogmes de l'ardoise vierge, ils n'accordent pas beaucoup d'espace au journalisme scientifique. Il y a donc un fossé dans le marché pour les commentaires axés sur les données et scientifiquement documentés qui ne correspondent pas à une vision dépassée de la nature humaine. Quillette vient de courir avec ça.
Avez-vous été confronté à de sérieuses réactions à la publication de points de vue divers sur des sujets politiquement chargés et socialement sensibles?
Dans ma vie personnelle, non, pas du tout. Je n'ai perdu aucun ami et j'en ai seulement gagné de nouveaux. Je vis en Australie, ce qui présente à la fois des inconvénients et des avantages. Un des inconvénients est qu'il n'y a pas une culture intellectuelle très forte ici, mais l'un des avantages est que les gens sont beaucoup plus détendus sur la politique. La politique n'empiète pas sur la vie des gens ici, et il est tout à fait normal que les gens aient des amis de tous les horizons politiques. Je remarque vraiment une différence en la comparant aux États-Unis
Cela dit, Quillette a publié un article sur The Google Memo qui a été reçu négativement par certains, à tel point que le site, qui fonctionnait sur une infrastructure minimale à l'époque, est devenu la cible d'une attaque par déni de service réussie! Mais heureusement, cela a été résolu, et de nombreuses personnes ont généreusement offert leur soutien et leurs dons.
Certains d'entre nous à l'académie sont préoccupés par les préjugés idéologiques et la censure des campus qui nuisent à la culture académique et à l'érudition, en particulier dans les sciences sociales et humaines. Quillette a publié un certain nombre d'articles et d'interviews pertinents (dont certains par et avec moi). Ces problèmes ont-ils influencé votre approche de Quillette?
Absolument. J'ai énormément de respect pour la créativité et la prise de risque. Peu importe le domaine, que ce soit l'art, la science ou l'entrepreneuriat, vous devez prendre des risques pour faire avancer la culture. Les cultures locales sur de nombreux campus ne sont pas propices à la prise de risque et à la créativité de toutes sortes de façons, de la bureaucratisation excessive aux normes oppressives de la société et de la parole. Donc, mon objectif avec Quillette est de fournir un «espace sûr» pour les personnes, universitaires ou autres, qui ont des idées originales mais qui pourraient se sentir étouffées par ces normes.
En passant, je pense que les problèmes au sein de l'enseignement supérieur vont bien au-delà des préjugés de gauche. Par exemple, nous prenons rarement au sérieux les coûts financiers et les coûts d'opportunité qui pèsent sur les jeunes, et comment cela risque d'exacerber les inégalités économiques. Nous parlons rarement de la façon dont les universités ont abdiqué leur mission de préserver et de transmettre le capital culturel de la civilisation occidentale. Les écoles d'élite en Amérique semblent plus investies dans l'achèvement des écoles pour les riches que dans la préservation de l'intégrité de leurs cours d'arts libéraux. Bien sûr, l'éducation STEM est aussi vitale que jamais, mais la formation STEM n'est qu'une petite partie du système d'enseignement supérieur.
Je pense donc que les universités doivent être perturbées d'une manière ou d'une autre, mais je ne suis pas assez intelligent pour savoir comment faire. Mais je sais que Jordan Peterson veut développer un système d'accréditation en ligne pour l'éducation en sciences humaines, ce qui, je pense, est une très bonne idée.
Merci pour votre temps. Comment les lecteurs intéressés peuvent-ils trouver et soutenir Quillette?
Merci de m'avoir! Vous pouvez nous lire en ligne sur Quillette.com, et vous pouvez vous abonner à notre newsletter mensuelle via notre site internet. Vous pouvez également nous soutenir grâce au mécénat sur notre page Patreon.
Juste un dernier mot: un risque est que Quillette devienne sa propre petite échochamber. Je souhaite que nous ayons plus d'écrivains de gauche, en particulier sur les questions de classe et comment la rareté des opportunités et des ressources peut conduire à la polarisation politique. J'aimerais publier plus d'articles sur les droits des animaux, l'altruisme efficace et les politiques progressistes qui aideraient les jeunes parents au travail (je suis un jeune parent). Et j'aimerais découvrir de nouveaux talents d'écriture: Si vous voulez écrire pour Quillette, envoyez-moi un courriel: claire [at] quillette.com
