Était-ce vraiment un suicide?

Source: CRC Press

Ce n'est pas tout le monde qui appelle le 911 pour signaler un accident mortel ou un suicide qui est concerné – ou qui est concerné de la bonne façon. Certains sont des tueurs qui espèrent détourner l'attention d'eux-mêmes. Ils prétendent avoir découvert quelqu'un qui était suspendu, abattu, poignardé ou au pied de l'escalier. Ils pourraient même écrire une fausse note de suicide. Comment les enquêteurs peuvent-ils raconter les véritables incidents de ceux qui sont mis en scène?

Auparavant, j'avais examiné la dynamique de la mise en scène des scènes de crime dans les affaires d'homicide par Laura G. Pettler. Elle a mené une étude sur 18 homicides par étapes afin d'identifier des indicateurs de stadification communs et a fourni une méthodologie aux enquêteurs.

Un nouveau livre, Analyser les appels à l'homicide 911 , également par CRC Press, présente un examen ciblé de l'appel d'urgence lui-même. C'est le premier endroit pour commencer à chercher des indices, et grâce à Tracy Harpster et Susan H. Adams, la recherche sur les faux appels est solide. C'est l'un des outils les plus pratiques que j'ai vu pour les enquêteurs. Selon leur biographie, Harpster et Adams ont aidé plus de 500 détectives d'homicides. Ils offrent également des formations.

Harpster est chef adjoint du département de la police de Moraine dans l'Ohio, et Susan Adams, une agente à la retraite du FBI, est experte en techniques d'entrevue. Entre eux, ils ont recueilli beaucoup d'informations sur la véracité et la tromperie.

• Une note de gratitude pour mon ami
• La torture fonctionne-t-elle?
• Si Gandhi était votre thérapeute de mariage
• Qu'y a-t-il de mal à corrompre votre enfant?
• La jalousie chez les animaux et l'envie chez les humains

J'ai d'abord remarqué leur travail dans un article. Ils avaient énuméré et analysé les attributs linguistiques de 50 appels «innocents» 911 contre 50 appels «coupables», en se concentrant sur des indicateurs verbaux spécifiques. Les appels provenaient de cas jugés, confirmés comme étant de véritables suicides et de prétendus suicides qui se sont révélés être des homicides. L'appelant était soit le tueur ou un complice. (Dans certains cas, l'appel au 911 est la seule déclaration que le délinquant a faite.)

Parce que les appels 911 sont enregistrés, les enquêteurs peuvent écouter les sons et les caractéristiques audio (espace, hauteur, volume, etc.) et peuvent également lire et relire les transcriptions. Juste entendre l'appel peut signaler des drapeaux rouges spécifiques. Une fois, j'ai entendu un où l'appelant a pris une respiration, puis lancé dans un récit qui semblait répété. Elle avait beaucoup à gagner de la mort du défunt et beaucoup à perdre s'il restait en vie. Son suicide semblait improbable. Ces circonstances ont justifié une enquête plus ciblée.

Pour l'analyse du 911, Harpster et Adams ont examiné trois domaines principaux: le contenu de l'appel, qui comprenait la précision factuelle et l'attitude à l'égard de la victime; l'objet de la demande d'aide; et la manière dont l'appel a été fait (y compris la modulation de la voix, l'urgence et le degré de coopération avec les demandes du répartiteur).

• "Burnout": la réalité indélicate de l'épuisement professionnel
• Pourquoi le leadership «macho» continue de prospérer
• Les jeunes enfants peuvent-ils révéler de vrais sourires à partir de faux sourires?
• La vérité derrière le mensonge à moi
• Baby Care: 3 R pour élever un enfant heureux

Parmi les indicateurs «innocents» figurent les demandes d'aide pour la victime, le souci de la victime, l'autocorrection, la volonté de coopérer, la modulation de la voix et même l'impolitesse due à un sentiment d'urgence. D'autre part, les appelants «coupables» ont offert des informations superflues, fourni des explications, blâmé ou insulté la victime, se sont concentrés sur leurs propres problèmes, ont été patients et ont accepté la mort sans trop de résistance.

Le dispositif résultant de cette recherche est l'échelle des probabilités de déclaration des délinquants (COPS). Les variables sont organisées selon des dimensions linguistiques et comportementales distinctes. Les chercheurs ont effectué des analyses d'items sur la liste de contrôle, produisant deux colonnes de 11 items (maintenant 15), ainsi qu'un système de notation pour savoir quand un appel est discutable. Si plus de coches sont placées dans la colonne «coupable», cela ne prouve pas qu'un incident a été organisé, mais cela demande une enquête plus approfondie.

Le livre qui a grandi à partir de la recherche initiale, basé sur de nombreux autres appels, offre aux chercheurs des moyens de voir des éléments nuancés qui n'auraient pas autrement attiré leur attention. Il existe des études de cas et des analyses détaillées d'articles sur les appels réels. (Même si vous n'êtes pas un enquêteur, ces transcriptions sont fascinantes!) Il y a aussi une section sur les «indicateurs de culpabilité indépendants», comme les tentatives de convaincre, le manque de contractions, les phrases gênantes, les rires nerveux et le «Huh? "Facteur.

La dernière section offre des conseils spécifiques aux différentes parties concernées: les répartiteurs, les agents de patrouille, les enquêteurs et les procureurs. Même la compréhension la plus superficielle du contenu du livre donnera une nouvelle perspective à ceux qui écoutent les appels au 911. En outre, l'examen d'un appel avec cet outil peut fournir un cadre plus éclairé pour interroger des témoins et des suspects: il peut aider à identifier un suspect, mais il peut également confirmer qu'une personne d'intérêt est très probablement innocente.

Cet appel au 911 lance la plupart des enquêtes sur la mort. Aucun ne sera complet sans utiliser l'échelle COPS 911 pour étudier ses caractéristiques évidentes et cachées.