Le samedi 4 novembre, Jonathan Haidt a publié un essai dans le Wall Street Journal intitulé "Comment sortir de notre politique tribale: Que Hillary Clinton ou Donald Trump gagne mardi, Comprendre les causes psychologiques de notre rupture nationale peut nous aider à la surmonter." La prémisse de l'étude est que nous devons tous bien jouer ensemble après les élections. C'est un excellent article et je vous suggère de le lire.
Mais qu'en est-il de la dissonance cognitive des électeurs au sein de chaque tribu? Comment pouvons-nous faire la paix avec nos décisions de vote dans cette élection tumultueuse? Dans mon État natal, l'Oklahoma, de nombreuses questions importantes concernant la peine de mort, la religion, les crimes de drogue et l'agriculture ont suscité l'intérêt des électeurs. Ces questions aident probablement à compenser de nombreux électeurs qui choisissent de ne pas voter parce que leur candidat à la présidence n'est pas sur le bulletin de vote. Mais à la fin de la journée, comment pouvons-nous nous attaquer à ce que nous avons choisi de faire dans la boîte électorale si nous avons du mal à décider?
Il y a plusieurs façons d'arriver au même endroit pour voter pour un candidat à la présidence. Certains électeurs choisissent un candidat, d'autres choisissent un autre candidat. Certains évaluent la probabilité que leur État contribue aux totaux électoraux, tandis que d'autres votent pour un tiers. Certains jugent la civilité et la décence en traitant les gens comme le critère clé. Certains états permettent un candidat écrit.
Certains électeurs choisiront en fonction des problèmes, d'autres choisiront en fonction des émotions. Les fondements moraux de Haidt suggèrent que les libéraux et les conservateurs utilisent des cadres différents pour prendre leurs décisions.
Comment choisir un candidat? Dans le bureau de vote, lorsque l'on pousse, je vote en fonction de la façon dont j'ai défini mon propre caractère moral. Différentes personnes définissent leur caractère de différentes manières, certaines laïques, d'autres religieuses, d'autres sans définir leur caractère. Mon propre personnage est basé sur la religion. Peu importe comment votent mes amis, ma famille, mes collègues et d'autres Américains, je respecte leur choix s'ils votaient en fonction de leur propre caractère. Tant qu'ils ont choisi le choix qui leur convenait le mieux dans les limites de leur propre caractère, pour leurs propres raisons, j'ai du respect. Je ne jugerai pas un électeur qui choisit le même candidat que moi comme «bon» ou qui juge un candidat différent de moi comme étant «mauvais». S'ils ont voté d'une manière compatible avec leur système de croyance, j'ai beaucoup de respect pour leur. Il y a différentes façons d'arriver au même endroit en sélectionnant un candidat. Mais demain matin, nous devrons vivre avec notre décision de vote, peu importe qui gagne les élections. C'est pourquoi voter en fonction de votre personnage compte.
Notre pays est une grande démocratie et nous avons la chance de vivre dans une société où nous pouvons étudier la dissonance cognitive dans le vote, les fondements moraux des électeurs, et faire sauter les idées politiques de nos amis sur les médias sociaux. Ce sont quelques-unes des libertés qui nous ont été accordées à cause de notre démocratie et des hommes et des femmes qui ont servi dans nos forces armées. J'apprécie cela et je crois que les États-Unis connaîtront une croissance positive par rapport à l'expérience électorale de cette année.
Alors jouez bien demain, prenez une décision de vote qui correspond à votre personnage, et si vous n'avez pas de personnage défini, considérez solidifier un système de croyance qui vous guide dans chaque décision que vous prenez quotidiennement, que ce soit à base religieuse ou pas. Je suggère des valeurs d'honnêteté et d'humilité, mais il y en a beaucoup d'autres pour commencer.
Je vais bien dormir ce soir, sachant que j'ai fait de mon mieux en tant qu'électeur avec des choix limités, pour mes enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants. J'espère et je prie que le candidat choisi pour le poste de président des États-Unis, quel qu'il soit, bâtisse notre nation d'une manière positive.
