Auto-obsédé mais pas introspectif? Comment ça marche?

Introspection: L'examen ou l'observation de ses propres processus mentaux et émotionnels.

Trump parle de Trump toute la journée. Il vous dit ce que Trump a décidé, ce que Trump croit, et ce que Trump fera. Il décrit les caractéristiques et les qualités de Trump. Il est le dernier mot sur Trump, la seule personne sur laquelle vous pouvez compter pour les vraies nouvelles.

En dépit de son interminable auto-examen, de son auto-observation et de son auto-évaluation, très peu de gens le décriraient comme introspectif. En effet, la majorité dirait qu'il est le meilleur absolu de ne pas introspecter. Personne n'introspecte aussi intimidement que Donald Trump.

Beaucoup de ses partisans adorent cela à son sujet, un homme d'action ferme et de clarté, sans arrière-pensées, sans doute.

• C'est la saison … pour la régulation des émotions
• Ce que vos premiers souvenirs alimentaires disent de vous
• Gestion des conflits relationnels: laisser aller d'avoir raison
• 10 signes que vous êtes un peuple-Pleaser
• Dépression et Dignité

La majorité des Américains pensent que c'est profondément troublant.

Alors qu'est-ce qui donne? Comment peut-il faire tout cet auto-examen et ne pas être introspectif?

S'observer, c'est comme essayer de manger sa propre bouche. Le soi observe le soi; la bouche mange la bouche. Chaque dernière bouchée de la bouche? Non, parce que le bout de la bouche qui mange ne peut pas se manger.

• 13 façons faciles d'être heureux tous les jours
• Pardonner ou ne pas pardonner
• À la recherche de l'amour dans tous les bons endroits
• Freaks de contrôle et approbation-holics (partie 2)
• Quatre traits psychologiques des harceleurs sexuels

Idem pour l'introspection. Le morceau de soi qui fait l'observation ne peut pas s'observer lui-même. Pour cela, vous auriez besoin d'un autre soi observateur, qui hélas ne pouvait pas s'observer. Ici, ça devient compliqué, alors nommons les personnes impliquées:

I ⁰ : Votre vie sans examen par exemple, le soi qui va au travail tous les jours.
I ¹ : Votre histoire non examinée sur cette vie; par exemple, en disant: «Je suis un travailleur acharné!"
I ² : Votre histoire sur le conteur I1; par exemple, en disant: "J'aime dire que je suis un travailleur acharné."
I-ons (on et ainsi de suite …) : La reconnaissance que pour chaque histoire que vous racontez, une autre pourrait être racontée au sujet de son conteur. Il n'y a pas d'histoire finale.

Si vous développez ceci à un échange entre plusieurs personnes c'est complètement intuitif.

I ⁰ : Le comportement de Trump.
I ¹ : "Trump rend l'Amérique géniale!"
I ² : "Je ¹ , vous aimez juste penser qu'il rend l'Amérique géniale."
Je-on: "Je ² , tu aimes te psychologiser, n'est-ce pas?"

Trump est vraiment un chauviniste. Pour lui, c'est le meilleur niveau. Il est toujours le dernier mot sur qui il est. Il s'intégrerait parfaitement dans le mouvement d'affirmation de soi. Son secret? Le secret: Ce que tu dis être, c'est ce que tu deviens.

C'est une sorte d'auto-observation, je suis le dernier mot. Mais ce n'est pas ce que la plupart des gens entendent par introspection.

L'introspection commence à I ² , quand vous pouvez vous voir raconter une histoire sur votre comportement. Pouvoir dire «j'aime penser que je suis un travailleur acharné» souligne que c'est une histoire qui détend l'histoire, la rend ouverte et réinterprète.

Il y a des gens qui font campagne pour chacun des quatre niveaux comme si c'était le bon:

I ⁰ : "Arrête de penser. Juste être. Ne sois pas conscient de soi. Ne pas deviner. Revenez à votre nature animale! " Ce serait la définition de certaines personnes de la pleine conscience ou le but de la méditation, un retour à" l'esprit du débutant. "

Je ¹ : "Donnez-vous des pourparlers de pep. Ne laissez pas les ennemis vous rabaisser. Voyez-vous comme vous voulez être et vous devenez comme ça. Affirmez-vous, peu importe quoi. " Pensez et devenez riche ou l'une des campagnes de méga-églises de l'argent pour I ¹ . Le GOP est profondément dévoué à I ¹ ces jours-ci. Ce n'était pas toujours.

I ² : "Ne croyez pas tout ce que vous pensez. Questionnez vos hypothèses. Relevez le défi. Ne soyez pas complaisants, ne vous reposez pas sur vos lauriers. Introspect. " La méthode scientifique est largement basée sur une perspective I ² . C'est pourquoi les scientifiques sont encouragés à défier leurs intuitions respectives.

I-ons : "Il n'y a pas d'interprétation finale, pas de vérité finale sur ce que vous êtes, alors renoncez à en chercher un. Vous ne pouvez pas vous connaître et donc vous ne pouvez pas vraiment savoir quoi que ce soit. Il n'y a pas de vérité. » Le postmodernisme et le Zen peuvent s'appuyer sur les I-ons. I-ons peut engendrer le genre de cynisme ou de nihilisme que nous voyons dans le GOP ces jours-ci – Roger Stone, ou cette fameuse citation de Karl Rove parlant au journaliste libéral du GOP:

"Nous sommes un empire maintenant, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, en créant d'autres réalités nouvelles, que vous pourrez étudier aussi, et c'est ainsi que les choses se régleront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, serez laissés pour simplement étudier ce que nous faisons. "

Il y a ce dicton commun: «C'est mon histoire et je m'en tiens à cela.» C'est une grande expression de l'attraction vers notre histoire non examinée, se connaître soi-même, fermement, enfin, une fois pour toutes. Quelqu'un vous met au défi d'observer votre histoire, et vous le faites, juste assez longtemps pour dire "c'est mon histoire", et ensuite vous vous y attardez.

Et moi, pour quoi faire campagne? Je suis dans la multi-levelnessness, étant à chacun de ces niveaux de conscience de soi au bon moment – parfois juste être, parfois creusant dans nos talons sur notre histoire d'auto-affirmation, parfois introspection de nos processus mentaux et émotionnels et parfois nous rappelant qu'il n'y a pas d'histoire ultime, pas de moyen de connaître notre vrai soi, juste des interprétations différentes de ce que nous sommes.

Je pense à ces quatre que je suis comme des clubs de golf dans un sac de golf. Choisissez le bon club pour le coup, quelque chose que Trump devrait reconnaître en tant que golfeur. Mais son sac semble n'avoir qu'un seul club, je l'ai tout le chemin. Les histoires fiers et non examinées de qui il est ont été très bons pour lui.

Il est allé loin sur son récit de soi non examiné et il a une minorité d'Américains évanoui sur sa capacité à s'en tenir à son auto-déclaration positive, quelque chose que nous aimerions tous faire si nous avions l'auto-discipline pour creuser dans notre guérit cela dur.

Ou manque de l'auto-discipline nécessaire pour visiter le niveau I ² moins confortable où l'introspection réelle se produit.