Parlons de la parole et de la science de la psychologie. Pour clarifier ce que je veux dire, considérons des concepts connexes tels que le comportement verbal, les conversations, la thérapie cognitive et l’auto-conversation, la thérapie narrative et la construction de sens, le raisonnement et le raisonnement, les attributions, les interprétations, les explications, etc.
Demandons à la psychologie empirique moderne: quelles sont ces «choses»? Pratiquement tous les manuels modernes définissent la psychologie comme «la science du comportement et des processus mentaux». Les comportements, nous disent les manuels, sont des choses que les scientifiques peuvent observer et mesurer. En revanche, les processus mentaux sont cachés, du moins à la troisième personne, dans la perspective empiriste qui définit la psychologie moderne.
Il convient de rappeler que ce concept de comportement a été introduit par John Watson. Il l’a fait pour le connecter au monde physique et se débarrasser du concept de conscience. Au fil du temps, cependant, la plupart ont trouvé stupide l’idée de nier l’existence d’une connaissance ou d’une conscience. Les psychologues empiriques s’accordent donc pour dire que le champ mesure le comportement et implique des processus mentaux, généralement appelés cognition ou conscience. Celles-ci sont généralement considérées comme des «constructions latentes» qui sont fonctionnellement responsables du comportement observé de manière empirique.
Parlons de ça. Peu de choses sont plus naturelles pour nous que de parler. Décomposons le concept de parler du point de vue de la psychologie empirique moderne. Selon cette formulation, lorsque je vous parle, mes mots passent d’un processus mental dans ma tête à un comportement (physique?) Lorsqu’ils quittent mon corps et entrent vraisemblablement dans le monde extérieur. Ces comportements physiques sont ensuite traduits en processus mentaux lorsqu’ils entrent dans votre cerveau et que vous les comprenez. Le son entre nous peut être observé et mesuré par le psychologue empirique, mais nos processus mentaux sont inférés.
Mais si je me parle moi-même? Si je me parle à voix haute, alors, selon la psychologie empirique moderne, cela passe d’un processus mental à un comportement physique extérieur qui peut être observé puis repris dans un processus mental tel que je l’interprète. Au moins je suppose, mais j’avoue ne pas être sûr. Mais que se passe-t-il si je me parle en privé et en silence? Ensuite, ce serait un processus mental, qui, vraisemblablement, n’est pas un comportement? Encore une fois, je ne sais pas.
Rappelez-vous que, selon la psychologie empirique moderne, les processus mentaux sont vraisemblablement très différents des comportements physiques. Ces derniers sont des données de la science. Les premiers sont des constructions latentes constituées du «mental» (qui peut être la cognition, la conscience ou autre chose et qui jouent vraisemblablement un rôle causal important dans la production d’un comportement manifeste).
Qu’en est-il de l’écriture? Est-ce un comportement ou un processus mental? Et lire? Le scientifique ne peut que vous regarder regarder une page. Si vous ne bougez pas, vous ne vous comportez pas conformément à la définition donnée par la psychologie moderne. Peut-être bougerais-tu les yeux pour que tu te comportes dans ce sens. Le scientifique devrait vous demander et voir si vous comprenez ce que vous avez vu par les ondes sonores produites par votre bouche qui se comporte. Ou, si vous avez tapé vos réponses, les produits des comportements de vos doigts sur un clavier.
Parlons de ce que cela signifie. Si vous comprenez de quoi je parle dans ce blog, vous verrez que la psychologie empirique moderne pose un problème majeur. Il ne comprend pas comment conceptualiser son sujet.
Notez que la bonne façon de penser à parler est de voir que c’est un type particulier de comportement mental .
Pour plus d’informations sur le «problème de psychologie», voir:
Se clarifier sur le problème de la psychologie
C’est ce qui ne va pas avec le noyau de la psychologie
Le débat «La psychologie est-il une science?»
Pourquoi le modèle de scientifique clinique échoue
Pour savoir comment résoudre le problème et utiliser un système conceptuel qui donne un sens au comportement de conversation et à d’autres éléments, voir:
L’esprit humain: une approche d’interface informationnelle
Un tableau périodique de comportement pour la psychologie
Comprendre le comportement via le système ToK
L’aperçu fondamental et l’erreur fondamentale de Skinner
Une nouvelle théorie unifiée de la psychologie
