Chaque fois qu'un criminel participe à une entrevue, deux évaluations ont lieu. Les professionnels de l'application de la loi, les services correctionnels ou les professionnels de la santé mentale sont officiellement responsables et posent des questions pour faire toute évaluation nécessaire. Cependant, le criminel mène aussi sa propre évaluation. Il casse l'interviewer qu'il veut gagner à son point de vue. Il s'est comporté de la même façon tout au long de sa vie avec des gens qui cherchent à le rendre responsable ou qui sont sur le point d'imposer des conséquences désagréables qu'il essaie d'atténuer ou d'éviter complètement. Il est bien entraîné alors qu'il cherche à prendre l'avantage et se bat pour surmonter un adversaire, peut-être même dans l'espoir de le convertir en avocat. Le criminel a déjà manoeuvré de cette manière avec les parents, les enseignants, les conseillers, les pairs et les autres.
Même avant de rencontrer son interviewer, un criminel peut essayer d'apprendre autant qu'il peut sur lui. L'Internet peut fournir des informations utiles. Parler à d'autres qui ont de l'expérience avec le même intervieweur peut aider. Son avocat peut fournir des conseils utiles ou un encadrement sur la façon de gérer l'entrevue. L'objectif du criminel est de s'armer lui-même de sorte qu'il puisse sauter sur n'importe quelle vulnérabilité dans l'interviewer pendant qu'il jockeys pour l'avantage.
Les criminels s'empressent de saisir les indices qui indiquent le parti pris ou l'orientation théorique de l'intervieweur. Si l'évaluateur a publié des articles ou des livres, un criminel peut se familiariser avec ces écrits. Cela fait, il est mieux armé pour concevoir une stratégie qui comprend l'alimentation des autres ce qu'il pense qu'ils veulent entendre.
Les professionnels de la santé mentale qui cherchent des explications causales pour une conduite criminelle peuvent être une cible particulièrement facile. Un délinquant peut invoquer une condition déjà diagnostiquée comme explication. Il peut citer une récente adversité qui, selon lui, l'a poussé à «claquer» et à faire quelque chose de «hors de son caractère». Un délinquant a admis à un collègue: «Docteur, si je n'avais pas assez d'excuses pour le crime avant la psychiatrie, sûr d'avoir assez maintenant. "
Les criminels recherchent toute faille dans l'armure pour désarmer un enquêteur, puis exploiter tout manque d'expérience ou de connaissances. Souvent, ils affirmeront qu'un malentendu est survenu parce que l'interviewer vient d'un milieu différent et n'a pas les expériences de vie «essentielles» nécessaires pour comprendre leur situation difficile. (Cela peut s'apparenter à l'argument selon lequel il faut avoir eu un cancer pour le traiter.)
Il y a une différence significative entre une personne qui a un défi à surmonter comme affronter la pauvreté, pas de sa propre fabrication et un criminel qui s'appauvrit par ses propres choix irresponsables. Un délinquant a parlé sérieusement de son désir de travailler, mais a soutenu qu'il ne pourrait jamais gagner assez d'argent pour être autosuffisant. Il avait des problèmes pour se rendre au travail parce qu'il manquait de fonds pour entretenir sa voiture peu fiable. Ce n'est qu'après avoir été interrogé de près qu'il a reconnu être constamment à court d'argent parce qu'il l'avait dépensé pour de la drogue et pour des vêtements griffés. Ses employeurs ont toléré son retard et son absence occasionnelle parce qu'il était un bon travailleur lorsqu'il s'est présenté. Finalement, l'entreprise ne pouvait plus tolérer son manque de fiabilité et l'a renvoyé. En bref, ce délinquant a créé sa propre adversité, mais a blâmé les autres afin d'obtenir la sympathie de son interviewer.
On pourrait dire que nous évaluons tous les gens dans notre environnement. Nous essayons de «lire» sur notre interviewer lorsque nous postulons pour un emploi ou essayons de comprendre ce qui va impressionner un professeur d'université lorsque nous écrivons un article. Cependant, un criminel évalue les autres afin d'éviter les conséquences de sa propre conduite irresponsable. Il cherche à surmonter les autres pour poursuivre des objectifs qui sont égoïstes et qui finissent par blesser les autres.
