Les cinq fardeaux de l’encapsulation

Les propriétés du champ conscient peuvent être expliquées par «encapsulation».

(Ceci est la partie 2 d’une série de blogs en deux parties.)

Regardez ci-dessous la célèbre illusion de Müller-Lyer. Tous les étudiants en psychologie savent que les deux lignes horizontales ont en réalité la même longueur, même si ces lignes n’apparaissent certainement pas ainsi. La connaissance de la vraie longueur des lignes ne peut pas éteindre ou changer la nature de l’illusion. Par conséquent, l’illusion est dite «encapsulée», isolée de l’influence de la connaissance d’ordre supérieur (que les deux lignes sont en réalité de la même longueur). En bref, à cause de l’encapsulation, l’illusion de Müller-Lyer ne peut être ni modifiée ni désactivée à la suite de croyances, de désirs ou de connaissances. De nombreux processus perceptuels sont ainsi encapsulés. De même, des états de conscience, tels que douleur, nausée et culpabilité, peuvent également être encapsulés. Par exemple, lorsqu’on reçoit une injection du médecin, la douleur associée à l’injection ne peut être dissipée par la certitude que l’injection sera bénéfique pour la santé. De même, tout en retenant son souffle sous l’eau, on ne peut pas désactiver le désir d’inhaler, ni les sentiments négatifs associés à retenir son souffle (ce qui est la chose adaptative à faire dans ce contexte).

Illusion de Müller-Lyer

• Êtes-vous un flou?
• Comment blâmer peut détruire l’intimité
• 5 habitudes de pensée des gens bien rangés
• Le chemin pour créer une véritable intimité
• Quand la douleur psychologique devient physique

Source: Wikipedia: domaine public

Dans de tels cas, l’encapsulation semble désavantageuse. Cependant, au cours du développement, l’encapsulation est adaptative: il ne serait pas adaptable de désactiver des états tels que la douleur, la culpabilité ou la nausée à volonté, car le rôle que ces États jouent dans la conduite des comportements disparaîtrait. Imaginez simplement les conséquences négatives qui pourraient survenir si un jeune enfant pouvait désactiver les signaux de douleur à volonté. Il est probable que le comportement d’un tel enfant deviendrait plus risqué. En résumé, de nombreux percepts, envies et sentiments corporels sont encapsulés et devraient l’être. En ce qui concerne les envies et les inclinaisons comportementales qui leur sont associées, on peut supprimer les comportements manifestes (par exemple, saisir un cupcake appartenant à quelqu’un d’autre), mais pas les envies associées à ces comportements (par exemple, le désir de manger le cupcake). On peut supprimer l’action, mais pas l’envie.

En raison de l’encapsulation, chaque «contenu conscient» dans le champ conscient ne «sait» pas en quelque sorte de la nature des autres contenus conscients composant le champ. (Un «contenu conscient» est tout ce dont on est conscient; le champ conscient contient tout [tout le contenu conscient] dont on a conscience à un moment donné.) En raison de l’encapsulation, chaque contenu du champ conscient ne savoir si cela est pertinent par rapport aux objectifs et aux actions en cours.

• L’utilisation de la fiction dans les relations dysfonctionnelles
• Comment devenir sage
• 4 façons dont l’anxiété peut empêcher les choses de se faire
• Nous faisons
• À qui la faute? Gestion du stress et du blâme en 2019

Cela conduit à une question: pourquoi un comportement ne reflète-t-il pas toujours l’encapsulation et comment peut-on, par exemple, retenir son souffle sous l’eau, ne pas saisir le gâteau de quelqu’un d’autre, ou signaler que les deux lignes de l’illusion de Müller-Lyer sont en réalité du même? même longueur? En effet, le comportement normal n’est pas dicté par un contenu conscient unique, mais par l’ensemble du champ conscient. Le champ conscient permet ainsi «l’influence collective» de tous les contenus conscients activés à un moment donné. Lorsque la conscience tombe en panne, le comportement n’est pas «intégré» de cette manière. Par exemple, dans le syndrome de la main anarchique, la main anarchique pourrait tout simplement saisir un cupcake appartenant à quelqu’un d’autre ou sortir du bouton bleu pour déboutonner un bouton dans la manche. Il est important de noter que ces actions ne sont pas des comportements peu sophistiqués (ni un robot ni un enfant de 3 ans ne peuvent déboutonner des vêtements). Ces actions sont plutôt des actions «non intégrées» qui reflètent l’encapsulation et non un champ conscient pleinement opérationnel.

Ainsi, d’un point de vue théorique, le champ conscient pourrait être interprété comme un «cadre» permettant une sélection d’action adaptative, en particulier pour le système musculaire squelettique, qui est le système effecteur de ce que l’on appelle le «comportement volontaire» dans la vie quotidienne. Le champ conscient lui-même est passif, comme une fenêtre de voiture, mais il est essentiel pour que le contenu conscient encapsulé puisse influencer l’action de manière collective.

Pour que l’encapsulation produise un comportement adaptatif, plusieurs conditions doivent être remplies. Ces conditions pourraient être interprétées comme les cinq charges de l’encapsulation. Premièrement, aucun contenu ne sachant s’il est pertinent ou non pour l’action, ni la nature des autres contenus composant le champ conscient, le champ conscient doit être très complet et représenter autant de contenus (potentiellement exploitables) que possible. , Au cas où. Cela explique pourquoi, même si le domaine conscient concerne le comportement adaptatif, on est souvent conscient de choses auxquelles on n’a pas besoin de réagir. Ainsi, l’encapsulation explique pourquoi le champ est si vaste et inclusif.

Représentation schématique du champ visuel, l’un des nombreux champs sensoriels composant le «champ conscient»

Source: Wikipedia: domaine public

Deuxièmement, pour que l’action soit bénéfique, chaque contenu (par exemple, la couleur bleue par rapport à l’odeur de lavande) doit se différencier de tous les autres contenus sur le terrain, car un contraste non apparent sur le terrain ne peut pas être reflété dans une action volontaire. Chaque contenu doit se différencier non seulement des contenus appartenant à la même modalité (vision), mais également des contenus provenant d’autres modalités (odeur). Ces contrastes doivent apparaître même si tout le contenu doit exister d’une manière ou d’une autre dans le même espace de décision et donc partager le même format sous-jacent.

Troisièmement, en raison de l’encapsulation, la disposition spatiale de la scène de stimulus doit représenter les coordonnées spatiales de manière aussi complète que possible. Cela se produit pour de nombreuses modalités sensorielles (mais pas pour l’olfaction). En effet, il est fréquent que le “stimulus discriminant” qui détermine l’action à exécuter ne soit pas un stimulus unique, mais plutôt la distance spatiale entre deux stimuli, comme dans le cas de la conduite. Ainsi, notre champ conscient doit avoir une représentation riche et complète des dimensions spatiales du monde extérieur. Le champ ne sait pas quelle relation spatiale de ce type pourrait être essentielle pour la sélection d’actions adaptatives.

Quatrièmement, pour que l’action soit adaptative, un tel modèle spatial du monde doit inclure l’émergence de la perspective à la première personne, en raison des exigences de la sélection d’action, par exemple lorsqu’il s’agit de choisir entre atteindre une grande banane (mais lointaine). à droite ou une banane plus petite (mais proche) à gauche. La perspective à la première personne est essentielle pour ce type de sélection d’actions. (Cette perspective à la première personne se dégage également dans le monde onirique.) Cinquièmement, en raison de l’encapsulation et de l’adaptation de l’action, les contenus qui composent le champ conscient doivent tous être comparables à un certain niveau, car ils doivent exister sous une forme comparable. jetons dans un espace de décision commun. Ces contenus incluent des informations sur l’environnement immédiat, les représentations des actions prévues (par exemple, l’imagerie mentale des actions à produire), les effets des actions réelles (par exemple, le retour proprioceptif) et même les cognitions de haut niveau. Tous ces contenus, qui ont tendance à avoir un format semblable à celui de la perception, sont échantillonnés non pas par d’autres contenus conscients (qui violeraient l’encapsulation), mais plutôt par les systèmes d’action du système de sortie du muscle squelettique. Ces systèmes sont inconscients. En résumé, l’encapsulation explique pourquoi le champ conscient, bien qu’il soit au service de l’action adaptative, contient des contenus qui ne sont pas pertinents pour l’action, et pourquoi il a une perspective à la première personne et est si complet (à la fois en termes de contenu et de représentation). des coordonnées spatiales).

Références

Morsella, E., Godwin, CA, Jantz, TK, Krieger, SC et Gazzaley, A. (2016). S’approcher sur la conscience dans le système nerveux: synthèse basée sur l’action. Sciences du comportement et du cerveau [Article ciblé], 39, 1-17.