Les rapports de ma mort ont été grandement exagérés – Mark Twain
J'espère que cela s'applique à la candidature présidentielle de Kasich et j'espère qu'au moment où le GOP choisira un candidat qu'il est le dernier "adulte" debout.
Ce que j'aime, admire et respecte le plus à propos de Kasich, c'est qu'il est expérimenté, informé, mature et surtout, "imperturbable et présent" (par contraste et comparaison, Mitt Romney était imperturbable mais désengageant).
Pour moi, il a été le candidat le moins inflammatoire, le moins réactif, le moins alarmiste, le moins irritant, le moins effrayant et le plus rationnel, le plus raisonnable et le plus motivé des deux camps.
Il est noyé parce que Trump, Cruz, Rubio, Clinton et Sanders ont réussi à provoquer un détournement national de l'amygdale dans l'électorat.
Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiers avec cela, un détournement d'amygdale est un concept basé sur les neurosciences décrit pour la première fois par Daniel Goleman, le créateur de l'intelligence émotionnelle. Un détournement d'amygdale survient lorsque votre cerveau est tellement surexcité et excité par la peur, la haine et / ou l'excitation maniaque que votre amygdale, qui est située dans votre cerveau mammalien émotionnel et qui sert de sentinelle émotionnelle pour votre cerveau, vous détourne de la pensée rationnellement. Au lieu de cela, il vous jette dans votre cerveau le plus primitif de combat ou de vol reptilien.
Si j'étais Kasich, je dirais ce qui suit …
En fait, il est trop axé sur la mission et humble pour le dire sur lui-même, alors je le dirai pour lui.
"Que celui ou celle qui a été agité par la peur ou la colère ou exalté par une excitation maniaque et agisse à la hâte d'une manière qu'il regrette, se sente fou et souhaite qu'il ou elle n'ait pas fait jeter la première pierre."
Ce n'est peut-être pas la faute des autres candidats. Pour citer Pogo: "Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous." Il se peut qu'un électorat qui est consumé par la peur, la colère, la méfiance et le cynisme a attiré le prochain président et tous les autres candidats ont pris l'appât (son comme un Obama, 2008 déjà vu?). Mais dire "oui" à tout ce qui est très chargé ne signifie pas un président qui peut réellement mener le changement.
Si vous lisez ceci et que vous voulez le repousser dans ma gorge, arrêtez-moi.
Si toutefois vous pouvez calmer votre amygdale pendant un moment et croire qu'au moins une partie de ce qui précède a du sens, je vous invite à consulter la page Wikipédia de Kasich et à regarder ce que l'homme a fait, sans avoir recours au braggadocio (qu'il est clairement mal à l'aise à propos de). Après avoir lu sur lui, je vous mets au défi de penser à un meilleur candidat pour être notre prochain président.
Je suis un baby-boomer du Massachusetts, vivant maintenant en Californie, et comme beaucoup de ma génération, je savais exactement où j'étais au moment où j'ai entendu que JFK avait été assassiné. Je me souviens aussi de lire le livre de Kenneth P. O'Donnell en 1972, Johnny, Nous ne savions pas trop, Souvenirs de John Fitzgerald Kennedy , et à quel point ce livre était vrai.
Comme je suis réaliste, je pense que Kasich aura probablement la nomination de son parti face à tant d'agitation et de complaisance à l'émotion pure.
Et alors, quand l'offre de Kasich échoue et qu'il se retire avec un éventuel président qui ne peut pas nous rassembler, diriger ou commander le respect et l'admiration de tous les Américains et du reste du monde, et encore moins créer la confiance, je vais dites-vous à moi-même et à vous tous: "Johnny, nous vous connaissons à peine."
